0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Шкільні меблі ( Меблі для дошкільних навчальних закладів )

Завершена

991 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 2 974.50 UAH
Період оскарження: 23.03.2020 17:12 - 04.04.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

вимога надати аргументацію з посиланням на нормативно-правові акти відхилення пропозиції

Номер: bc848a45e3614186aa03a3f5f6d09287
Пов'язана кваліфікація: ФОП Білик Олександр Михайлович, UA-EDR 3227523734
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-23-004631-b.a1
Назва: вимога надати аргументацію з посиланням на нормативно-правові акти відхилення пропозиції
Вимога:
Наше Звернення назване як Скарга Замовнику, але по-суті є Вимогою до Замовника про надання додаткової аргументації з обовязковим посиланням на нормативно-правові акти і Закон щодо причин дискваліфікації Учасника та не взяття Замовником до уваги деяких наданих документів і інформації, викладених у даній вимозі.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 14.04.2020 14:12
Вирішення: Тендерний комітет Управління освіти і науки ТМР розглянув Ваше звернення на засіданні та вважає своє рішення стосовно відхилення пропозиції правильним. 1 ) Відповідно до р.5 п.5.2 Тендерної Документації Учасником не був наданий гарантійний лист про достовірність наданої інформації. Відповідно Закону України « Про публічні закупівлі» п.7 ст.28 - Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Учасником надано «Гарантійний лист про відсутність підстав для відмовист.17 ЗУ» в якому вказано «ФОП Білик Олександр Михайлович не має заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів», що є неправдивою інформацією Відповідно інформації, що міститься у відкритому реєстрі ДФС: Станом на 11.04.2020 щодо платника податків БІЛИК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ наявна інформація: «ПЕРЕБУВАЄ НА ОБЛІКУ В ОРГАНАХ ДОХОДІВ ТА ЗБОРІВ» Станом на 13.04.2020 платник податків має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника. 2 ) Відповідно до р.5 п.5.2Тендерної Документації не був наданий гарантійний лист від власного імені про те, що під час участі в аукціоні зобов’язується дотримуватись принципів добросовісної конкуренції та не будуть штучно та невиправдано занижувати (демпінгувати) своїх цін. 3) Відповідно до розділу 4 п. 4.1.2 Тендерної документації «Тендерні цінові пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали.» У разі ненадання до кінцевого терміну подання пропозицій усіх необхідних документів, замовник залишає за собою право на відхилення такої пропозиції, що не відповідає вимогам ТД. 4) Відповідно до вимог Тендерної документації Учасник повинен надати відомості про учасника за встановленою формою. Згідно р.3 п.3.3 « Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації до формальних (несуттєвих) помилок належать: не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів; неправильне (неповне) завірення та/або не завірення учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації. орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. відсутність нумерації сторінок пропозиції; відсутність підпису уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, а також відбитку печатки на окремих документах у складі пропозиції (наприклад, на копіях документів учасника, на оригіналах чи нотаріально завірених документах, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами); технічні помилки та описки. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або технічних помилок; зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення; зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника. Наприклад: у відомостях про учасника не зазначено розрахункового рахунка, відкритого в банківській установі, проте вся інформація про відкритий рахунок зазначена на фірмовому бланку документів учасника; Замовник залишає за собою право не відхиляти пропозиції торгів при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, Замовник не зобов’язаний приймати пропозиції, що містять інші помилки, аніж ті, що названо вище. Відповідно Закону України « Про публічні закупівлі» п.4 ст.28 - після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Неспроможність подати всю інформацію, що вимагається ТД або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам спричиняє за собою відхилення такої пропозиції. З огляду на вищевикладене, шляхом поіменного голосування тендерний комітет прийняв одноголосне рішення відповідно до ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» відхилити Вашу пропозицію, як таку що не відповідає умовам ТД.
Статус вимоги: Відхилено