-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт з застосуванням енергозберігаючих заходів (заміна вікон) для Надеждівського НВК
Торги відмінено
1 171 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 23 420.00 UAH
мін. крок: 2% або 23 420.00 UAH
Період оскарження:
15.11.2016 15:04 - 18.11.2016 17:00
Скарга
Виконана замовником
ПРОСИМО ВІДХІЛИТИ ПРОПОЗИЦІЮ ТОВ ВЕГА КР!!!
Номер:
ac4bc372ca7b4f9fa46963ff9d3df090
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-15-001029-a.a2
Назва:
ПРОСИМО ВІДХІЛИТИ ПРОПОЗИЦІЮ ТОВ ВЕГА КР!!!
Скарга:
Дата 03.12.2016 рік
Час подання скарги: 14:22
Номер скарги
Номер оголошення: Идентификатор закупки:UA-2016-11-15-001029-a
СКАРГА
До дії Замовника : ВІДДІЛ ОСВІТИ КРИВОРІЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, Код ЕГРПОУ: 02142431, адреса: 53020, Украина, Днепропетровская область, село Лозуватка, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 1. (надалі Замовник)
Пояснення:
Замовник 25.11.16 року відхилив незаконно нашу пропозицію, оприлюднивши у системі « прозоро» рішення про дискваліфікацію пропозиції ТОВ «УКРОТК», та 02.12.2016 року оприлюднив рішення про визнання переможцем ТОВ «Вега КР». Хочу зауважити, що тут замовник також порушує Закон, тому що ТОВ «Вега КР» також залучає СУБПІДРЯДНИК!!!! А САМЕ ЗАВОД ВИРОБНИК ВІКОН! Виходячи з цих даних та оперуючи рішенням котре було винесено відповідно до ТОВ «УКРОТК» 25.11.2016р., Замовник повинен відхилити пропозицію ТОВ «Вега КР»
Просимо
Два рішення винесені Замовником від 25.11.2016 року та від 02.12.2016 року правомірні і ми просимо скасувати їх!
Відхилити пропозицію ТОВ «Вега КР», у зв’язку завищеною ціною по державній закупів, та фактичній поразці по даному тендеру.
Визнати ТОВ «УКРОТК» переможцем по даній закупівлі (посилаючись на головний критерій "нижча ціна"), та прийняти рішення підписувати договір.
Пов'язані документи:
reviewers
- _472_UA-2016-11-15-001029-a.a2.pdf 18.12.2016 21:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.12.2016 14:24
Вирішення:
Інформацією для закупівлі(технічні специфікації), чітко визначено технічні та кваліфікаційні вимоги до учасників та переможців закупівлі капітальний ремонт з застосуванням енергозберігаючих заходів(заміна вікон) для Надеждівського НВК. П.6 Інформації для закупівлі передбачено, що переможець який виграв тендер надає послуги своїми силами , без залучення субпідрядників. ТОВ «УКРОТК» порушено технічні та кваліфікаційні вимоги встановлені Інформацією для закупівлі( технічні специфікації), а саме залучено субпідрядника для надання послуг з демонтажу і оздоблення внутрішніх та зовнішніх укосів.
ТОВ ВЕГА КР виконано технічні та кваліфікаційні вимоги встановлені Інформацією для закупівлі(технічні специфікації) закупівлі капітальний ремонт з застосуванням енергозберігаючих заходів(заміна вікон) для Надеждівського НВК.
Вимога ТОВ «УКРОТК» є безпідставною та не підтвердженою належними доказами, у зв’язку з чим підлягає відхиленню.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
18.12.2016 21:48
Задовільнена:
Ні
Скарга
Виконана замовником
Требуємо переглянути рішення, та визнати ТОВ УКРОТК переможцем по данній закупівлі!
Номер:
5f9b1d786be94200ba590ee9e5e04b08
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-15-001029-a.a1
Назва:
Требуємо переглянути рішення, та визнати ТОВ УКРОТК переможцем по данній закупівлі!
Скарга:
СКАРГА
Ми отримали перемогу 24.11.16 14:46 - 24.11.16 15:07 в державній закупівлі «Идентификатор закупки: UA-2016-11-15-001029-a, ID: 7b1a288cf2d441d08e6a7d95037d9d63» , відповідно до Закону про Публічні Закупівлі (надалі Закон) стаття 16, в строк подали всі необхідні документи для кваліфікації учасника, дотримались всіх критеріїв прописаних у законі. Але замовник порушуючи закон а саме стаття 3,5,22 ч.4 та 16 ч.2 Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально технічної бази (ми надали довідку); наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (ми надали довідки); Замовник установив ДИСКРІМІНАЦІЙНИЙ КРІТЕРІЙ, і використовує його вже в багатьох державних закупівлях. Таким чином використовує Бюджетні кошти зі значним пере расходом порушуючи кримінальний закон і Закон про Публічні закупівлі ст.. . Також замовник порушуючи закон а саме стаття 16 ч 4. Документи, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних осіб не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником . Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників юридичних осіб у складі тендерної пропозиції не може буду підставою для її відхилення замовником.
Замовник 25.11.16 року відхилив незаконно нашу пропозицію, оприлюднивши у системі « прозоро» рішення про дискваліфікацію пропозиції ТОВ «УКРОТК».
Ми вважаємо це рішення не правомірним і просимо скасувати його!
ПРосимо визнати ТОВ УКРОТК переможцем по даній закупівлі, та прийняти рішення підписувати договір.
Пов'язані документи:
Учасник
- закон 3 и 5 ст (1).jpg 28.11.2016 12:39
- закон 3 и 5 ст (2).jpg 28.11.2016 12:39
- закон про закупівлі (1).jpg 28.11.2016 12:39
- закон про закупівлі (2).jpg 28.11.2016 12:39
- закон про закупівлі (3).jpg 28.11.2016 12:39
- закон про закупівлі (4).jpg 28.11.2016 12:39
- закон про закупівлі (5).jpg 28.11.2016 12:39
- закон про закупівлі (6).jpg 28.11.2016 12:39
- закон про закупівлі (7).jpg 28.11.2016 12:39
- закон про закупівлі (8).jpg 28.11.2016 12:39
- закон про закупівлі (9).jpg 28.11.2016 12:39
- закон про закупівлі (10).jpg 28.11.2016 12:39
- скарга.jpg 28.11.2016 12:39
- R_UA-2016-11-15-001029-a.a1.pdf 16.12.2016 11:23
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.11.2016 12:39
Вирішення:
Інформацією для закупівлі(технічні специфікації), чітко визначено технічні та кваліфікаційні вимоги до учасників та переможців закупівлі капітальний ремонт з застосуванням енергозберігаючих заходів(заміна вікон). П.6 Інформації для закупівлі (технічні специфікації) передбачено, що переможець який виграв тендер надає послуги своїми силами, без залучення субпідрядників. ТОВ «УКРОТК» порушено технічні та кваліфікаційні вимоги встановлені Інформацією для закупівлі( технічні специфікації), а саме залучено субпідрядника для надання послуг з демонтажу та оздоблення внутрішніх та зовнішніх укосів.
Посилання ТОВ «УКРОТК» на порушення замовником ст. 3, 5,16 ч.4, 22 ч.4 Закону України «Про публічні закупівлі» (Закон), щодо дискримінації учасників та обмеження конкуренції є безпідставними. Послуги з проведення капітального ремонту закуповуються для закладу освіти, в якому навчаються діти. Отже вимога щодо надання учасником (переможцем) необхідних дозволів для надання встановлених послуг цілком виправдана. А вимога щодо надання послуг своїми силами, без залучення субпідрядників є правом замовника.
Вимога ТОВ «УКРОТК» є безпідставною та не підтвердженою належними доказами, у зв’язку з чим підлягає відхиленню.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
16.12.2016 11:24
Задовільнена:
Ні