• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

М'ясо

Торги не відбулися

431 700.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 317.00 UAH
Період оскарження: 23.03.2020 13:27 - 04.04.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

незаконне визначення переможця

Номер: 816fb928e4b148de97ba4a1aa41deb49
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-23-002239-b.a2
Назва: незаконне визначення переможця
Скарга:
Скарга на дії (бездіяльність) Замовника процедури відкритих торгів відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 23.03.2020 року КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЦЕНТРАЛЬНОУКРАЇНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ-ІНТЕРНАТ СПОРТИВНОГО ПРОФІЛЮ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" (Надалі Замовник) було оголошено відкрити торгів на закупівлю товару за ДК 021:2015: 15110000-2 - М’ясо 08.04.2020 року відбувся аукціон, участь в якому прийняло 4 учасники: 1. ТОВ Валекс КО 2. ФОП МАЗАРАТІЙ Н. І. 3. ФОП Аврахова Катерина Григорівна 4. ТОВ "ОПТТОРГ-К" 13.04.2020 р. тендерним комітетом року КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЦЕНТРАЛЬНОУКРАЇНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ-ІНТЕРНАТ СПОРТИВНОГО ПРОФІЛЮ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" було визначено переможцем ТОВ Валекс КО однак, ми не погоджуємося з рішенням тендерного комітету КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЦЕНТРАЛЬНОУКРАЇНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ-ІНТЕРНАТ СПОРТИВНОГО ПРОФІЛЮ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" в частині визначення переможцем процедури закупівлі, з подальшим укладенням договору з ТОВ Валекс КО , а саме:
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.04.2020 11:34
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 20.05.2020 22:18
Дата виконання рішення Замовником: 25.05.2020 14:44
Коментар замовника щодо усунення порушень: виконали рішення повністю
Автор: ФОП МАЗАРАТІЙ Н. І., Мазаратій Наталія +380982619734 mazaratiy_natalia@ukr.net
Вимога
Є відповідь

невідповідність пропозиції Учасника вимогам Замовника

Номер: b0d7bdd226f6445dba18f97b464b8b72
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-23-002239-b.c1
Назва: невідповідність пропозиції Учасника вимогам Замовника
Вимога:
ТОВ «Валекс КО» не відповідає вимогам Замовника По-перше: Відповідно до Додатку 4 тендерної документації Яловичина м’якоть заморожена «М′ясо яловичина повинно відповідати нормам ДСТУ та показникам якості» Учасник у складі пропозиції надає Гарантійний лист про відповідність товару, де зазначає що «Яловичина м’якоть заморожена – ГСТУ 46.019-2002» що не відповідає вимогам Замовника, так як було встановлено, що продукція повинна відповідати ДСТУ. По-друге: Відповідно до Розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункту Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі учасник повинен надати Документи, що підтверджують запровадження учасником вимог ДСТУ ISO 9001:2015 "Системи управління якістю. Вимоги", а також ДСТУ ISО 22000:2007 "Системи управління безпечністю харчових продуктів. Вимоги до будь-яких організацій харчового ланцюга", які видані на ім'я учасника відповідно до виду діяльності (у разі якщо Учасник виробник: виробництво, зберігання, торгівля транспортування; у разі якщо Учасник не виробник: зберігання, торгівля, транспортування). Документи повинні бути видані органом акредитації, який сертифікований НААУ відповідно до сфери акредитації. Тобто учасник повинен надати сертифікат ДСТУ ISO 9001:2015 "Системи управління якістю. Вимоги" щодо зберігання, торгівля, транспортування та сертифікат ДСТУ ISО 22000:2007 "Системи управління безпечністю харчових продуктів» щодо зберігання, торгівля, транспортування так як не є виробником даної продукції. У складі пропозиції учасник надає сертифікат ДСТУ ISO 9001:2015 "Системи управління якістю. Вимоги" лише щодо оптової торгівлі продуктами харчування, а тому не виконує вимогу замовника . Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї вимоги ми будемо вимушені подати скаргу до Антимонопольного комітету України, та за результатами звернутися до суду з позовом про стягнення з Замовника 5000 грн. за подання зазначеної Скарги до АМКУ, разом з витратами на залучення адвокатських послуг, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Підстави задоволення вимоги відсутні
Статус вимоги: Відхилено