Послуги на встановлення системи пожежної сигналізації та системи звукового оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей в закладах дошкільної освіти міста Переяслава

неправомірне відхилення ПП "Охорона-004" та, як результат, неправомірне визначення переможця процедури

Замовник дискваліфікував ПП "ОХОРОНА-004" через невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації (п.4 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі): - відсутній лист в довільній формі про те,що учасник при здійсненні діяльності застосовує заходи із захисту довкілля (п.1 розділ 5 ТД) -відсутній гарантійний лист з переліком наявних первинних засобів пожежогасіння (п.1.3 додатку 1 ТД) - невідповідність між вказаними в довідці працівниками та наказами при призначення (п.2.2 додатку 1 до Т.Д). Всі вищезазначені документи наявні та були надані в складі пропозиції ПП "ОХОРОНА-004" у повній відповідності до вимог Тендерної документації, що свідчить про те, що підстави для відхилення Замовником є необгрунтованими та надуманими. В разі незадоволення даної Вимоги про скасування нашої дискваліфікації, ми будемо змушені звернутися до органів Антимонопольного комітету для захисту порушених прав та інтересів відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».

Розглянувши пропозицію ТОВ «УКРТЕХНОБЕЗ» було виявлено невідповідність умовам тендерної документації. 1. По лк. 2-3-1 на будівельні роботи в учасника п.35 передбачено - Свердлення отворiв в залiзобетонних конструкцiях, дiаметр отвару 60 мм, глибина свердлення 200 мм, а в технічному завданні п.14 вимагалось -Свердлення отворiв в залiзобетонних конструкцiях, дiаметр отвору 30 мм, глибина свердлення 200 мм, таким чином порушено вимоги технічного завдання. 2. По лк. 2-2-1 на будівельні роботи в учасника п.35 передбачено - Свердлення отворiв в залiзобетонних конструкцiях, дiаметр отвару 60 мм, глибина свердлення 200 мм, а в технічному завданні п,13 вимагалось -Свердлення отворiв в залiзобетонних конструкцiях, дiаметр отвору 30 мм, глибина свердлення 200 мм, таким чином порушено вимоги технічного завдання. 3. В лк.2-2-2 на пусконалагоджувальні роботи п.2 передбачено - Схеми сигналiзацi. Мнемосхема щита диспетчерського керування з кількістю прийнятих сигналів до 100, зокрема технічним завдання передбачено згідно п.2 -Схеми сигналізації. Мнемосхема щита диспетчерського керування на кожні 100 наступних сигналів, таким чином було грубо порушено вимоги технічного завдання. 4. По лк. 2-1-1 на будівельні роботи в учасника п.36 передбачено - Свердлення отворiв в залiзобетонних конструкцiях, дiаметр отвару 60 мм, глибина свердлення 200 мм, а в технічному завданні п.14 вимагалось -Свердлення отворiв в залiзобетонних конструкцiях, дiаметр отвору 30 мм, глибина свердлення 200 мм, таким чином порушено вимоги технічного завдання. 5/ У складі пропозиції відсутні копії протоколів або посвідчень: перевірка знань Закону України "Про охорону праці", що не відповідає вимогам пп. 2.4 п. 2 Додатку 1 тендерної документації. Вимагаємо анулювати рішення про визначення переможця.

Скарга на дії замовника відповідно до ст.18 ЗУ "Про публічні закупівлі"

.

Скарга на неправомірні дії Замовника