Кондиціонери

21.12.2016р. ФОП Юревич В.Ю. приймав участь тендері через систему електронних торгів на замовлення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Предмет закупівлі – Кондиціонери, в кількості 4шт. Але, ФОП Юревич В.Ю. було дискваліфіковано, згідно Протоколу (рішенню) №21 від 21.12.2016р. засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата, де зазначено що кондиціонери запропоновані нами не відповідають технічним вимогам Замовника. Ми з цим рішенням не згодні. Таблиця №1. Порівняння технічних характеристик запропонованих нами кондиціонерів OLMO OSH-12AH5D, Технічних вимог Замовника згідно Додатку №1 до Оголошення про тендерні закупівлі та запропонованими кондиціонерами переможця торгів ТОВ «ІТК «Автоматика». (в прикріпленому файлі до скарги) Виходячи з даних вищезазначеної порівняльної таблиці, вбачається, що запропоновані нами кондиціонери відповідають вимогам тендеру, або навіть кращі, як то за рівнем шуму. В той час кондиціонери визнаного Вами переможця торгів ТОВ «ІТК «Автоматика» не відповідають технічним характеристикам, вони менш потужні, з меншою продуктивністю. Так як в Технічних вимогах до предмету закупівель зазначено демонтаж-монтаж стелі, врізка в дренаж, та обов’язковий попередній виїзд представника Учасника для прорахунку монтажу кондиціонерів за адресою Замовника, 20.12.2016р. Юревич В.Ю. домовився про зустріч по тел. 044-565-32-72 та здійснив такий виїзд. Йому було показано місце виконання монтажних робіт, умови й указана довжина магістралі на кожний кондиціонер, яка складала біля 10 метрів на кожен з чотирьох кондиціонерів. В нашої цінової пропозиції ми враховували ці умови, цитуємо: «Ознайомившись з технічними вимогами та вимогами щодо кількості та термінів поставки товару, що закуповується, ми маємо можливість і погоджуємось забезпечити замовника товаром відповідної якості, в необхідній кількості та в установлені замовником строки, згідно Технічних (якісних) вимог до товарів (послуг/робіт) за наступними цінами», тобто ми згодні з усіма вимогами щодо монтажу викладених в Технічних вимогах до предмету закупівель, в тому числі виконати демонтаж/монтаж стелі. Натомість ТОВ «ІТК «Автоматика», переможець торгів, в свою Пропозицію включає тільки «стандартний монтаж з урахуванням 3-х метрів магістралі», замість озвучених представниками Замовника Юревичу В.Ю. 10-ти метрів. Необхідно зазначити, що переможець торгів ТОВ «ІТК «Автоматика» в своїй Пропозиції зазначає умови оплати, а саме 50% попередньої оплати від суми договору. Згідно п.7.1. Оголошення про тендерні закупівлі Замовник зазначає, що розрахунки за отримані товари (надані послуги/виконані роботи) здійснюються на підставі видаткових накладних та актів виконаних робіт. За попередню оплату бюджетної організації учаснику торгів взагалі не йшлося. Таким чином, Пропозиція ТОВ «ІТК «Автоматика», яке визнане переможцем торгів, знов не відповідає вимогам заявленим Замовником. Зважаючи на вищевикладене, невідповідність переможця торгів вимогам тендеру, та натомість необґрунтована дискваліфікація ФОП Юревич В.Ю., про що свідчить порівняльна таблиця №1, яка ґрунтується на даних тех.характеристик сайтів офіційних представництв виробників кондиціонерів http://olmo.ua/catalog/bytovye/leader/ та http://chigo.kiev.ua/conditioners-chigo-cs-35h3a-v124.php , які були заявлені учасниками торгів, та на підставі п.7 Оголошення про тендерні закупівлі, Бюджетного кодексу України ПРОСИМО: 1. Скасувати Протокол (рішення) №21 від 21.12.2016р. засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції ФОП Юревич В.Ю. 2. Визнати переможцем даних торгів ФОП Юревич В.Ю. 3. Не розглядати пропозицію ТОВ «ІТК «Автоматика» (або дискваліфікувати цього учасника торгів у разі розгляду його пропозиції). № 187 від 21.12.2016р., Директор В.Ю. Юревич

21.12.2016р. відбулись тендерні торги щодо закупівлі кондиціонерів, в кількості 4шт. через систему електронних торгів де було визнано переможцем торгів ТОВ «ІТК «Автоматика», згідно Протоколу (рішенню) засідання робочої групи Замовника про визначення Переможця № 54 від 21 грудня 2016 р. Ми з цим рішенням не згодні. Таблиця №1. Порівняння Технічних вимог Замовника згідно Додатку №1 до Оголошення про тендерні закупівлі та запропонованими кондиціонерами переможця торгів ТОВ «ІТК «Автоматика». (в прикріпленому файлі до скарги) Виходячи з даних вищезазначеної порівняльної таблиці, вбачається, що кондиціонери запропоновані, визнаного Вами переможцем торгів ТОВ «ІТК «Автоматика», не відповідають технічним характеристикам, вони менш потужні, з меншою продуктивністю. Так як в Технічних вимогах до предмету закупівель зазначено демонтаж-монтаж стелі, врізка в дренаж, та обов’язковий попередній виїзд представника Учасника для прорахунку монтажу кондиціонерів за адресою Замовника, 20.12.2016р. Юревич В.Ю. домовився про зустріч по тел. 044-565-32-72 та здійснив такий виїзд. Йому було указано місце виконання монтажних робіт, умови й указана довжина магістралі на кожний кондиціонер, яка складала біля 10 метрів на кожен з чотирьох кондиціонерів. Натомість ТОВ «ІТК «Автоматика», переможець торгів, в свою Пропозицію включає тільки «стандартний монтаж з урахуванням 3-х метрів магістралі», замість озвучених представниками Замовника Юревичу В.Ю. 10-ти метрів. Необхідно зазначити, що переможець торгів ТОВ «ІТК «Автоматика» в своїй Пропозиції зазначає умови оплати, а саме 50% попередньої оплати від суми договору. Згідно п.7.1. Оголошення про тендерні закупівлі Замовник зазначає, що розрахунки за отримані товари (надані послуги/виконані роботи) здійснюються на підставі видаткових накладних та актів виконаних робіт. За попередню оплату бюджетної організації учаснику торгів взагалі не йшлося. Таким чином, Пропозиція ТОВ «ІТК «Автоматика», яке визнане переможцем торгів, знов не відповідає вимогам заявленим Замовником. Зважаючи на вищевикладене, невідповідність переможця торгів вимогам тендеру, в частині щодо 50% передоплати, технічних характеристик, про що свідчить порівняльна таблиця №1, яка ґрунтується на даних тех. характеристик сайту офіційного представництва виробника кондиціонерів http://chigo.kiev.ua/conditioners-chigo-cs-35h3a-v124.php, та на підставі п.7 Оголошення про тендерні закупівлі, Бюджетного кодексу України ПРОСИМО: 1. Дискваліфікувати ТОВ «ІТК «Автоматика», а у разі задоволення нашої скарги № 187 від 21.12.2016р. та визнання ФОП Юревич В.Ю. переможцем вищезазначених тендерних торгів - взагалі не розглядати пропозицію ТОВ «ІТК «Автоматика» . Директор, В.Ю. Юревич

21.12.2016р. відбулись тендерні торги щодо закупівлі кондиціонерів, в кількості 4шт. через систему електронних торгів де було визнано переможцем торгів ТОВ «ІТК «Автоматика», згідно Протоколу (рішенню) засідання робочої групи Замовника про визначення Переможця № 54 від 21 грудня 2016 р. Ми з цим рішенням не згодні. Таблиця №1. Порівняння Технічних вимог Замовника згідно Додатку №1 до Оголошення про тендерні закупівлі та запропонованими кондиціонерами переможця торгів ТОВ «ІТК «Автоматика». (в прикріпленому файлі до скарги) Виходячи з даних вищезазначеної порівняльної таблиці, вбачається, що кондиціонери запропоновані, визнаного Вами переможцем торгів ТОВ «ІТК «Автоматика», не відповідають технічним характеристикам, вони менш потужні, з меншою продуктивністю. Так як в Технічних вимогах до предмету закупівель зазначено демонтаж-монтаж стелі, врізка в дренаж, та обов’язковий попередній виїзд представника Учасника для прорахунку монтажу кондиціонерів за адресою Замовника, 20.12.2016р. Юревич В.Ю. домовився про зустріч по тел. 044-565-32-72 та здійснив такий виїзд. Йому було указано місце виконання монтажних робіт, умови й указана довжина магістралі на кожний кондиціонер, яка складала біля 10 метрів на кожен з чотирьох кондиціонерів. Натомість ТОВ «ІТК «Автоматика», переможець торгів, в свою Пропозицію включає тільки «стандартний монтаж з урахуванням 3-х метрів магістралі», замість озвучених представниками Замовника Юревичу В.Ю. 10-ти метрів. Необхідно зазначити, що переможець торгів ТОВ «ІТК «Автоматика» в своїй Пропозиції зазначає умови оплати, а саме 50% попередньої оплати від суми договору. Згідно п.7.1. Оголошення про тендерні закупівлі Замовник зазначає, що розрахунки за отримані товари (надані послуги/виконані роботи) здійснюються на підставі видаткових накладних та актів виконаних робіт. За попередню оплату бюджетної організації учаснику торгів взагалі не йшлося. Таким чином, Пропозиція ТОВ «ІТК «Автоматика», яке визнане переможцем торгів, знов не відповідає вимогам заявленим Замовником. Зважаючи на вищевикладене, невідповідність переможця торгів вимогам тендеру, в частині щодо 50% передоплати, технічних характеристик, про що свідчить порівняльна таблиця №1, яка ґрунтується на даних тех. характеристик сайту офіційного представництва виробника кондиціонерів http://chigo.kiev.ua/conditioners-chigo-cs-35h3a-v124.php, та на підставі п.7 Оголошення про тендерні закупівлі, Бюджетного кодексу України ПРОСИМО: 1. Дискваліфікувати ТОВ «ІТК «Автоматика», а у разі задоволення нашої скарги № 187 від 21.12.2016р. та визнання ФОП Юревич В.Ю. переможцем вищезазначених тендерних торгів - взагалі не розглядати пропозицію ТОВ «ІТК «Автоматика» . Директор, В.Ю. Юревич