Охоронні послуги

Шановний Замовник, доброго дня! (((1)))У вашій документації міститься вимога щодо охоронників: Вік співробітників охорони - від 25 років. Нормативно-правовими актами (надалі - нпа), такими як ЗУ "Про охороону діяльність" (ч. 1. с.11) та ПКМУ "Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності" (п.17) встановлено, що "Персоналом охорони можуть бути дієздатні громадяни України, які досягли 18-річного віку...". Як бачимо, закон чітко встановив мінімальний вік для можливості стати охоронником. Це - 18 років, а ніяк аж 25 років. Вимагаємо виключити дану дискримінаційну вимогу, яка порушує принцип недискримінації та добросовісної крнкуренції серед учасників. (((2))) У вашій документації міститься вимога щодо наступного: Наявність діючого підрозділу охорони (чергову частину), що фактично розташований і цілодобово функціонує в місті Миколаїв, Миколаївської області. Вищезазначені нпа, які зазначені у 1-му пункті,не містять вимоги щодо географічного розташування (на конкретній території) підрозділу (чергової частини) чи будь-якого іншого приміщення. Дана вимога штучно звужує коло можливих учасників лише тими суб'єктами господарювання, які мають підрозділу охорони (чергову частину) в місті Миколаїв, Миколаївської області. Вимагаємо виключити дану дискримінаційну вимогу, яка порушує принцип недискримінації та добросовісної крнкуренції серед учасників. (((3))) Вимога щодо ДСТУ ISO 9001 версія 2009/2015 "Система управління якістю. Вимоги". ЗУ «Про публічні закупівлі» ч. 7 ст. 28 дійсно надає Вам право звернутися до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції за підтвердження інформації. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Але цей закон не встановлює граничну кількість днів для надання відповіді на інформаційний запит, а ЗУ "Про доступ до публічної інформації" встановлює. Так як Сертифікат можуть видавати суб'єкти господарювання приватної форми власності, які не є державними органами (не є суб’єктом владних повноважень, їх діяльність не фінансується з державного бюджету, не займають домінуючого становища на ринку та не володіють суспільно необхідною інформацією), то на Ваш запит можуть просто відповісти відмовою через те, що інформація не є публічною. А якщо і нададуть відповідь після спливу 5 (пʼяти) календарних днів з підтвердженням, що інформація достовірна, а учасника відхилять? Це буде вже дискримінацією щодо учасників, і поставить їх у нерівне положення. Отже, вимогу: "В разі не надходження відповіді протягом 5 (пʼяти) календарних днів вважати що учасником не було надано зазначені документи.)" вимагаємо виключити , яка порушує принцип недискримінації та добросовісної крнкуренції серед учасників. З повагою!