Комп’ютерне обладнання

Шановний Замовнику, ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» не погоджується з рішенням Замовника та вважає, що пропозиція ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" не відповідає вимогам тендерної документації та має бути відхилена. Наше твердження ґрунтується на наступному: 1. Пунктом 4 форми «Цінова пропозиція» учасниками мали бути надані Відомості про керівника (П.І.Б., посада, номер контактного телефону). ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" була надана форма цінової пропозиції, в якій відсутній контактний телефон керівника, чим порушено вимоги ТД 2. Надані ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" договори №1712-1 від 17.12.2018 та №67мсд-18 від 11.12.2018 не є аналогічними до предмету закупівлі, а саме 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (ані багатофункціональні пристрої ані ноутбуки ані комп’ютерні комплекти зазначені в указаних договорах не є предметом поточної закупівлі). 3. ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" у довідці про аналогічні договори зазначено предметом договору № 1712-1 від 17.12.2018 «МФУ», проте в копії договору предметом договору є «Комплект Багатофункціональний пристрій», тобто інформація, надана у довідці та копії договору не відповідають одна одній. До того ж, якщо врахувати, що під абревіатурою «МФУ» учасник вважає загальновживантй термін «Многофункциональное устройство», то учасником не надано у складі пропозиції його переклад, посвідчений підписом перекладача разом з його печаткою (за наявності) та підписом Учасника або ж посвідчений нотаріально (на розсуд Учасника), чим порушено вимоги ТД. 4. Учасником у складі пропозиції не надано Лист-підтвердження від контрагента/відгук замовника по договору № 36а/19від 06.09.2019, чим порушено вимоги ТД. 5. Учасник, у складі пропозиції надав довідку про аналогічні договори згідно Додатку 6 до ТД, в якій відсутня інформація стосовно кількості обладнання, що було поставлено по зазначеним у довідці договорам. 6. Інформація стосовно посади Карлова Д.В., зазначеної у довідці про працівників та у наказі про прийом на роботу не відповідають одна одній. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.

ТОВ «ТКК «ФРАЙ» категорично не погоджується з рішенням замовника №139 від 09.04.2020 року, про відхилення пропозиції ТОВ «ТКК «ФРАЙ» та вважає його необґрунтованим та безпідставним виходячи з наступного. Замовник відхилив пропозицію нібито через відсутність дійсного договору з офіційним сервісним центром у м. Дніпро, однак учасник надав в складі пропозиції чинний договір з ТОВ «Крок-ТТЦ» та лист підтвердження про сервісний центр в м. Дніпро. Окрім того, Замовник відхилив пропозицію нібито через відсутність гарантійного листа від сервісного центру, однак в складі пропозиції надано цей гарантійний лист від ТОВ «Крок-ТТЦ». Просимо надати додаткове роз’яснення з приводу причин відхилення пропозиції учасника з найменшою ціновою пропозицією та який підтвердив наявність сервісного центру у м. Дніпро.