• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Звукоперетворювальні пристрої

Завершена

74 400.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 744.00 UAH
Період оскарження: 09.12.2016 16:45 - 13.12.2016 16:50
Скарга
Залишено без розгляду

Оскарженно протоколу 88

Номер: ef1e4ad6b638416ab5df55ed04612595
Ідентифікатор запиту: UA-2016-12-09-000621-c.b1
Назва: Оскарженно протоколу 88
Скарга:
Лист щодо протоколу №68 засідання тендерного комітету господарського суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2016 року У протоколі №68 засідання тендерного комітету господарського суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2016 року ви зазначаєте, що у складі пропозиції учасника ФОП Тищук Д.М. код ЄДРПОУ/ІПН 3133405750, є порушення вимог документації та ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: 1. Не надані: - висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на пропоновану продукцію, чинні на дату розкриття. У разі, коли продукція не підлягає обов`язковій санітарно-епідеміологічній експертизі Учасник повинен надати відповідний лист уповноваженого органу; - декларації про відповідність або сертифікати відповідності українських систем сертифікації на пропоновану продукцію, чинні на дату розкриття. У разі, коли продукція не підлягає обов’язковій сертифікації, Учасник повинен надати лист органу сертифікації; Хочу заначити що в тендерній пропозиції ФОП Тищук Д.М. код ЄДРПОУ/ІПН 3133405750, була надана «Довідка щодо не наданих сертефікатів, експертних висновків», в якій зазначається що продукція що є предметом закупівлі не підлягає обовязковій сертифікації . Посилання: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0466-05 Що до надання листів від уповноважених органів, що продукція не підлягає обовязковій сертефікації, вони будуть надані як тільки надійде відповідь від цих органів. Запити на отримання листів про не обов’язкову сертифікацію були направлені мною до відповідних органів, але відповідь ще не отримана. Документи будуть надані вам в найкоротші строки. 2. Що до гарантійного листа в якому заначений термін гарантії 12 місяців. Згідно технічних вимог до товару (Додаток 2) ви просите термін гарантії 12 міс., тому в листі про відповідність до технічних вимог було зазначено 12 міс. Але в «Лист - погодження з основними умовами договору», я погоджуюсь з умовами договору (там вимагається 36 міс. гарантії) і відповідно з гарантійним терміном 36 міс також погоджуюсь. Порушень у складі своєї тендерної пропозиції не бачу, оскільки довідки про необовязкову сертифікацію затримуються оррганами сертифікації а не мною. Також надан офіційна інформація що сертифікація запропонованої продукції не обовязков з посиланням на http://zakon5.rada.gov.ua. Прошу прийняти мою тендерну пропозицію до розляду, оскільки вона являється найбільш економічно вигдіною.
Пов'язані документи: reviewers
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 05.01.2017 15:29
Автор: ФОП Тищук Д.М., Тищук Дмитро Миколайович +380634099318 dmitry.tyschuk@gmail.com