Труби пластикові та фітинги

1.Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу на те ,що відповідно до ч.2. ст.12 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник має заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Поясніть, будь ласка, чому під час розгляду (кваліфікації) тендерної пропозиції ФО-П Халін Сергій Олександрович , перевіряючи інформацію стосовно заборгованості на сайті http://sfs.gov.ua/businesspartner, що є сайтом Державної фіскальної служби України, тобто офіційним відкритим джерелом, було Вами проігноровано наступну інформацію «Станом на 06.04.2020 (і насьогоднішній день) платник податків має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника». Для доказовості та фіксації вищезазначеного порушення до скарги додаємо скріншот з://sfs.gov.ua/businesspartner . Також при кваліфікації учасників відкритих торгів Замовник використовує платний сервіс перевірки надійності партнерів CONTR AGENT, що дозволяє перевірити своїх контрагентів на наявність податкового боргу, судового рішення, початку процедури банкрутства, отримувати повідомлення про нові події обраних контрагентів на пошту і он-лайн, оперативно оцінювати ризики співпраці. В цьому сервісі також відображена інформація про податковий борг ФО-П Халін Сергій Олександрович . У складі тендерної пропозиції ФО-П Халін Сергій Олександрович , як Учасник, надав в довільній формі довідку про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) За надання недостовірної інформації учасник несе відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства. Ми вважаємо, що укриття даної інформації як із сторони Учасника так і з сторони Замовника є порушенням вимог чинного законодавства та принципу доброчесності, тому тендерну пропозицію ФО-П Халін Сергій Олександрович повинно бути відхилено. 2.Згідно додатку 2 Тендерної документації, Замовником вимоглось для підтвердження інформації щодо досвіду виконання аналогічного договору Учасник повинен надати копію договору (не більше трирічної давнини) та документи, які підтверджують факт його виконання належним чином (товарна чи транспортна накладна; акт наданих послуг\виконаних робіт тощо). Звертаємо увагу Замовника, що згідно ст. 9 ЗУ Про бухоблік " та в силу п.2.1. ст.2 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України №88 від 24.05.1995р., первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Для надання первинним документам юридичної сили і доказовості вони повинні мати обов'язкові реквізити, визначені у пункті 2.4. ст.2 названого Положення, зокрема, посаду, прізвище і підписи осіб, відповідальних за здійснення господарської операції з боку як постачальника так і отримувача та номер і дату доручення, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Учасник ФО-П Халін Сергій Олександрович для підтвердження факту виконання аналогічного договору належним чином, надав видаткову накладну № 24 від 04 листопада 2019 р. без зазначення посади, прізвища особи відповідальної за здійснення господарської операції з збоку отримувача, зазначивши номер і дату доручення за яким відвантажувався товар, а саме доручення яке є невідємною частиною такої накладної взагалі відсутнє. Отже надані ФО-П Халін Сергій Олександрович первинні бухгалтерські документи згідно чинного законодавства України не мають юридичної сили і доказовості виконання господарські операції, та не підтверджують факт виконання аналогічного договору належним чином. Пропозиція ФО-П Халін Сергій Олександрович не відповідає умовам додатку 2 Тендерної документації , кваліфікаційним критеріям та повинна бути відхилена. Терміново керівництву тендерного комітету - ці порушення не вперше ,така поведінка має систематичний характер. Замовник вичікує коли його протеже Учасник, виправить свої помилки, оплатить податковий борг, а потім оголошує переможцем. Просимо знайти та покарати винних, інакше будемо звертатися до відповідних контролюючих органів.

Шановний ФО-П Халін Сергій Олександрович згідно згідно ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII та Додатку 3 тендерної документації Ви надали Довідку довільної форми про стан заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) (ч.2 ст.17 Закону) з вашим підписом і печаткою , тим самим підтведивши відсутність заборгованості. У Тендерній документації Замовник вимагає : Всі надані документи у складі тендерної пропозиції повинні бути чинні на дату проведення торгів, а також читайте уважніше Додаток 3, де Замовником зазначено : За надання недостовірної інформації учасник несе відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства. Ви на дату розкриття пропозицій 06.04.20 мали податковий борг, цей факт підтверджують навіть надані вами документи (відмова з контролюючого органу), то шо Ві вирішили своє питання вже після торгів , це Ваша особиста справа, а тендерний комітет чекав поки ви все виправите. Як ви вважаєте на що це схоже? Отже, є факт порушення Вами а тепер і Замовником Закону україни , і за такі вчинки потрібно нести відповідальність , а не звинувачувати когось!

Шановний, ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КОВАЛЬЧУК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ, вимагаємо вибачення за наклеп з приводу фрази «ПРОТЕЖЕ», якщо Ви самі так перемагаєте на торгах, не треба всіх судити по собі. Це раз наголошуємо, що у ФОП Халіна С.О. не має и не було податкового боргу. Податкова інспекція помилково нарахувала податковий борг в сумі 12289,62 грн. 9 квітня помилка була виправлена. З приводу накладної, то там чітко видно печатку КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ПОЗАШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ "ЖИТОМИРСЬКА ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА "АВАНГАРД" ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, чи ви вважаєте, що вони просто так поставили свою печатку и вона не має юридичної сили і доказовості виконання господарські операції, та не підтверджує факт відвантаження та відповідно виконання аналогічного договору?

1.Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу на те ,що відповідно до ч.2. ст.12 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII Замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник має заборгованість із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Поясніть, будь ласка, чому під час розгляду (кваліфікації) тендерної пропозиції ФО-П Халін Сергій Олександрович , перевіряючи інформацію стосовно заборгованості на сайті http://sfs.gov.ua/businesspartner, що є сайтом Державної фіскальної служби України, тобто офіційним відкритим джерелом, було Вами проігноровано наступну інформацію «Станом на 06.04.2020 (і насьогоднішній день) платник податків має податковий борг та відповідно до пункту 88.2 статті 88 Податкового кодексу України у органів державної податкової служби виникло право податкової застави на майно такого платника». Для доказовості та фіксації вищезазначеного порушення до скарги додаємо скріншот з://sfs.gov.ua/businesspartner . Також при кваліфікації учасників відкритих торгів Замовник використовує платний сервіс перевірки надійності партнерів CONTR AGENT, що дозволяє перевірити своїх контрагентів на наявність податкового боргу, судового рішення, початку процедури банкрутства, отримувати повідомлення про нові події обраних контрагентів на пошту і он-лайн, оперативно оцінювати ризики співпраці. В цьому сервісі також відображена інформація про податковий борг ФО-П Халін Сергій Олександрович . У складі тендерної пропозиції ФО-П Халін Сергій Олександрович , як Учасник, надав в довільній формі довідку про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) За надання недостовірної інформації учасник несе відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства. Ми вважаємо, що укриття даної інформації як із сторони Учасника так і з сторони Замовника є порушенням вимог чинного законодавства та принципу доброчесності, тому тендерну пропозицію ФО-П Халін Сергій Олександрович повинно бути відхилено. 2.Згідно додатку 2 Тендерної документації, Замовником вимоглось для підтвердження інформації щодо досвіду виконання аналогічного договору Учасник повинен надати копію договору (не більше трирічної давнини) та документи, які підтверджують факт його виконання належним чином (товарна чи транспортна накладна; акт наданих послуг\виконаних робіт тощо). Звертаємо увагу Замовника, що згідно ст. 9 ЗУ Про бухоблік " та в силу п.2.1. ст.2 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України №88 від 24.05.1995р., первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Для надання первинним документам юридичної сили і доказовості вони повинні мати обов'язкові реквізити, визначені у пункті 2.4. ст.2 названого Положення, зокрема, посаду, прізвище і підписи осіб, відповідальних за здійснення господарської операції з боку як постачальника так і отримувача та номер і дату доручення, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Учасник ФО-П Халін Сергій Олександрович для підтвердження факту виконання аналогічного договору належним чином, надав видаткову накладну № 24 від 04 листопада 2019 р. без зазначення посади, прізвища особи відповідальної за здійснення господарської операції з збоку отримувача, зазначивши номер і дату доручення за яким відвантажувався товар, а саме доручення яке є невідємною частиною такої накладної взагалі відсутнє. Отже надані ФО-П Халін Сергій Олександрович первинні бухгалтерські документи згідно чинного законодавства України не мають юридичної сили і доказовості виконання господарські операції, та не підтверджують факт виконання аналогічного договору належним чином. Пропозиція ФО-П Халін Сергій Олександрович не відповідає умовам додатку 2 Тендерної документації , кваліфікаційним критеріям та повинна бути відхилена. Терміново керівництву тендерного комітету - ці порушення не вперше ,така поведінка має систематичний характер. Замовник вичікує коли його протеже Учасник, виправить свої помилки, оплатить податковий борг, а потім оголошує переможцем. Просимо знайти та покарати винних, інакше будемо звертатися до відповідних контролюючих органів.

У ФОП Халіна С.О. не має и не було податкового боргу. Податкова інспекція помилково нарахувала податковий борг в сумі 12289,62 грн. 9 квітня помилка була виправлена. Скриншот з єлектронного кабінету та листи додаються.