Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональні комп’ютери)

Шановний Замовнику! В оприлюдненій тендерній документації Замовником встановлено дискримінаційні вимоги, які значно обмежують коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів, свідчить про наперед упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. Відповідно до ч.3 ст.5 Закону, Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Так, відповідно до технічних вимог Замовника учасник має надати авторизаційний лист, в якому, зокрема, зазначаэться «інформація про ключ операційної системи, що прописаний у BIOS материнської плати». Звертаємо увагу, що право на використання такох технології активації операційної системи на території України має лише ОДИН виробник, що суперечить принципам добросовісної конкуренції (особливо безпосередньо серед українських виробників ПК) та значно звужує коло потенційних учасників та можливих пропозицій, відверто дискримінує вітчизняних виробників, відчутно збільшує вартість закуповуваного обладнання, при тому що на сьогоднішній день на ринку представлені не гірші, але відчутно дешевші, альтернативні види активацій. Виникає також питання стосовно цільового використання бюджетних коштів, оскільки як Вам має бути відомо, активація передбачає цифровий запис ключа в материнську плату, то у разі заміни материнської плати Ви автоматично втрачаєте ліцензійний ключ і можливість подальшого використання вказаного програмного продукту, тобто після заміни материнської плати прийдеться повторно купувати ліцензію Також вищезгаданий авторизаційний лист містить вимогу надати «інтернет-посилання на сторінку сайту виробника де чітко зазначені складові (комплектуючі) та перелік програм, що відповідає технічному опису учасника»; також наявна вимога «Інформація про СЦ повинна бути також зазначена на сайті виробника ПК.» Такі положення є дискримінаційними, адже містять обмеження щодо можливості взяти участь у торгах тих учасників, які успішно працюють на ринку інформаційних технологій та постачання офісного цифрового обладнання, проте не мають власного сайту. Таким чином, встановлені Замовником в тендерній документації вимоги суперечать принципам публічних закупівель та підпадає під ознаки дискримінації суб’єктів господарювання згідно ст. 31 Господарського кодексу України. Крім того, закупівлі повинні здійснюватися за принципами встановленими в ст.3 Закону. Статтею 42 Конституції України встановлено, що держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Усунення вищеперелічених дискримінаційних вимог сприятиме конкуренції серед учасників та максимальній економії коштів. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 23 Закону України «Про публічні закупівлі», -просимо внести зміни до тендерної документації шляхом усунення дискримінаційних вимог встановлених до учасників. Дякуємо!