Реконструкція стадіону в с.Бутенки Кобеляцького району Полтавської області (Удосконалення спортивної інфраструктури громади)

1. ТОВ "УА" 20 травня 2020 року було завантажено документи без накладання електронно-цифрового підпису/ кваліфікованого електронного підпису. Таким чином ТОВ "УА" порушено п.1 Розділу 3 Тендерної документації. 2. Наступні документи не містять власноручний підпис уповноваженої посадової особи Учасника процедури закупівлі та відбитки печатки: - Статут ТОВ "УА" (файл «Статут»). - Диплом Шевченка Тараса Павловича (файл «диплом Шевченко») - Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єкта архітектури серії АА №000234; Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єкта архітектури серії АР №001653 (файл «кваліфікаційні сертифікати»); - Диплом серії КВ № 642943; Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єкта архітектури серії АР №005572 (файл «мимигін»). Слід зауважити, що дані документи не можна розглядати як копії з оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих Учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами). Таким чином ТОВ "УА" порушено п.1 Розділу 3 Тендерної документації. 3. Учасником подано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази із зазначенням обладнання та будівельних машин, які не підтверджуються та не відповідають документам, що підтверджують право користування або залучення невласних активів. 4. Згідно додатку 4 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (п. 2): «Колонка 5 заповнюється тільки для керівного та інженерно-технічного складу». У довідці, що подано ТОВ «УА» зазначено лише інформацію про керівний та інженерно-технічний склад. З урахуванням того, що Учасником не подано у складі тендерної пропозиції Довідку про субпідрядника (субпідрядників) за формою передбаченою Додатком № 6 та дорученням необхідних документів, можна зробити висновок, що у ТОВ «УА» відсутні працівники, які безпосередньо будуть виконувати роботи. Таким чином ТОВ "УА" порушено п.1 Розділу 3 Тендерної документації. Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону. 5. У складі тендерної пропозиції Учасником подано Рекомендований лист від 15.11.2018р. (файл «ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області»). Проте даний документ надруковано не на фірмовому бланку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, адреса та електронна пошта вказані не дійсні, печатка та підпис розмиті. Таким чином, такий документ викликає сумніви щодо його легітимності. 6. Додаток 7 Тендерної документації (проект договору) передбачає необхідність подання додатків до договору: Додаток №1 – Договірна ціна. Додаток №2 – Календарний план виконання робіт. У ТОВ «УА» не подано календарний план виконання робіт. Таким чином ТОВ "УА" порушено п.1 Розділу 3 Тендерної документації та Додаток 7 ТД «Договір підряду».

1. ТОВ "УА" 20 травня 2020 року було завантажено документи без накладання електронно-цифрового підпису/ кваліфікованого електронного підпису. Таким чином ТОВ "УА" порушено п.1 Розділу 3 Тендерної документації. 2. Наступні документи не містять власноручний підпис уповноваженої посадової особи Учасника процедури закупівлі та відбитки печатки: - Статут ТОВ "УА" (файл «Статут»). - Диплом Шевченка Тараса Павловича (файл «диплом Шевченко») - Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єкта архітектури серії АА №000234; Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єкта архітектури серії АР №001653 (файл «кваліфікаційні сертифікати»); - Диплом серії КВ № 642943; Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єкта архітектури серії АР №005572 (файл «мимигін»). Слід зауважити, що дані документи не можна розглядати як копії з оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих Учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами). Таким чином ТОВ "УА" порушено п.1 Розділу 3 Тендерної документації. 3. Учасником подано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази із зазначенням обладнання та будівельних машин, які не підтверджуються та не відповідають документам, що підтверджують право користування або залучення невласних активів. 4. Згідно додатку 4 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (п. 2): «Колонка 5 заповнюється тільки для керівного та інженерно-технічного складу». У довідці, що подано ТОВ «УА» зазначено лише інформацію про керівний та інженерно-технічний склад. З урахуванням того, що Учасником не подано у складі тендерної пропозиції Довідку про субпідрядника (субпідрядників) за формою передбаченою Додатком № 6 та дорученням необхідних документів, можна зробити висновок, що у ТОВ «УА» відсутні працівники, які безпосередньо будуть виконувати роботи. Таким чином ТОВ "УА" порушено п.1 Розділу 3 Тендерної документації. Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону. 5. У складі тендерної пропозиції Учасником подано Рекомендований лист від 15.11.2018р. (файл «ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області»). Проте даний документ надруковано не на фірмовому бланку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області. Таким чином, такий документ викликає сумніви щодо його легітимності. 6. Додаток 7 Тендерної документації (проект договору) передбачає необхідність подання додатків до договору: Додаток №1 – Договірна ціна. Додаток №2 – Календарний план виконання робіт. У ТОВ «УА» не подано календарний план виконання робіт. Таким чином ТОВ "УА" порушено п.1 Розділу 3 Тендерної документації та Додаток 7 ТД «Договір підряду».

Скарга та підтвердження оплати збору

Замовником під час аналізу Тендерної пропозиції учасника "ТОВ "Альтаір-2017" не враховано наступні зауваження, що є порушенням умов тендерної документації: 1. Відомість ресурсів надано не в повному обсязі. 2. Не надав кошторис на придбання устаткування та не включив у Договідну ціну, що не відповідає вимогам Додатку 8 до Тендерної документації. 3. Замовник вимагає надання Учасником довідки із захисту довкілля "з переліком заходів із захисту довкілля.". Учасником надана довідка у довільній формі без переліку заходів із захисту довкілля, що не відповідає вимозі Розділу ІІІ п. 6 Тендерної документації. 4. Дія Договору позички основних засобів, яку надав Учасник діє з 12 червня 2017 року по 12 вересня 2017 року, що не відповідє кваліфікаційним критеріям та переліку документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям Додатку 4 до Тендерної документації. 5. Учасник повинен підтвердити наявність принаймні двох інженерів з профільною вищою освітою інженер-будівельник. Згідно довідки про працівників Учасник не підтвердив наявність двох інженерів з ПРОФІЛЬНОЮ вищою освітою, що є порушенням вимог встановлених Додатком 4 до Тендерної докуметації. 6. Наданою Довідкою про підтвердження виконання аналогічних договорів учасник не підтвердив досвід виконання робіт, які наявні у проектно-кошторисній документації, а саме: планування земляного полотна, улаштування основ під спортивний майданчик, улаштування штучного покриття, встановлення спортивного обладнання, улаштування мережі зовнішнього освітлення. Виконання Учасником робіт по "Реконструкції сільського клубу с. Василівка Кобеляцького райну Полтавської області" не можна вважати аналогічним договором до об'єкта будівництва "Реконструкція стадіону в с.Бутенки Кобеляцького району Полтавської області (Удосконалення спортивної інфраструктури громади)". 7. Учасником не надано документів згідно Розділу ІІІ ч. 1. п. 13.: Розрахунок заробітної плати; розрахунок коефіцієнту переходу від нормативно-розрахункової кошторисної трудомісткості робіт, які передбачаються у прямих витратах, до трудовитрат працівників, заробітна плата яких враховується у загальновиробничих витратах; розрахунок показника для визначення коштів на покриття решти статей загальновиробничих витрат, грн./люд-год; розрахунок показника для визначення розміру адміністративних витрат будівельних організацій, грн./люд-год, за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника, завіреною печаткою (за наявності), що не відповідає вимогам тендерної документації та ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва.