• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

03410000-7 Деревина ( Дрова паливні мішаних порід)

Завершена

198 740.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 987.40 UAH
Період оскарження: 19.03.2020 10:51 - 30.03.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення про визнання переможцем

Номер: bf3975f7e3d4462fa33549d0bd6473a5
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-19-000836-b.b1
Назва: Оскарження рішення про визнання переможцем
Вимога:
Відділом освіти Бахмацької районної державної адміністрації оголошено закупівлю товару 03410000-7 Деревина (Дрова паливні мішаних порід). Проаналізувавши відповідність документів тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Горобчука Олега Васильовича (надалі – ФОП Горобчук О. В., учасник) вимогам тендерної документації ми переконані, що тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» з таких підстав. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», одним з принципів здійснення закупівель є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. По-перше, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП Горобчук О. В. здійснює господарську діяльність за такими кодами КВЕД: • Код КВЕД 10.11 Виробництво м'яса; • Код КВЕД 82.92 Пакування; • Код КВЕД 96.09 Надання інших індивідуальних послуг, н. в. і. у.; • Код КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; • Код КВЕД 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами (основний) Повідомляємо тендерному комітету, що ФОП Горобчук О. В. взагалі не має права займатися оптовою торгівлею деревиною, оскільки в учасника відсутній відповідні коди КВЕД. З огляду на це, закупівля дров паливних мішаних порід у цього учасника призведе до порушення чинного законодавства Україна, що неминуче буде виявлено органами Державної аудиторської служби України. По-друге, відповідно до умов тендерної документації учасники повинні були надати: «Копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, виданий не більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання пропозицій». При цьому, кінцевою датою подання тендерних пропозицій було 03.04.2020 року. З аналізу документів тендерної пропозиції ФОП Горобчука О. В. нами було встановлено, що учасник надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, що виданий 20.01.2020 року, а отже, більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання пропозицій. Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Горобчука О. В. не відповідає умовам тендерної документації. По-третє, відповідно до умов тендерної документації учасники повинні були надати: «Документальне підтвердження наявності лісорубного квитка на заготівлю деревини, дійсного на момент проведення процедури закупівлі з обсягом не менше від обсягу заявленої процедури закупівлі (284 м. куб.)». Повідомляємо тендерному комітету, що у складі документів пропозиції ФОП Горобчука О. В. відсутній лісорубний квиток на заготівлю деревини, що підвтерджував би наявність в учасника товару в кількості 284 м. куб. Водночас, для підтвердження наявності товару учасник надав договір купівлі-продажу №95, укладений з ДП «Полтавський лісгосп». Однак, вказаний договір не містить ні дати підписання, ні інформації про строк його дії, а тому цей договір є нікчемним відповідно до положень Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, і не може свідчити про наявність в учасника товару в необхідній кількості. Таким чином, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації. По-четверте, учасники в складі тендерної пропозиції повинні були надати: «Довідку (складена учасником в довільній формі) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази учасника (зазначається інформація про складські приміщення, транспортні засоби, виробнича база (у разі наявності) тощо, з позначкою навпроти - власне/оренда/договір про надання послуг тощо, а також з зазначенням найменування)». При цьому, приписка «(у разі наявності)» стосувалася лише пункту про надання інформації про наявність учасника виробничої бази. Звертаємо увагу Замовника, що ФОП Горобчук О. В. не зазначив у складі тендерної пропозиції інформацію про наявність в учасника складських приміщень. Отже, учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону та зазначеними у тендерній документації. Згідно з умовами тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція відхиляється Замовником в разі якщо: 1) Учасник: - не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та зазначеними у тендерній окументації; 2) переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону, відповідно до цієї Документації; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, Замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку Учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. У зв’язку з вищенаведеним, просимо відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП Горобчук О. В. та перейти до розгляду наступної економічно доцільної тендерної пропозиції. У випадку невиконання вимог, ТОВ «ТЕД» буде вимушене звернутися із скаргою до Антимонопольного комітету України та Державної аудиторської служби України для захисту своїх порушених прав. Водночас повідомляємо Замовнику, що згідно з ч.1 ст. 164-14 КпАП України встановлено, що порушення законодавства про закупівлі, а саме: здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Розглянувши Вашу Вимогу UA-2020-03-19-000836-b.b1 від 15.04.2020 року повідомляємо наступне: 1. При розгляді та перевірки першої економічно вигідної цінової пропозиції Учасником №1 ФОП Горобчук О.В. у файлі «Довідка уповноважені.pdf » був наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань де зазначаються КВЕД учасника, в тому числі і КВЕД 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами. Згідно розшифровки КВЕДів, вони містять у собі підкласи, які включають: - інші види роздрібної торгівлі будь-якими товарами, не віднесеної до попередніх класів, - пряму торгівлю лаботоргівлю за допомогою рознощиків (комівояжерів) шляхом обходу клієнтів, - торгівлю з використанням торговельних автоматів тощо, - пряму торгівлю паливом (пічним паливом, дровами тощо), що його доставляють безпосередньо споживачеві, - діяльність позамагазинних аукціонів з роздрібної торгівлі (крім подібної діяльності в мережі Інтернет), - діяльність комісіонерів з роздрібної торгівлі поза магазинами. Виходячи з цього ФОП Горобчук О.В. має право займатися оптовою торгівлею деревиною. 2. Відповідно до п.1 Додатку 7 учасники повинні надати копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданого не пізніше місяця відносно дати кінцевого терміну подання пропозицій. Дійсно ФОП Горобчук О.В. було надано Витяг з ЄДР від 20.01.2020 року. Під час розгляду документів, наданих учасником №1 тендерним комітетом було здійснено перевірку наданої інформації через відкриті джерела Міністерства юстиції України та через програму ProZorro. Оскільки зазначена інформація є достовірною, тендерним комітетом даний недолік визнано несуттєвим, який не впливає на зміст тендерної пропозиції. 3. На виконання п.3 Додатку 7 тендерної документації Учасником була надана Довідка про наявність деревини та її законної поставки № 19 від 24.03.2020 р.. де надано пояснення щодо лісорубного квитка і підтвердження спроможності виконання договору, а саме наявності деревини відповідно до Договору купівлі-продажу № 95 від 27.02.2020 р. з ДП «Полтавський лісгосп» (п.1. розділу 3 «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації» від 19.03.2020р) 4. Учасником був наданий файл « Довідка МТБ.pdf», де вказана «Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази № 1 від 24.03.2020 року» та зазначається інформація щодо наявності МТБ для виконання умов закупівлі. На виконання вимог ст. 16 Закону Замовником в тендерній документації було передбачено надання «Довідки(складена учасником в довільній формі) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази учасника (зазначається інформація про складські приміщення, транспортні засоби, виробнича база (у разі наявності) тощо, з позначкою навпроти -власне/оренда/договір про надання послуг тощо, а також з зазначенням найменування).». Слід зазначити, що помітка «у разі наявності» в тендерній пропозиції стосується всіх перерахованих критеріів. Крім того від Учасників щодо данної вимоги питань за роз’ясненнями до Замовника не надходило. Враховуючи значну економічну вигідність пропозиції учасника №1 тендерним комітетом прийняте рішення про відповідність пропозиції вимогам тендерної документації та визнання ФОП Горобчука О.В. переможцем.
Статус вимоги: Відхилено