• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

детектори та аналізатори

гематологічний аналізатор аналізатор сечі

Завершена

250 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 250.00 UAH
Період оскарження: 19.03.2020 10:15 - 02.04.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Повторна вимога щодо перегляду рішення про відхилення пропозиції ТОВ БІОСКОП по Лоту №1

Номер: a5469fe93ef2490fa80f22357cb7df11
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-19-000580-b.a4
Назва: Повторна вимога щодо перегляду рішення про відхилення пропозиції ТОВ БІОСКОП по Лоту №1
Вимога:
Шановні партнери, доброго дня. ПОВТОРНО звертаємо Вашу увагу, що гематологічний аналізатор, запропонований ТОВ «Лабсвіт» по першому лоту, не відповідає заявленим медико-технічним вимогам в документації торгів. Нижче приведені декілька з них ( обгрунтування - таблиця відповідності МТВ та інструкції й буклет, на які посилається учасник торгів): 1. Пункт 8. Розміри апертур відрізняються от заявлених в МТВ. 2. Пункт 11. Відповідно МТВ, аналізатор повинен працювати на двох базових реагентах, а запропонований ТОВ «Лабсвіт» аналізатор працює на трьох базових реагентах. 3. Пункт 13. Коєфіціенти варіації відрізняються от заявлених в МТВ. 4. Пункт 14. Фоновий діапазон відрізняється от заявлених в МТВ. 5. Пункт 24. Пам’ять заявленого ТОВ «Лабсвітом» апарату составляє 20000, а в МТВ має бути 80000 аналізів. Всі МТВ, які указані в документації торгів, особливо важливі для пацієнтів та лікарів первинної ланки. Заявлене в МТВ співвідношення коефіціентів варіації, розмірів апертур, фонового діапазону дає можливість отримання точного результату загально-кліничного аналізу крові у паціентів первинної ланки й на цьому базуються логічні відповіді на диагностичні питання лікарів. Використання двох базових реагентів фінансово обгрунтовано в умовах тотального кризису. Об’єм пам’яті, заявлений в МТВ, потребується для потужності ЛПЗ и враховує кількість обстежувань. При цьому, звертаємо Вашу увагу на те, що продукція, яка запропонована ТОВ «Біоскоп», повністю відповідає всім критеріям наголошених МТВ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: КНП «Широківський центр первинної медичної допомоги» повідомляє учаснику Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоскоп", що: - Розміри апертур у пропозиції ТОВ «Лабсвіт» відрізняється від заявленої в технічних вимогах тендерної документації, але в кращу сторону, тому даний показник не є підставою для відхилення пропозиції ТОВ «Лабсвіт». Кількість реагентів на борту аналізатора жодним чином не впливає на якість аналізу, відповідно до цього, те що запропонований аналізатор працює на базі трьох реагентів не є підставою для відхилення пропозиції ТОВ «Лабсвіт». Оскільки фоновий тест проводиться для завершення очистки приладу, та не впливають на якість аналізу, відхилення в 0,1% в одному з показників не є підставою для відхилення пропозиції ТОВ «Лабсвіт». Оскільки в лабораторії КНП «Широківський центр ПМД» на рік проводиться близько 6000 тестів, пам'яті аналізатора, що складає 20000 тестів згідно буклету виробника, більш ніж достатньо, тому це не є підставою для відхилення пропозиції ТОВ «Лабсвіт». Вважаємо за необхідне додатково звернути увагу, що пропозиція ТОВ «Лабсвіт» дешевша від пропозиціяї ТОВ «Біоскоп» на 29%, та обладнання в пропозиції ТОВ «Лабсвіт» європейської якості. Таким чином , закупівля відповідає всім принципам здійснення публічних закупівель. Отже, вважаємо, що вимога Учасника на рішення Замовника, в процедурі закупівлі UA-2020-02-25-000981-а, не грунтується на нормах Закону та не підтверджується доданими документами, а отже не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Повторна вимога щодо перегляду рішення про відхилення пропозиції ТОВ БІОСКОП по Лоту №2

Номер: 4ec842e898a94c3aa8f715bc776236c3
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-19-000580-b.b3
Назва: Повторна вимога щодо перегляду рішення про відхилення пропозиції ТОВ БІОСКОП по Лоту №2
Вимога:
Шановні партнери, Зазначаємо, що Постанова КМУ від 5 жовтня 2011 р. № 1031 «Деякі питання здійснення державного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України» втратила чинність 24.10.2018 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2018 року N 960. Разом з цим, слід зазначити, що стаття 9 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" встановлює, що "Гігієнічній регламентації підлягає будь-який небезпечний фактор фізичної, хімічної, біологічної природи, присутній у середовищі життєдіяльності людини. Вона здійснюється з метою обмеження інтенсивності або тривалості дії таких факторів шляхом встановлення критеріїв їх допустимого впливу на здоров'я людини". Крім того, зауважуємо, що, частиною третьою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку Замовник вважає за необхідне до неї включити. В тендерній документації Замовника є вимога про надання Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, а саме - в п.18 таблиці відповідності медико-технічних вимог до Лоту №2. Учасник ФОП Бондаренко Л.В. не надав зазначеного висновку, та як аргумент ненадання висновку надав пояснення з посиланням на Постанову КМУ, яка втратила чинність ще 24.10.2018 року. Також звертаємо Вашу увагу на невідповідність деяких документів, наданих ФОП Бондаренко Л.В., медико-технічним вимогам до предмета закупівлі за Лотом №2, а саме:  п.2 таблиці відповідності за Лотом №2 передбачено гарантійний період на аналізатор сечі 24 місяці. У гарантійному листі про стан товару ФОП Бондаренко Л.В. зазначає, що гарантійний термін (строк) експлуатації буде становити 12 місяців з дати введення в експлуатацію, але не більше 15 місяців з дати поставки (с.12 файлу «[02-04-2020 09.42.16]3. Підтвердження кваліфікаційної відповідності.pdf»);  п.4 медико-технічних вимог передбачено наступне: «4. На товар має бути надано настанови (інструкції) з експлуатації (застосування), або технічного опису чи технічних умов, або ін. документів українською, або російською мовами), в якому міститься ця інформація, разом з додаванням завіреної його(їх) копії(й)печаткою виробника або його офіційним представником в Україні». На підтвердження відповідності цієї вимоги ФОП Бондаренко надає файл «[02-04-2020 09.42.16]8. Посібник користувача.pdf», сканований з посібника користувача, не завіреного печаткою виробника або його офіційного представника в Україні (в даному випадку - ТОВ «ДІАМЕБ»). Разом з цим зазначаємо, що ТОВ «БІОСКОП» надано документи, що відповідають переліченим вимогам тендерної документації Замовника.
Вирішення: Дякуємо. Ваші зауваження будуть враховані та внесені в разі потреби.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо перегляду рішення про відхилення пропозиції ТОВ БІОСКОП по Лоту №1

Номер: 8b9e20c0a1344011a2bbe53ae48f7b19
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-19-000580-b.b1
Назва: Вимога щодо перегляду рішення про відхилення пропозиції ТОВ БІОСКОП по Лоту №1
Вимога:
Шановні партнери, доброго дня. Звертаємо Вашу увагу, що гематологічний аналізатор, запропонований ТОВ «Лабсвіт» по першому лоту, не відповідає заявленим медико-технічним вимогам в документації торгів. Нижче приведені декілька з них ( обгрунтування - таблиця відповідності МТВ та інструкції й буклет, на які посилається учасник торгів): 1. Пункт 8. Розміри апертур відрізняються от заявлених в МТВ. 2. Пункт 11. Відповідно МТВ, аналізатор повинен працювати на двох базових реагентах, а запропонований ТОВ «Лабсвіт» аналізатор працює на трьох базових реагентах. 3. Пункт 13. Коєфіціенти варіації відрізняються от заявлених в МТВ. 4. Пункт 14. Фоновий діапазон відрізняється от заявлених в МТВ. 5. Пункт 24. Пам’ять заявленого ТОВ «Лабсвітом» апарату составляє 20000, а в МТВ має бути 80000 аналізів. Всі МТВ, які указані в документації торгів, особливо важливі для пацієнтів та лікарів первинної ланки. Заявлене в МТВ співвідношення коефіціентів варіації, розмірів апертур, фонового діапазону дає можливість отримання точного результату загально-кліничного аналізу крові у паціентів первинної ланки й на цьому базуються логічні відповіді на диагностичні питання лікарів. Використання двох базових реагентів фінансово обгрунтовано в умовах тотального кризису. Об’єм пам’яті, заявлений в МТВ, потребується для потужності ЛПЗ и враховує кількість обстежувань. При цьому, звертаємо Вашу увагу на те, що продукція, яка запропонована ТОВ «Біоскоп», повністю відповідає всім критеріям наголошених МТВ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: КНП «Широківський центр первинної медичної допомоги» повідомляє учаснику Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоскоп", що: - Розміри апертур у пропозиції ТОВ «Лабсвіт» відрізняється від заявленої в технічних вимогах тендерної документації, але в кращу сторону, тому даний показник не є підставою для відхилення пропозиції ТОВ «Лабсвіт». Пропозиція ТОВ «Лабсвіт» дешевша від пропозиціяї ТОВ «Біоскоп» на 29%, але виявлено розбіжності у технічній характеристиці та наданій інструкції, на яку зсилається учасник. Кількість реагентів впливатиме на собівартість аналізу та в подальшому використанні аналізатора. Фоновий тест дійсно впливає на якість подальших аналізів. Отже, вважаємо, що вимога Учасника на рішення Замовника, в процедурі закупівлі UA-2020-02-25-000981-a, обґрунтована, а отже підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо перегляду рішення про відхилення пропозиції ТОВ БІОСКОП по Лоту №2

Номер: d09129025b4d4516a05f474c1a5e2521
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-19-000580-b.b2
Назва: Вимога щодо перегляду рішення про відхилення пропозиції ТОВ БІОСКОП по Лоту №2
Вимога:
Шановні партнери, доброго дня. Звертаємо Вашу увагу, що мочевий аналізатор, запропонований ФОП Бондаренко Л.В. по другому лоту, не відповідає заявленим медико-технічним вимогам в документації торгів. Відсутній сан-гіг висновок. Цей документ особливо важливий в сучасних умовах праці. Він гарантує, що Ваш ЛПЗ дійсно експлуатує аналізатор, який відповідає усім санітарно-гігієничним нормам, що він є безпечним як для Ваших працівників, так й для пацієнтів. Звичайно, Ви перш за все піклуєтесь про безпеку громадян та своїх колег! Крім того, цей документ є підтвердженням того, що аналізатор зберігався та був доставлений в Україну (а потім й Вам) згідно вимогам виробника. Безумовно, ті постачальники, що не можуть гарантувати Вам, Вашим лікарям та пацієнтам абсолютно безпечне, перевірене обладнання, можуть заявляти про те, що такий висновок не потрібен. Але ж він зазначений в документації торгів – тобто це важлива Ваша вимога! Й це дуже правильна та не зайва вимога! Як вона може бути проігнорована! Це Ваше життя й Ваша безпека! При цьому, звертаємо Вашу увагу на те, що продукція, яка запропонована ТОВ «Біоскоп», повністю відповідає всім критеріям наголошених МТВ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: КНП «Широківський центр первинної медичної допомоги» повідомляє Замовнику, що Постановою КМУ від 5 жовтня 2011 р. № 1031 «Деякі питання здійснення державного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України» затверджено відповідний перелік товарів, що не підлягають санітарно-епідеміологічному контролю (у тому числі у формі попереднього документального контролю). Ця інформація зазначена у пп. 3 п. 2: - медичні вироби, медичні вироби для діагностики in vitro та допоміжні засоби до них, а також активні медичні вироби, які імплантують, що пройшли процедуру оцінки відповідності вимогам технічних регламентів; Так як запропонований товар пройшов процедуру оцінки відповідності, шляхом складання декларації про відповідність Технічному регламенту щодо медичних виробів для діагностики in vitro №754, надання копії висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар не є обов’язковим. Чинне законодавство України не містить вимог щодо необхідності отримання позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи для здійснення санітарно-епідеміологічного контролю медичних виробів, медичних виробів для діагностики in vitro, що пройшли процедуру оцінки відповідності вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженого постановою КМУ від "02" жовтня 2013р. №753, та Технічного регламенту щодо медичних виробів для діагностики in vitro, затвердженого постановою КМУ від "02" жовтня 2013р. №754, та переміщуються через митний кордон України. Отже, вимога не може бути підставою для відхилення найбільш економічної тендерної пропозиції. В складі тендерної пропозиції учасник надав декларацію про відповідність Технічному регламенту щодо медичних виробів для діагностики in vitro №754, сертифікат ISO та сертифікат якості на обладнання від виробника. Усі зазначені вище документи підтверджують відповідність товару вимогам щодо якості, затвердженим чинним національним та європейським законодавством, щодо якості товарів та систем управління якістю, щодо Проектування, виробництва та розповсюдження in vitro діагностичних реагентiв для дiагностики iп vitro для медичних, промислових та наукових лабораторіїiй, а також проектування, виробництво, продаж та обслуговування медичних виробiв in vitro.
Статус вимоги: Відхилено