ДК 021:2015 “30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)” (комп’ютер в комплекті)

До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію ФОП Кирилюк Людмила Борисівна в тендерній закупівлі, UA-2020-03-18-003915-b звертаємо Вашу увагу на те, що запропоновані товари не відповідають вимогам закупівлі, а саме: Замовником у Додатку № 6 вимагалося надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro OEM має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері – усупереч вимогам Замовника у складі своєї пропозиції ФОП Кирилюк Людмила Борисівна не надала Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні, чим самим порушила вимоги тендерної документації. Надання листа від виробників персональних комп’ютерів не бути гарантією постачання ліцензійного програмного забезпечення та не може бути імпортованим у складі пристрою, бо ТОВ «КОМЕЛ» український виробник ПК, а не іноземний імпортер. До офіційних дистриб’юторів Microsoft в Україні належать, згідно сайту: https://devicepartner.microsoft.com/en-us/connect/distributor (скрін із сторінки Microsoft про дистриб’юторів) - Також звертаємо увагу на те, що більшість постачальників, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про авторське право і суміжні права», виконують закупівлю програмного забезпечення, використовуючи нелегальні джерела, які знаходяться в загальному доступі. При цьому вартість такого програмного забезпечення значно менша за вартість офіційних дистрибутивів та ліцензійних ключів активації. Нижче наводимо порівняння цін постачальників неліцензійної продукції з цінами офіційних постачальників, через які легально відбувається поставка програмного забезпечення Вартість неліцензійного програмного забезпечення Вартість ліцензійного програмного забезпечення Крім того, такі дії постачальників щодо закупівлі неліцензійного програмного забезпечення, яке є значно дешевшим, ніж ліцензійне, порушує принцип добросовісної конкуренції, який встановлений статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Тобто, постачальники, які пропонують неліцензійну продукцію отримують перевагу під час формування цінової пропозиції, оскільки вартість неліцензійного програмного забезпечення є нижчою. Надаючи постачальникам авторизаційні листи на програмне забезпечення, тільки дистриб’ютори Microsoft мають змогу та реальну можливість відслідковувати інформацію щодо постачання ліцензійної продукції. Отже, тільки шляхом надання офіційного листа від виробника або офіційного дистриб’ютора виробника в Україні постачальник може дійсно підтвердити та гарантувати ліцензійність поставленого програмного забезпечення! За своїм характером вимога про надання зазначених листів не має дискримінаційного характеру, оскільки виробник чи їх офіційний представник програмного забезпечення на практиці не застосовують жодних обмежень щодо видачі листів особам, які бажають реалізовувати їхню продукцію офіційно. Отже, будь-який постачальник, який має намір постачати ліцензійну програмну продукцію може отримати даного листа. Детально із листом вимоги можна ознайомитися у вкладенні

До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію ФОП Кирилюк Людмила Борисівна в тендерній закупівлі, UA-2020-03-18-003915-b звертаємо Вашу увагу на те, що запропоновані товари не відповідають вимогам закупівлі, а саме: - Замовник в додатку №6 до тендерної документації, вимагав, щоб клавіатура мала літери «ґ», «ї» та апострофа. В пропозиції ФОП Кирилюк Людмила Борисівна вказана клавіатура з комплекту Vinga KBS170 Black, і згідно фото з сайту виробника клавіатура не має нанесеної літери «ґ», що не відповідає вимогам замовника; - Замовником у «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» у п. 6 вимагалося надати довідку в довільній формі про те, що технічні, якісні характеристики Товару за предметом закупівлі відповідають встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам (державним стандартам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля. У пропозиції ФОП Кирилюк Людмили Борисівни відсутня вище вказана довідка; - Замовником у «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» у п. 5 «Кваліфікаційні критерії, встановлені ст. 16 та вимоги, установлені ст. 17 ЗУ» вимагалося надати довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази; довідку про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів та довідки згідно Додатку № 5 ст. 17 Закону - ФОП Кирилюк Людмила Борисівна, усупереч вимогам замовника у складі пропозиції не надала жодної із вище вказаних довідок; - Замовником вимагалося надати лист-згоду на обробку персональних даних щодо особи, яка підписує документи тендерної пропозиції – даний лист-згода у пропозиції відсутній. Детально з вимогою можна ознайомитися у вкладенні