-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Огірки консервовані (3л банка), помідори мариновані (3л банка)
Торги не відбулися
280 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 8 400.00 UAH
мін. крок: 3% або 8 400.00 UAH
Період оскарження:
18.03.2020 16:12 - 30.03.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
невідповідність вимогам Замовника
Номер:
6d5c70d76d854f7fbd07cb65c4c59787
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-18-001276-c.c1
Назва:
невідповідність вимогам Замовника
Вимога:
Пропозиція учасника ТОВ "Руол Стандарт" не відповідає вимогам замовника, а саме:
По-перше: У складі пропозиції учасники подають скан-копію(ї) довідки(док), видана(і) банківськими установами, у яких обслуговується учасник, про наявність поточних рахунків, про відсутність заборгованості по сплаті відсотків за кредитами та про відсутність арешту поточних рахунків. У разі наявності кількох поточних рахунків або обслуговування учасника більш ніж однієї банківською установою – довідка надається кожною установою за всіма відкритими поточними рахунками.
Учасник у складі пропозиції надає Гарантію №869-20/ТІ видану АТ «АСВІО БАНК», тобто учасник здійснював обслуговування у даній установі, а АТ «АСВІО БАНК» надавав послуги, відповідно до вимоги замовника, учасник який здійснює обслуговування більш ніж однієї банківською установою – довідка надається кожною установою за всіма відкритими поточними рахунками (довідки про наявність поточних рахунків про відсутність заборгованості по сплаті відсотків за кредитами та про відсутність арешту поточних рахунків)
Цим самим учасник не виконує вимогу Замовника, та не надає довідки про наявність поточних рахунків про відсутність заборгованості по сплаті відсотків за кредитами та про відсутність арешту поточних рахунків, від банківської установи в якій здійснює обслуговування. (Підтвердження обслуговування учасника у банківській установі є договір про надання гарантії)
По-друге: Замовник вимагає надання Копія з оригіналу 1 аналогічного договору за останні 2 роки: з 2018 по 2019 за підписом керівника/уповноваженої особи Учасника з підтвердженням їх виконання не менше 50%. Підтвердженням вважається копія з оригіналу видаткової накладної. Штрихування допускається тільки в фінансовій частині.
2.3. Копію з оригіналу позитивного листа-відгуку контрагенту за підписом особи, яка є підписантом аналогічного договору або іншої уповноваженої особи з підтвердженням права підпису.
Учасник у складі пропозиції надає Договір поставки №7 від 01.02.2019 року та відгук від Київської міської лікарні №10.
Також із наданого аналогічного договору вбачається, що підписантом даного договору та додаткових угод, які є невід’ємною частиною договору, є різні особи, а саме І.С. Редька , Гриценко Ю.І., а лист- відгук підписаний іншою особою Добуш Д.Є.
Отже, учасник не виконує вимогу Замовника, та не надає підтвердженням права підпису осіб І.С. Редька , Гриценко Ю.І., які підписували аналогічний договір.
Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї вимоги ми будемо вимушені подати скаргу до Антимонопольного комітету України, та за результатами звернутися до суду з позовом про стягнення з Замовника 5000 грн. за подання зазначеної Скарги до АМКУ, разом з витратами на залучення адвокатських послуг, а також заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога консервація.docx 13.04.2020 11:07
Дата подачі:
13.04.2020 11:07
Вирішення:
1. ТОВ «Руол Стандарт» надав договір про співпрацю з АТ «АСВІОБАНК» але не надав довідку про наявність чи відсутність поточних рахунків, у т.ч. про відсутність заборгованості по сплаті відсотків за кредитами та про відсутність арешту поточних рахунків. Виходячи з викладеного, ТОВ «Руол Стандарт» не виконав вимогу ТД р.5, п.2, пп 2.4.
2. ТОВ «Руол Стандарт» надав договір поставки між Київська міська клінічна лікарня №10 та ТОВ «Руол Стандарт» №7 від 01.02.2019 (у т.ч. п’ять додаткових угод), накладні що підтверджують виконання договору не менше ніж 50% та позитивний лист відгук від Київської міської лікарні №10. Підписантом саме договору (у т.ч. додаткової угоди №1) та позитивного листа відгуку є одна і та сама особа – Добуш Д.Є. Учасник виконав вимогу ТД Додаток 3 р.1, п.2, пп 2.1, 2,3.
Виходячи з викладеного вище, ТОВ «Руол Стандарт» не відповідає вимогам ТД і не може бути обраний переможцем.
Статус вимоги:
Задоволено