-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Дезінфікуючий засіб
Завершена
3 800.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 19.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 19.00 UAH
Період оскарження:
08.12.2016 13:31 - 10.12.2016 13:36
Скарга
Залишено без розгляду
До відповіді замовника на попередню скаргу
Номер:
4abcf8eae7b342d5a9207c9fa6e8fa7c
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-12-08-001151-b.b2
Назва:
До відповіді замовника на попередню скаргу
Скарга:
Замовник зазначив, що для порівняння засобів та визначення еквівалентності ми йому не надали методичні вказівки. Але вимоги документації не вимагають надання методичних вказівок. Тим більше, у замовника завжди є опція запросити методичні вказівки, але він це не зробив. Надсилаємо методичні вказівки на електронну пошту. Вимагаємо змінити своє рішення та акцептувати нашу пропозицію.
Пов'язані документи:
reviewers
- РІШЕННЯ.docx UA-2016-12-08-001151-b.b2.pdf 04.01.2017 16:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.12.2016 16:15
Вирішення:
Доброго дня. На електрону пошту надійшли Методичні вказівки лише по засобу
"Вернедор". Просимо долучити в системі Прозоро сканкопії оригіналів Методичних вказівок на обидва засоби, які ви пропонуєте як еквівалент до предмету закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
04.01.2017 16:43
Задовільнена:
Ні
Скарга
Залишено без розгляду
Скарга
Номер:
cd2e6869ec7b4022be3caded38f9f242
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-12-08-001151-b.b1
Назва:
Скарга
Скарга:
В процесі редукціону наша пропозиція була економічно найвигідніша, але замовник відхилив її, аргументувавши своє рішення тим, що в документації прописано, що замовник не прийсає еквіваленти. Згідно статтей Закону про публічні закупівлі та Наказу №35 "Зовнішторгвидав України" замовник при формуванні вимог до предмету закупівлі та процедури проведення аукціону повинен керуватися принципами недискримінації до учасників (посилання на статті в прикріпленому файлі). Запропоновані засоби є повними еквівалентами тим, що бажав придбати замовник по групам діючих речовин, сферою застосування, режимам використання, токсичністю. Тому аргумент, що замовник не розглядає еквіваленти вказує на можливий корупційний зговір замовника та "запланованого переможця" торгів. Вимагаємо повернути пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку будемо змушені звернутися з відповідною заявою до контролюючих органів.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.docx 14.12.2016 16:17
- по скарзіUA-2016-12-08-001151-b.b1.pdf 29.12.2016 12:00
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.12.2016 16:17
Вирішення:
1. Згідно п.6.4 Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 "Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель" :"У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників", тобто Замовник має право не розглядати пропозиції еквівалентів, які відсутні в тендерній документації до закупівлі.
2. Щоб здійснити оцінку запропонованих еквівалентів необхідно порівняти методичні вказіівки до застосування, які в пропозиції учасника відсутні.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
29.12.2016 12:00
Задовільнена:
Ні