-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Канцелярські товари
Очікувана вартість закупівлі зазначена без ПДВ. Щодо методики оцінки та умов укладання договору див. супровідні документи. На вимогу Замовника Постачальник повинен протягом 3 робочих днів, з моменту надання вимоги, надати зразок запропонованого товару. В місцях де специфікація містить посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, джерело походження товару або виробника, вважати вираз "або еквівалент".
Завершена
84 166.67
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.6% або 500.00 UAH
мін. крок: 0.6% або 500.00 UAH
Період оскарження:
25.11.2016 09:22 - 02.12.2016 09:27
Скарга
Залишено без розгляду
Невідповідність технічним вимогам
Номер:
39d6a355c0b246619a3b1fdde96dcf37
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-11-25-000051-c.a1
Назва:
Невідповідність технічним вимогам
Скарга:
ТОВ «Український папір» прийняло участь в електронному реверсивному аукціоні на закупівлю товару UA-2016-11-25-000051-c ( Канцелярські товари), який відбувся 08.12.2016р.
Виходячи з результатів аукціону, виявлено що учасник ТОВ “Культтовари+” у своїй ціновій пропозиції надав 44 заміни з 97 необхідних Замовнику позицій. До того ж, більша частина замін є погіршеної якості. Декілька прикладів:
1. В позиції 26 Замовник вимагав «Файл А4 40мкн 100шт прозор.Economix E31107», учасник ТОВ “Культтовари+” надав «Файл А4 30мкм 100шт позор. Soho». По-перше є невідповідність фірми виробника, а по-друге, що найголовніше, файли, які пропонують учасник меншої щільності ніж необхідно замовнику. Така сама ситуація з позицією 27 на «Файл А5 40мкм»
2. В позиції 55 Замовник вимагав «Скріпки 40мм 100шт нікел. круглі BuroMax», учасник ТОВ “Культтовари+” надав «Скріпки 33мм 100шт Economix», які менші ніж потрібно Замовнику.
3. В позиції 90 Замовник вимагав «Коректор водяний 20мл Kores Aqua з пензл.», учасник ТОВ “Культтовари+” надав «Коректор водяний 16мл 4Office з пензл.», який гірший за якістю та об’ємом.
Просимо прийняти це до уваги і відхилити пропозицію ТОВ “Культтовари+”.
Пов'язані документи:
reviewers
- UA-2016-11-25-000051-c.a1.pdf 04.01.2017 17:00
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.12.2016 15:07
Вирішення:
За результатами розгляду скарги, повідомляємо:
08.12.2016 15:38 - 08.12.2016 15:59 відбувся аукціон за результатами якого, найбільш економічно вигідною визнано пропозицію учасника ТОВ "Культтовари+".
За результатами розгляду пропозиції, виявлено, що учасником були запропоновані заміни. В умовах закупівлі зазначено, що в місцях де специфікація містить посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, джерело походження товару або виробника, вважати вираз "або еквівалент". Також визначено, що деякі заміни не відповідають специфікації.
При цьому зазначаємо, що була розглянута також Ваша пропозиція, в якій також визначені невідповідності специфікації, наприклад:
27. вимагалась щільність 40 мкн, Вами запропоновано 30 мкн.
40. Транспортир ESSENTIALS 180 гр/120 мм пластик, дисплей, в той час як вимагався металевий транспортир.
При цьому Вами не було прикріплено на електронний майданчик: Оригінал або особисто засвідчену копію сертифікату якості на Товар, або інший документ, що підтверджує якість Товару, у відповідності до вимог документації такого типу товару. Тому наявні підстави для дискваліфікації Вашої пропозиції, у разі дискваліфікації першого учасника, у той час як ТОВ "Культовари+" були надані висновки санітарно-епідеміологічної експертизи, тому об'єктівні підстави вважати, що учасником запропоновані не якісні товари у Замовника відсутні.
Тому уникаючи ризику визнання закупівлі такою, що не відбулась, та дотримуючись принципів публічних закупівель таких, як, максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій - Замовником прийнято рішення визнати переможцем тендеру ТОВ "Культтовари+".
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
04.01.2017 17:00
Задовільнена:
Ні