Придбання та встановлення дощок оголошень у багатоквартирних житлових будинках ЖБК, ЖК та ОСББ

Відкриваємо Додаток 6 Замовника: Тендерна пропозиція, приведена у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону : Ми, _________________ (найменування переможця), надаємо свою пропозицію для підписання договору за результатами аукціону.... . Відкриваємо цінову пропозицію учасника - Вона створена 06.04.20, коли він не був у статусі переможця, а тому найменування переможця цієї дати було невідомо і тому це вважається підлог документів. Тому що згідно рішенню тендерної комісії учасника обрали переможцем 08.04.20, і юридично вважається, що саме з цього моменту він перебуває у статусі переможця, а переможець не завантажив Додаток 6 і має бути дискваліфікований.

Замовник на стр. 7-8 документу ТД пише -: Інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, визначається для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Не вимагається документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону. Переможець у пятиденний строк не надав таких документів по ціх пунктах статті 17 Закону, отже, підлягає дискваліфікації.

Шановний Замовник, звертаємось до Вас з вимогою щодо усунення порушень пов’язаного з прийняттям рішення тендерним комітетом відповідно до протоколу № 3 від 08.04.2020 року, відповідно до якого прийнято рішення про намір укласти договір на закупівлю з «Рекламно-видавничим агентством «АУКУБА». Абзацом 3 пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації визначено, що учасником або уповноваженою особою учасника накладається на тендерну пропозицію електронний підпис відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги». Наступним абзацом Замовником чітко визначив, що Тендерна пропозиція вважається такою, що не відповідає умовам тендерної документації, у разі якщо електронний підпис не накладено на тендерну пропозицію учасника на момент закінчення строку для її подання. 31 березня 2020 року о 10-25 Учасником "РЕКЛАМО-ВИДАВНИЧЕ АГЕНСТВО "АУКУБА" ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО (#25176958) було завантажено, на веб-портал уповноваженого органу (https://prozorro.gov.ua/), документи з пропозицією учасника а о 10-32 було додано (завантажено) файл «sign.p7s». Зазначений файл, відповідно до вимог тендерної документації, мав би містити підтвердження накладання на пропозицію учасника електронного підпису учасника або підпису уповноваженої особи учасника. В той же час під час перевірки відповідності підписання пропозиції учасника на його відповідність з застосуванням «Онлайн сервісу перевірки кваліфікованого електронного підпису чи печатки для електронних документів» (https://czo.gov.ua/verify), сервіс надає інформацію, що учасником на його пропозицію накладено електронну печатку учасника: Результат перевірки підпису: Підпис перевірено успішно Цілісність даних підтверджено Назва файлу з підписом: sign Електронна печатка: ПП РЕКЛАМО-ВИДАВНИЧЕ АГЕНСТВО АУКУБА ПП Організація (установа): ПП РЕКЛАМО-ВИДАВНИЧЕ АГЕНСТВО АУКУБА ПП Код ЄДРПОУ: 25176958 Посада: Електронна печатка Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача): 31.03.2020 10:32:13 Сертифікат виданий: АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Серійний номер: 2B6C7DF9A3891DA104000000E5DC4700DFBF5301 Тип носія особистого ключа: Незахищений Таким чином, учасником "РЕКЛАМО-ВИДАВНИЧИМ АГЕНСТВОМ "АУКУБА" ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО (#25176958) не накладено на тендерну пропозицію електронний підпис учасника або уповноваженої особи учасника, та мала б бути відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації.

Переможцем було здійснено Невиконання вимоги I. Загальні положення п.7, в якому написано: Всі документи, що подаються учасниками торгів в електронному вигляді через електронну систему закупівель складаються українською мовою. Документи, які підготовлені безпосередньо учасником для участі у даній процедурі закупівлі, повинні бути складені українською мовою. Отже, "Наказ на призначення директора" - підготовлений безпосередньо учасником, але не українською мовою, та не має автентичного перекладу на українську мову, що є порушенням вимог замовника.

Шамовний замовник, в п.3.5.17 Додатку написано, що треба додати: Кольорове фото з трьох різних сторін (спереду, ззаду та в розріз з підтвердженням ширини композитної плити) . Визначення поняття ширини та товщини було написано у Додатку 1 (фото додається), де Замовник чітко прописав - Ширина дошки: 600 мм.; (+/-1%), Товщина: не менше 3 мм.; 3 боку учасника було невиконуто вимогу Замовника, тому що замість ширини композитної плити він вказав ії товщину. Ширини 600 мм.; (+/-1%) на фото цей учасник не вказав, а тому не зрозуміло взагалі, які розміри має дошка оголошень на фото. Далі - у учасника фото ззаду - Ми бачимо тільки два отвори, а Ви ? Фото дошки врозріз ми бачимо вказаний розмір товщини 3мм, тоді нам зовсім незрозуміло, навіщо учасник надав протокол, де об'єктом випробувань була панель 4мм ? Навіщо учасник надав протокол, в якому у примітках пункту 2 власник протоколу заборонив без його згоди копіювати цей протокол, а в тендерній документації учасник дозволу від ГУ ДСНС у м.Києві не прікрипив, чим порушив авторські права та посягнув на інтелектуальну власність.