дошки аудиторні трьохстворчаті для загальноосвітніх навчальних закладів Гайсинського району Вінницької області

Дане непорозуміння в подачі документів виникло внаслідок того що у Вас, як замовника, не було чітко і у явному вигляді окремо описано необхідний і достатній перелік документів для подачі учасником на кваліфікацію, тому нами було прийнято рішення подавати проект договору вже після перемоги в самих торгах, що ми і зробили 16.12.2016 року. Не зрозуміло, на якій підставі Ви це сприйняли як "відмову від підписання договору". Ми, ПМП "Геліка", перемогли в торгах, надали саму вигідну для Вас ціну, відразу після торгів заповнили Ваш типовий проект договору інформацією згідно результатів торгів та направили Вам для погодження та заповнення Вами інформації (реквізитів Вашої організацїі та ін.) та подальшого його підписання. Тому твердження про те, що ПМП "Геліка" відмовляється від підписання договору є абсолютно хибним. У своїх діях ми жодним чином не порушили ні вимог замовника ні Порядку проведення торгів ні Закону України «Про публічні закупівлі» ні іншого законодавчого чи нормативного акту. Тому вважаємо дискваліфікацію нас як переможця повністю безпідставною. Зважаючи на це, для вирішення даного непорозуміння, наполегливо просимо Вас повернути нам статус "переможця", та заключити з нами договір про закупівлю.

частина 1 пункту 9.2 частини 9 Порядку здійснення допорогових закупівель – “ пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;» Проте серед прикріплених замовником файлів НЕ МІСТЯТСЯ умови Закупівлі, а саме – чітко визначений перелік документів, який необхідно подати учаснику. Вами ніде чітко не вимагалося надання саме підписаного проекту договору. Оскільки даний документ не вимагався, то дискваліфікація ПМП «Геліка» через відсутність цього документа є порушенням та дискримінацією та суперечить принципам здійснення закупівель (п.6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель). Крім того, наша дискваліфікація через цей неоднозначний і не суттєвий момент, може містити ознаки можливих зловживань та упередженості з боку замовника. Про що ми, як учасник торгів, залишаємо за собою право повідомити джерелами системи моніторингу закупівель (Dozorro) та відповідної Комісії з розгляду звернень.

16.12.2016 року було проведено тендерні торги щодо Закупівлі №UA-2016-12-08-000245-a дошки аудиторні трьохстворчаті для загальноосвітніх навчальних закладів Гайсинського району Вінницької області. Відповідно до результатів проведення даних торгів переможцем визнано ПМП «Геліка», але дискваліфіковано згідно ч. 1 пункту 9.2 ч.9 Порядку здійснення допорогових закупівель. В Протоколі № 140 засідання тендерного комітету управління освіти, фізичної культури та спорту Гайсинської державної адміністрації від 16.12.2016, який був розміщений на в системі електронних закупівель(Prozorro) 19.12.2016 року в пункті 2 причиною дискваліфікації вказано про порушення Порядку здійснення допорогових закупівель, а саме п.2 «Учасник, який запропонував найменшу ціну , відмовився від підписання договору». ПМП «Геліка» повідомляє про те, що як учасник торгів не відмовлявся від підписання договору. В оголошенні про порядок проведення закупівлі № UA-2016-12-08-000245-a не вимагалося в обов’язковому порядку подати проект договору з підписом та печаткою до кваліфікації переможця. ПМП «Геліка» повністю погоджується з умовами договору та готове підписати його. Після визнання ПМП «Геліка» переможцем 16.12.2016 року, було підготовлено даний договір та надіслано для погодження та підписання сторонами. Зважаючи на вищевикладене Просимо: 1. Визнати протокол № 140 засідання тендерного комітету управління освіти, фізичної культури та спорту Гайсинської державної адміністрації від 16.12.2016 року недійсним. 2. Визнати ПМП «Геліка» як учасника, який запропонував найнижчу ціну, переможцем торгів та заключити Договір на закупівлю товару за державні кошти. Директор Шаманський А.А.