Деревина (деревина паливна: пелети)

Вимагаю: 1. Відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Константинов О.В. та допустити ФОП Константинов О.В. до участі в електронному аукціоні щодо закупівлі; 2. Відхилити тендерну пропозицію ПП «Рівнеенергопотенціал» у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та наявністю недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції; 3. Відхилити тендерну пропозицію ФОП Пальчик О.О. у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та наявністю недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції. Датальна інформація у додатку.

Вимагаю: 1. Відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Константинов О.В. та допустити ФОП Константинов О.В. до участі в електронному аукціоні щодо закупівлі; 2. Відхилити тендерну пропозицію ПП «Рівнеенергопотенціал» у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та наявністю недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції; 3. Відхилити тендерну пропозицію ФОП Пальчик О.О. у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та наявністю недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції. Датальна інформація у додатку.

Вимагаю: 1. Відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Константинов О.В. та допустити ФОП Константинов О.В. до участі в електронному аукціоні щодо закупівлі 2. Відхилити тендерну пропозицію ПП «Рівнеенергопотенціал» у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та наявністю недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції; 3. Відхилити тендерну пропозицію ФОП Пальчик О.О. у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та наявністю недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції. Датальна інформація у додатку.

Замовнику закупівлі- Харківське державне вище училище фізичної культури №1 Копія: Північно-східний офіс Держаудитслужби Оскарження деяких рішень щодо прекваліфікації (розгляду тендерних пропозицій учасників) по закупівлі код за ДК 021:2015 - 03410000-7 Деревина (деревина паливна: пелети), ID тендера: UA-2020-03-18-000012-b. У відповідності до п. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» фізична особа-підприємець Константинов Олександр Володимирович звертається з вимогою про перегляд рішень щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Константинов О.В. та щодо допущення до аукціону тендерних пропозицій ПП «Рівнеенергопотенціал» та ФОП Пальчик О.О. по закупівлі код за ДК 021:2015 - 03410000-7 Деревина (деревина паливна: пелети), ID тендера: UA-2020-03-18-000012-b. I. Згідно інформації, яка оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу тендерна пропозиція ФОП Константинов О.В. відхилена за наступною причиною: «Не відповідає вимогам тендерної документації ФОП КОНСТАНТИНОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ- невідповідність предмету договору, який зазначений в аналогічному договорі- тверде паливо(гранули паливні (біопелети)) з предметом закупівлі-Деревина (деревина паливна: пелети).». ФОП Константинов О.В. наголошує на відповідності документів тендерної пропозиції вимогам тендерної документації Замовника, в тому числі і в частині наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Предметом закупівлі у відповідності до Тендерної документації (далі - ТД) Замовника є пелети, технічні вимоги до яких наведено в Додатку 1 до ТД. Пелета – це слово, яке використовується в українській мові, утворено від англійського pellets - a small hard ball or tube-shaped piece of any substance (тлумачення слова отримано на сайті https://dictionary.cambridge.org/). В перекладі на українську мову: гранули - невелика тверда кулька або трубоподібний шматок будь-якої речовини. В нормативній документації України щодо біопалива слово «pellets» використовується в значенні «паливні гранули», наприклад, ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови». Законом України «Про альтернативні види палива» від 14 січня 2000 року № 1391-XIV (в діючій редакції Закону) визначено наступне: - «біологічні види палива (біопаливо) - тверде, рідке та газове паливо, виготовлене з біологічно відновлювальної сировини (біомаси), яке може використовуватися як паливо або компонент інших видів палива» (стаття 1); - «До альтернативних видів твердого палива належать: - продукція та відходи сільського господарства (рослинництва і тваринництва), лісового господарства та технологічно пов'язаних з ним галузей промисловості, а також гранули, брикети, деревне вугілля та вуглиста речовина, вироблені з цієї продукції та відходів, що використовуються як паливо; …» (стаття 5). Тобто предмет договору, який надано ФОП Константинов О.В. на підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, а саме «Тверде паливо (Гранули паливні (біопелети))» повністю відповідає предмету закупівлі код за ДК 021:2015 - 03410000-7 Деревина (деревина паливна: пелети), ID тендера: UA-2020-03-18-000012-b тому що: • Пелети – це тверде паливо; • «Пелети» і «Гранули паливні» - це одне і те саме; • «Біопелети» - це пелети з біомаси (наприклад: деревини). Інформація щодо технічних характеристик товару, що пропонується ФОП Константинов О.В., була подана окремими документами у відповідності до вимог ТД Замовника і не викликала будь-яких зауважень. II. Згідно інформації, яка оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу тендерна пропозиція ПП «Рівнеенергопотенціал» допущена до участі в електронному аукціоні, тобто тендерна пропозиція ПП «Рівнеенергопотенціал» повністю відповідає вимогам ТД Замовника. Вказане не відповідає дійсності, в тому числі за наступними показниками: 1. п. 5.3.3. розділу ІІІ ТД передбачено «Для документального підтвердження інформації, зазначеної учасником під час заповнення форми «Довідка щодо виконання учасником аналогічного договору», учасник повинен надати копію зазначеного ним аналогічного договору та оригінал листа-відгуку від замовника про належне виконання учасником аналогічного договору, з обов’язковим наведенням предмету договору, номеру та дати його укладення.». При цьому в довідці щодо виконання Учасником аналогічного договору вказано договір № 1 від 22.01.2020, а надано копію іншого договору - договір № 1 про закупівлю товарів від 22.01.2019. 2. Згідно Додатку 1 ТД інформація про відповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації повинна бути підтверджена Учасником в т.ч. наступним документом - документ (документи), що підтверджує (підтверджують) якість та безпеку товару: зразок копії сертифіката або паспорта чи декларації про відповідність/якості тощо. ПП «Рівнеенергопотенціал» надано копію сертифікату якості від 15.04.2020 р., в якому зазначено підприємство-виробник ТОВ «Поліська універсальна компанія», а також копію договору поставки між ТОВ «Поліська універсальна компанія» та Учасником. При цьому: a. В договорі поставки вказано один з якісних показників Товару – вологість – до 10%, що суттєво перевищує граничну норму, яку визначено ТД Замовника (не більше 6,8); b. Сертифікат якості не містить інформації щодо безпеки Товару. 3. В складі документів тендерної пропозиції наявний документ (вих. № 14/04-9 від 14.04.2020), в якому Учасником надано недостовірну інформацію про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, передбаченої п. 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». З урахуванням наведеного вище, ФОП Константинов О.В. наголошує на не відповідності тендерної пропозиції ПП «Рівнеенергопотенціал» вимогам ТД Замовника, а також наявності недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції. III. Згідно інформації, яка оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу тендерна пропозиція ФОП Пальчик О.О. допущена до участі в електронному аукціоні, тобто тендерна пропозиція ФОП Пальчик О.О. повністю відповідає вимогам ТД Замовника. Вказане не відповідає дійсності, в тому числі за наступними показниками: 1. Згідно Додатку 1 ТД інформація про відповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації повинна бути підтверджена Учасником в т.ч. наступним документом - документ (документи), що підтверджує (підтверджують) якість та безпеку товару: зразок копії сертифіката або паспорта чи декларації про відповідність/якості тощо. ФОП Пальчик О.О. надано копію протоколу випробувань від 21.10.2019 р. заявником якого є ФОП Шевчук І.С. Тобто надано документ не з переліку, який встановлено Замовником, а також документ не має жодного відношення до Учасника та не містить інформації щодо безпеки Товару. 2. Додатком 2 до ТД передбачено, що форма «Тендерна пропозиція» завантажується в електронну систему закупівель окремим файлом. Проте форма «Тендерна пропозиція» (Вих. № 25 від 15.04.2020) надана Учасником разом з іншими документами в файлі «3.Кваліфікаційні документи.pdf», в якому крім Тендерної пропозиції на одному аркуші є ще 36 сторінок документів. 3. У відповідності до п. 5.3.1. розділу ІІІ ТД Учасник повинен надати довідку, складену у довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Проте по тексту Довідки (Вих. № 8 від 15.04.2020): • Учасник повідомляє про наявність «матеріально-технічної бази», але не згадує про наявність обладнання; • Вказано «…товариство має можливість здійснювати зберігання та навантаження в автомобілі товару на орендованому складі…». Але Учасник не є товариством, тобто інформація про можливості саме Учасника відсутня. 4. В складі документів тендерної пропозиції наявний документ (вих. № 5 від 15.04.2020), в якому Учасником надано недостовірну інформацію про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, передбаченої п. 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». 5. п. 1.5. розділу ІІІ ТД визначено наступне: «Тендерна пропозиція повинна містити реєстр наданих документів та інформації, із зазначенням номерів відповідних сторінок наданих документів / інформації, який повинен бути поданий першим з документів тендерної пропозиції. У разі, якщо тендерна пропозиція подається у вигляді декількох файлів / частин, кожна частина / файл повинні містити окремий реєстр наданих документів та інформації, із зазначенням номерів відповідних сторінок наданих документів / інформації.». Проте в файлах «3.Кваліфікаційні документи.pdf» та «5.Технічні документи.pdf» документи з назвою «Реєстр» (вих. № 1 та вих. № 2 від 15.04.2020 р.) не містять власне реєстрів наданих документів. 6. Суттєва частина документів тендерної пропозиції підписано Пальчик О.О. із зазначенням посади – «Директор», така саме посада вказана в довідці про наявність працівників з досвідом на посаді 3 (три) роки (вих. № 9 від 15.04.2020). Крім того в листі Вих. № 10 від 15.04.2020 вказано «Директор Пальчик О.О. має право діяти від імені підприємства без довіреності.». Проте Пальчик О.О. є фізичною особою-підприємцем з реєстрацією в 2013 році, тобто подано недостовірну інформацію. З урахуванням наведеного вище, ФОП Константинов О.В. наголошує на не відповідності тендерної пропозиції ФОП Пальчик О.О. вимогам ТД Замовника, а також наявності недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції. п. 3 Розділу V ТД передбачено наступне: «3.1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: …4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.». З урахуванням вищезазначеного тендерні пропозиції ПП «Рівнеенергопотенціал» та ФОП Пальчик О.О. підлягають відхиленню як такі, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника, в т.ч. технічним вимогам та кваліфікаційним критеріям. Підсумовуючи наведене вище, фізична особа-підприємець Константинов Олександр Володимирович вимагає: 1. Відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Константинов О.В.; 2. Допустити ФОП Константинов О.В. до участі в електронному аукціоні щодо закупівлі код за ДК 021:2015 - 03410000-7 Деревина (деревина паливна: пелети), ID тендера: UA-2020-03-18-000012-b; 3. Відхилити тендерну пропозицію ПП «Рівнеенергопотенціал» у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та наявністю недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції; 4. Відхилити тендерну пропозицію ФОП Пальчик О.О. у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та наявністю недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції. Окремо звертаю увагу, що Пальчик Олена Олександрівна, яка в поточному тендері представлена як ФОП, також є директором ТОВ «Оптпостачпром» (код 40605183), яке з 2017-го року тричі оголошувалось переможцем тендерів на поставку пелет Замовнику (Харківське державне вище училище фізичної культури №1) і жодного разу договір не було виконано за ціною одиниці товару, яку було встановлено в ході торгів – кожного разу при виконанні договору укладались додаткові угоди щодо зменшення кількості товару без пропорційного зменшення ціни договору – тобто про збільшення ціни за одиницю товару. Це може свідчити або про безвідповідальність вказаного Постачальника або про відпрацьовану схему співпраці деяких зацікавлених осіб Замовника з «улюбленим постачальником». У разі не задоволення моїх вимог, 19.05.2020 я буду вимушений подати скаргу до АМКУ. Фізична особа-підприємець Константинов О.В.

№ 01/18/05 від 18 травня 2020 року. Тендерному комітету Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП"ТЕРМА" код ЄДРПОУ 43369595 Адреса: 69097, Запорізька обл., місто Запоріжжя вул. Василя Сергієнка, буд. 32, кв. 8 електронна пошта: VKP_TEPMA@UKR.NET телефон: +380687344785 Інформація про закупівлю: Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-03-18-000012-b код ДК 021:2015 - 03410000-7 – Деревина (деревина паливна: пелети) Дата, коли суб’єкту оскарження стало відомо про неправомірні дії Замовника – 18.05.2020 року СКАРГА на рішення замовника по результатам прекваліфікації Замовником торгів – Харківське державне вище училище фізичної культури №1 (далі - Замовник) було розпочато процедуру закупівлі ідентифікатор закупівлі: UA-2020-03-18-000012-b. Товариство з обмеженою відповідальністю “"ВКП"ТЕРМА" (далі — ТОВ "ВКП"ТЕРМА", Учасник) виявило бажання взяти участь у відповідній процедурі закупівлі код ДК 021:2015 - 03410000-7 – Деревина (деревина паливна: пелети) та згідно тендерної документації подало тендерну пропозицію. Тендерний комітет Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 відхилив тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ТЕРМА» по закупівлі № UA-2020-03-18-000012-b. У причинах відхилення учасника вказано, що тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ТЕРМА» не відповідає вимогам тендерної документації через відсутність інформації у Додатку 5 ФОРМА «ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА», а саме: Прізвище, ім’я, по батькові, зразок підпису особи, уповноваженої підписувати договір про закупівлю за результатами процедури закупівлі, для юридичної особи – посади особи. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП «ТЕРМА» не може погодитися з таким рішенням тендерного комітету Харківського державного вищого училища фізичної культури №1. Згідно із п. 2.19 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. ТОВ «ВКП «ТЕРМА» вважає відсутність інформації у Додатку 5 ФОРМА «ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА» саме такою формальною (несуттєвою) помилкою, що пов’язана з оформленням тендерної пропозиції учасника та не впливає на зміст тендерної пропозиції. У тендерній документації Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п. 1.7 зазначено, що до формальних (несуттєвих) помилок , що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції , належить відсутність підпису уповноваженої особи учасника торгів на окремій сторінці (сторінках) тендерної пропозиції. Згідно з вимогами тендерної документації Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п. 1.7, допущення учасниками у тендерній пропозиції таких вищевказаних формальних (несуттєвих) помилок не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. До того ж інформація, що вимагається Додатком 5 тендерної документації та не зазначена учасником у цьому Додатку 5, надається в іншому документі, наданому ТОВ «ВКП «ТЕРМА» у складі тендерної пропозиції. У файлі Документи_ згідно вимог тендерної документації. Ч 2.PDF тендерної пропозиції ТОВ «ВКП «ТЕРМА» на стор. 3 надана Довідка про право підпису Вих № 09/30/03 від 30.03.2020 року, у якій зазначено, що ТОВ «ВКП «ТЕРМА», в особі директора Чеботар Е.Ю., підтверджує, що Чеботар Ельміра Юріївна має право підпису документів тендерної пропозиції та правомочність на підписання договору про закупівлю. Жодних обмежень щодо можливості підписання договорів немає. У цій довідці є зразок підпису Чеботар Е.Ю., уповноваженої на підписання договору про закупівлю. Таким чином, формальна (несуттєва) помилка ТОВ «ВКП «ТЕРМА» у Додатку 5 тендерної документації не впливає на зміст тендерної пропозиції, а ненадана інформація, згідно вимог Додатку 5, надається в іншому документі тендерної пропозиції ТОВ «ВКП «ТЕРМА». Отже, тендерна пропозиція ТОВ «ВКП «ТЕРМА» повинна бути допущена до торгів по закупівлі UA-2020-03-18-000012-b. ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Скасувати рішення протоколу засідання тендерного комітету Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 та допустити тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ТЕРМА» до торгів. З повагою, Директор ТОВ “ВКП “ТЕРМА” Е.Ю. Чеботар

Прошу 1. Відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Константинов О.В. та допустити ФОП Константинов О.В. до участі в електронному аукціоні щодо закупівлі 2. Відхилити тендерну пропозицію ПП «Рівнеенергопотенціал» у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та наявністю недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції; 3. Відхилити тендерну пропозицію ФОП Пальчик О.О. у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та наявністю недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції. Датальна інформація у додатку. Копія скарги надіслана: -----Original Message----- From: Alex Konstantynov [mailto:2904708030@mail.gov.ua] Sent: Monday, May 18, 2020 11:46 AM To: 'Kharkiv@dkrs.gov.ua' Subject: повідомлення про порушення тендер UA-2020-03-18-000012-b

Прошу 1. Відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Константинов О.В. та допустити ФОП Константинов О.В. до участі в електронному аукціоні щодо закупівлі 2. Відхилити тендерну пропозицію ПП «Рівнеенергопотенціал» у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та наявністю недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції; 3. Відхилити тендерну пропозицію ФОП Пальчик О.О. у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та наявністю недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції. Датальна інформація у додатку. Копія скарги надіслана: -----Original Message----- From: Alex Konstantynov [mailto:2904708030@mail.gov.ua] Sent: Monday, May 18, 2020 11:46 AM To: 'Kharkiv@dkrs.gov.ua' Subject: повідомлення про порушення тендер UA-2020-03-18-000012-b

Прошу 1. Відмінити рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Константинов О.В. та допустити ФОП Константинов О.В. до участі в електронному аукціоні щодо закупівлі 2. Відхилити тендерну пропозицію ПП «Рівнеенергопотенціал» у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та наявністю недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції; 3. Відхилити тендерну пропозицію ФОП Пальчик О.О. у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації та наявністю недостовірної інформації в складі документів тендерної пропозиції. Датальна інформація у додатку. Копія скарги надіслана: -----Original Message----- From: Alex Konstantynov [mailto:2904708030@mail.gov.ua] Sent: Monday, May 18, 2020 11:46 AM To: 'Kharkiv@dkrs.gov.ua' Subject: повідомлення про порушення тендер UA-2020-03-18-000012-b

Замовником було незаконно відхилено тендерну пропозицію Скаржника, оскільки всі файли які вимагаються тендерною документацією були завантажені нами в систему відповідно до регламенту даної закупівлі.Враховуючи вище викладене, Замовником неправомірно допущено до аукціону ФОП Пальчик О. О. пропозиція якого містить грубі помилки та підлягає відхиленню.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Всупереч ч.2 ст. 19 Конституції України тендерна документація містить деякі вимоги і положення, які не відповідають діючому законодавству і порушують права потенційних учасників процедури закупівлі. Згідно з ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України до способів захисту цивільних прав та інтересів відноситься, зокрема, - припинення дії, яка порушує право. Тому, керуючись п.1 ст. 23 Закону України «Про публічні Закупівлі», звертаємося до Замовника з проханням усунути наявні порушення процедури закупівлі, а саме порушення норм діючого законодавства, які містяться в тендерній документації Замовника. Згідно п.5.10 Розділу ІІІ Тендерної документації «документи, визначені у цьому підпункті 5.10 тендерної документації, … та надаються переможцем торгів особисто або поштою замовнику, за адресою: 61070, Україна, Харківська область, м. Харків, вул. Фронтова, буд. 3; у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір; 5) документи, визначені у цьому підпункті 5.10 тендерної документації, у разі їх подання замовнику, повинні бути прошиті, а документи, підготовлені безпосередньо переможцем, - повинні бути засвідчені підписом уповноваженої особи переможця та відбитком печатки переможця (у разі її використання переможцем) і повинні бути адресовані замовнику, містити дату та номер документа.» Але відповідно до ч.3. п. 3) ст. 12 ЗУ «Про публічні закупівлі» під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Згідно п.1 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» подання інформації під час проведення процедури закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Тобто відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник на всіх етапах тендеру не має права вимагати від учасників або переможця надання необхідних документів в паперовому вигляді, всі документи на всіх етапах тендеру створюються і подаються Замовнику тільки в електронному вигляді. На підставі вищевикладеного просимо привести тендерну документацію у відповідність з нормами діючого законодавства, а саме: видалити з п. 5.10 вимогу подання переможцем тендеру необхідних документів в паперовому вигляді. Згідно п. 3.2. Розділу VI Тендерної документації «Учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен подати лист-погодження, складений у довільній формі, з проектом договору про закупівлю та його істотними умовами, згідно з Додатком 4 до тендерної документації». Згідно ч.6) п. 1.1. Розділу ІІІ Тендерної документації тендерна пропозиція повинна супроводжуватися наданням проекту договору про закупівлю у відповідності до додатку 4 до тендерної документації, який повинен бути заповнений стороною договору – Постачальником (учасником) та підписаний уповноваженою особою учасника. Просимо пояснити, навіщо і на якій законодавчий підставі Замовник вимагає подання двох документів (листа-погодження з проектом договору і заповненого проекту договору) на підтвердження одного факту – згоди з істотними умовами договору? Згідно Додатку 1 до Тендерної документації «Найнища теплота згоряння – не менше 3900 Ккал/кг або 16,33 МДж/кг; Найвища теплота згоряння - не менше 4900 Ккал/кг або 20,52 МДж/кг». Державним документом, який встановлює вимоги до якості паливних пелет з деревини, є ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови». Згідно з п. 1 «Сфера застосування» ДСТУ 8358:2015 цей стандарт поширюється на всі без виключення паливні пелети з деревини, а отже, його вимог повинні дотримуватися і Замовники при визначенні якісних і технічних характеристик товару в разі закупівлі паливних пелет з деревини. Згідно Таблиці 1 «Технічні вимоги до брикетів та гранул паливних» вищевказаного ДСТУ для паливних пелет з деревини найвища теплота згорання не регламентується і не встановлюється. На підставі вищевикладеного просимо привести тендерну документацію у відповідність з нормами діючого законодавства, зокрема з ДСТУ 8358:2015 «Брикети та гранули паливні з деревинної сировини. Технічні умови», а саме: з Додатку 1 до Тендерної документації видалити вимогу, якою встановлюється мінімальне кількісне значення найвищої теплоти згоряння паливних пелет з деревини. Згідно Додатку 3 до Тендерної документації від учасників вимагається надати «Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, не більше місячної давнини відносно дати розкриття тендерних пропозицій (для учасника - юридичної особи)» і «Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не більше місячної давнини відносно дати розкриття тендерних пропозицій». Законодавчими актами, які регулюють надання вищевказаних документів, зокрема наказом Держкомстату від 28.11.2005 № 386, зареєстрованого в Мін'юсті 15.12.2005 за № 509/11789 (із змінами та доповненнями, внесеними наказом Держкомстату від 22.10.2010 №428/1, наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.04.2014 № 486), наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 № 1657/5 «Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», не встановлено темін дії вищевказаних документів. Тому просимо пояснити, на якій законодавчий підставі Замовником встановлено вимогу, щоб ці документи були саме не більше місячної давнини? Крім того, згідно нормативно-правових актів, які регламентують порядок видачі і зміст Відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, випливає, що в цих двох документах міститься абсолютно тотожня інформація (назва юр. особи, код ЄДРПОУ, адреса, види діяльності, керівник, підписант, бенефіціари, тощо). Тому також просимо пояснити, навіщо Замовник вимагає надання двох різних за назвою документів, але які містять однакову інформацію? Водночас, згідно з п.3 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, а Уповноважений орган щороку до 20 січня та додатково в разі потреби оприлюднює інформацію про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним, на веб-порталі Уповноваженого органу. Положення ч.3. ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі», згідно з якими тендерна документація може містити також іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне до неї включити, мають застосовуватися лише у тій частині, яка не протирічить іншим положенням ЗУ «Про публічні закупівлі» і законодавству в цілому. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України листом від 16.01.2020 р. № 3304-04/2361-06 і Міністерство юстиції України листом від 02.01.2020 р. № 81/28294-26-19/8.4.1 надали інформацію, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є відкритим єдиним державним реєстром з вільним доступом. На підставі вищевикладеного просимо привести тендерну документацію у відповідність з нормами діючого законодавства, в саме: виключити з Додатку 3 до Тендерної документації надання документів, передбачених пунктами 3 і 4 цього Додатку. З метою обчислення питомої ваги транспортних витрат в структурі собівартості продукції і визначення ціни тендерної пропозиції просимо надати інформацію щодо орієнтовних розмірів партій продукції (маса, тн), яка буде поставлятися згідно заявок.