-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Нафта і дистиляти (бензин)
Нафта і дистиляти (бензин) Код ДК 021:2015 код 09130000-9. Бензин автомобільний А-95
Завершена
70 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 700.00 UAH
мін. крок: 1% або 700.00 UAH
Період оскарження:
17.03.2020 19:39 - 20.03.2020 20:10
Вимога
Відхилено
Вимога щодо перегляду безпідставного відхилення переможця закупівлі ТОВ "МОТТО КАРД"
Номер:
d7dd3f5be98e48aba6b47413a1d316de
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-17-004403-b.b1
Назва:
Вимога щодо перегляду безпідставного відхилення переможця закупівлі ТОВ "МОТТО КАРД"
Вимога:
ТОВ "МОТТО КАРД" згідно відхилення 26.03.2020 переможця реверсивного аукціону вимагає переглянути безпідставне відхилення найбільш вигідної пропозиції на користь іншого Учасника закупівлі, а саме ТОВ "ТОПАЗ".
На підтвердження факту безпідставного відхилення маємо наступні аргументи, а саме:
1. У протоколі відхилення вказано, що ТОВ "МОТТО КАРД" не надав документів, підтверджуючих право користування АЗС, але ж в частині ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ нами надано договори з партнерами у кількості 6 штук, хоча згідно оголошення надана інформація не була вказана як необхідна до надання взагалі;
2. Учасником не надана інформація щодо кваліфікації працівників АЗС, але ж попри це хочемо сказати що в закупівлі приймає участь саме ТОВ "МОТТО КАРД" і інформація щодо працівників необхідної кваліфікації надана нами у Додатку Кваліфікація.На АЗС партнера ТОВ "ЛАКІ ПЄТРОЛ" працюють праціники іншого Товариства, інформація щодо партнерства надана нами у вигляді договору партнерського, працівники АЗС не мають жодного відношення до закупвілі та виконання зобовязань за договором закупівлі, тому постає питання на підставі чого до документації мало бути докладено інформацію щодо працівників АЗС партнера;
3. Щодо ненадання ліцензії на роздрібну торгівлю. В оголошенні чітко прописано наступне: • Дозвіл або ліцензія на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання такого дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законодавством. ТОВ "МОТТО КАРД" за Законодавством має Ліцензію на оптову торгівлю, яка була надана нами у складі Кваліфікації, щодо роздрібної торгівлі, то це вже Замовник може додатково просити надання Учасником цього документу. Офіційно цю ліцензію має партнер ТОВ "ЛАКІ ПЄТРОЛ" і підстави надання у складі документації цього документу не було, бо це ніяк не прописано оголошенням. Жодне речення оголошення не вимагає ні підтвердження надання договорів користування, ані гарантійних листів від партнерів, ні ліцензій тих же партнерів;
4. Щодо невідповідності умов поставки товару в частині п. 5.4 та 5.6 то знову безпідставне та абсолютно незаконне відхилення з тієї причини, що Учасник, а саме ТОВ "МОТТО КАРД" підписав проект договору, який був викладений до оголошення Замовником, жодного речення не змінивши, тому саме цим погодився на кожен пункт договору,якому повністю відповідає.
Виходячи, з вищенаданої інформації вимагаємо переглянути безпідставно відхилену найбільш вигідну пропозицію, бо кожний пункт, як причина відхилення несе відповідальність з боку Замовника.
ТОВ "МОТТО КАРД" жодними чином не порушила умов надання документації згідно оголошення. Вважаємо сфабрикованим відхилення ТОВ "МОТТО КАРД" на користь ТОВ "ТОПАЗ".
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.03.2020 17:41
Вирішення:
Відповідь на вимогу ТОВ «МОТТО КАРД»
Селидовським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області розглянуто вимогу ТОВ «МОТТО КАРД» від 26.03.2020, 17:41 № UA-2020-03-17-004403-b.b1 щодо безпідставного, на його думку, відхилення пропозиції та повідомляє наступне:
Умовами оголошення про проведення допорогової закупівлі передбачене надання згоди учасника підписати запропонований у Додатку № 2 проект договору. На виконання цієї умови оголошення ТОВ «МОТТО КАРД» наданий гарантійний лист від 20.03.2020 №20/03-6, відповідно до якого ТОВ «МОТТО КАРД» свідчить, що ознайомлене з умовами договору, погоджується з ними та зобов’язується включити їх до договору постачання в разі перемоги.
Відповідно, у учасника в разі перемоги та підписання договору виникають певні зобов’язання, визначені цим договором.
За змістом ст. ст. 526, 527, 528 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, боржник зобов’язаний особисто виконати свій обов’язок. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.
Жоден пункт оголошення та договору не містить застережень щодо можливості виконання зобов’язання третьою особою, навпаки, вони прописані таким чином, аби зобов’язання виконувалися саме учасником особисто. Серед них і наявність обладнання та матеріально-технічної бази на діючій АЗС, і наявність працівників відповідної кваліфікації саме на АЗС учасника, а також наявність саме у учасника ліцензії на право роздрібної торгівлі паливом.
Також, умови договору містять положення, що облік відпущеного палива та зберігання решти здійснюється саме учасником та його працівниками.
Отже, належне виконання договору ТОВ «МОТТО КАРД», відповідно до ст. 526 ЦК України, буде абсолютно неможливим, так як його виконання фактично проводитиметься ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ».
Також Вам слід звернути увагу, що предмет закупівлі, відповідно до Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454, виписаний чітко та не допускає двоякого тлумачення: ДК 021:2015 код 09130000-9 – Нафта і дистиляти (бензин). Бензин автомобільний А – 95.
Якби замовником розглядалась можливість запровадження поставки палива за участю партнерів, в предметі закупівлі було б додатково вказано «талони», або «за бланками - дозволами», або будь – яке інше подібне формулювання.
Таким чином, Ваші звинувачення у безпідставному відхиленні пропозиції ТОВ «МОТТО КАРД» на користь ТОВ «ТОПАЗ» вважаємо необґрунтованими, а вимогу про перегляд пропозиції такою, що не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено