-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Ковбаса варена в/г, сосиски варені в/г
Закупівля здійснюється щодо предмету закупівлі в цілому на очікувану вартість на 2020 рік
Завершена
1 272 755.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 363.78 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 363.78 UAH
Період оскарження:
17.03.2020 17:05 - 27.03.2020 23:00
Вимога
Відкликано скаржником
Учасники ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" і ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" є пов’язаними особами
Номер:
b26fe99de7c944ea8bff1b36ab3cbb21
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-17-002900-a.b2
Назва:
Учасники ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" і ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" є пов’язаними особами
Вимога:
Ми не погоджуємося з рішенням тендерного комітету Учасники ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" і ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" є пов’язаними особами законодавчі підстави для відхилення зазначені в попередній скарзі. Натомість ТД Замовника приймає не законне рішення про відхилення нашої скарги.
Також повідомляємо вас, що відкрита кримінальна справа 552/5861/19, щодо ТОВ НВП «Продагроком». Де зазначено, що представники ТОВ НВП «Продагроком», заздалегідь домовившись із посадовими особами виконавчого комітету Полтавської міської ради, надали неправомірну вигоду посадовим особам керівної ланки регіональної Державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області, за те щоб внести недостовірні відомості до офіційних документів, щодо висновків проведених досліджень. В результаті чого, до висновків досліджень внесено недостовірні відомості. Зазначені ковбаси можуть містити в своєму складі емульсію, тобто шкіру, перемелену і уварену до стану світло-сірої кашки, субпродукти, кістки, відходи м`ясовиробництва тощо. Враховуючи позицію Замовника Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради, вразі не усунення ним порушень, ми будемо вимушені звернутися до правоохоронних органів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.04.2020 13:02
Опис причини скасування:
Були внесені зміни у опечатку в назві скарги і Скарга подана знову
Дата скасування:
18.04.2020 13:11
Вимога
Без відповіді
Учасники ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" і ПП "ТК Молімпекс" є пов’язаними
Номер:
2f7406685b9445e59aca8eb17d342fe8
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-17-002900-a.b5
Назва:
Учасники ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" і ПП "ТК Молімпекс" є пов’язаними
Вимога:
Ми не погоджуємося з рішенням тендерного комітету Учасники ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" і ПП "ТК Молімпекс" є пов’язаними особами законодавчі підстави для відхилення зазначені в попередній скарзі. Натомість ТД Замовника приймає не законне рішення про відхилення нашої скарги.
Також повідомляємо вас, що відкрита кримінальна справа 552/5861/19, щодо ТОВ НВП «Продагроком». Де зазначено, що представники ТОВ НВП «Продагроком», заздалегідь домовившись із посадовими особами виконавчого комітету Полтавської міської ради, надали неправомірну вигоду посадовим особам керівної ланки регіональної Державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області, за те щоб внести недостовірні відомості до офіційних документів, щодо висновків проведених досліджень. В результаті чого, до висновків досліджень внесено недостовірні відомості. Зазначені ковбаси можуть містити в своєму складі емульсію, тобто шкіру, перемелену і уварену до стану світло-сірої кашки, субпродукти, кістки, відходи м`ясовиробництва тощо. Враховуючи позицію Замовника Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради, вразі не усунення ним порушень, ми будемо вимушені звернутися до правоохоронних органів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.04.2020 13:08
Вимога
Без відповіді
Пропозиція Учасника Учасником ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" Не відповідає вимогам ТД
Номер:
c8aa983234e547078d6397666d196d2f
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-17-002900-a.b4
Назва:
Пропозиція Учасника Учасником ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" Не відповідає вимогам ТД
Вимога:
Пропозиція Учасника Учасником ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" Не відповідає вимогам ТД. Адже в Розділі 3 зазначено, що всі визначені цією документацією документи тендерної пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді кольорових скан-копій (рекомендовано у форматі pdf), натомість Учасник завантажив наступні файли в інших форматах: Витяг ПДВ, Відгук жд ковбасні 2019, Декларація Ольх 11.03, Довідка ст 17, Загальні відомості, Лист орендодавця склад, Лист орендодавця транспорт, Приказ Мальована, Загальні відомості, Лист орендодавця склад, Лист орендодавця транспорт, Приказ Мальована.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.04.2020 13:05
Вимога
Без відповіді
Пропозиція Учасника Учасником ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" Не відповідає вимогам ТД і подана з порушенням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»
Номер:
9b1a6c60c6d247e1a22eb56547a48ce5
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-17-002900-a.c3
Назва:
Пропозиція Учасника Учасником ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" Не відповідає вимогам ТД і подана з порушенням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»
Вимога:
Пропозиція Учасника Учасником ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" Не відповідає вимогам ТД і подана з порушенням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», тобто повинна містити накладений електронний підпис особи учасника закупівлі на тендерну пропозицію. Документи завантажені Учасником не підписані ЄЦП, а саме:Довідка ДФС, Довідка МВС, Цінова пропозиція оновлена
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.04.2020 13:03
Вимога
Є відповідь
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем Учасника ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ"
Номер:
dea115fe322c4d6d8236fc987ad6dca0
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-17-002900-a.b1
Назва:
Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем Учасника ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ"
Вимога:
Учасником ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" були завантажений договір «перевезення товару автомобільним транспортом» від 0.01.2018 року який укладений між Учасником даної закупівлі ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" та Учасником даної закупівлі ПП "ТК Молімпекс". Також ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ" були завантажені наступні документи, що підтверджують пов’язаність з іншим Учасником ПП "ТК Молімпекс", а саме: довідка про санобробку транспорту, договір найму (оренди) автомобіля, договір про надання послуг дезінфекції, лист не замеречення використання транспорту. Виникнення між зазначеними особами правовідносин, спрямованих на порушення добросовісної конкуренції серед учасників.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо зокрема тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника.
Тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Водночас, у разі коли тендерні пропозиції подані пов’язаними особами у розумінні Закону за одним лотом в межах єдиної процедури закупівлі, замовник відхиляє такі тендерні пропозиції на підставі пункту 3 частини першої статті 30 Закону.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол №59 від 13.04.20.pdf 13.04.2020 16:22
Дата подачі:
08.04.2020 23:09
Вирішення:
Рішення тендерного комітету управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради протокол №59 від 13.04.20
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
13.04.2020 16:26
Підтвердження вирішення:
Вважаємо, що усі припущення, викладені у Вимозі свідчать тільки про здогадки Скаржника та не можуть розцінюватись як законні підстави для відхилення пропозиції ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" та не є обґрунтованими з огляду на таке.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 17 Закону Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника. Згідно зі статтею 1 Закону пов’язана особа - особа, яка відповідає будь-якій з таких ознак: - юридична особа, яка здійснює контроль над учасником процедури закупівлі або контролюється таким учасником процедури закупівлі, або перебуває під спільним контролем з таким учасником процедури закупівлі; - фізична особа або члени її сім’ї, які здійснюють контроль над учасником процедури закупівлі; - службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, уповноважена здійснювати від імені учасника процедури закупівлі юридичні дії, спрямовані на встановлення, зміну або зупинення цивільно-правових відносин, та члени сім’ї такої службової (посадової) особи; - фізичні особи – члени тендерного комітету, керівник замовника та/або члени їхніх сімей, які здійснюють контроль над учасниками процедури закупівлі або уповноважені здійснювати від імені учасника процедури закупівлі юридичні дії, спрямовані на встановлення, зміну або зупинення цивільно-правових відносин.
Як слідує із зазначеного вище пов’язаність встановлюється на підставі прямих та опосередкованих відносин контролю з можливістю здійснення вирішального впливу, родинних зв’язків, наявності повноважень здійснювати від імені учасника процедури закупівлі юридичні дії, спрямовані на встановлення, зміну або зупинення цивільно-правових відносин та членства в тендерному комітеті замовника. При цьому під вирішальним впливом розуміється можливість здійснення вирішального впливу або вирішальний вплив на господарську діяльність учасника процедури закупівлі безпосередньо або через більшу кількість пов’язаних фізичних чи юридичних осіб, що здійснюється, зокрема, шляхом: - реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною часткою; - права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, що надають можливість визначати умови господарської діяльності, надавати обов’язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління учасника процедури закупівлі; - володіння часткою (паєм, пакетом акцій), що становить не менше ніж 25 відсотків статутного капіталу учасника процедури закупівлі. При цьому для фізичної особи визначено, що загальна сума володіння часткою у статутному капіталі учасника процедури закупівлі визначається залежно від обсягу корпоративних прав, що сукупно належать не тільки такій фізичній особі, а й членам її сім’ї та юридичним особам, які контролюються такою фізичною особою або членами її сім’ї. Законом до членів сім’ї віднесено: - подружжя; - діти, усиновлені; - батьки, усиновлювачі; - рідні брати і сестри; - дідусь, бабуся; - онуки; - інші особи, що постійного проживають разом з пов’язаною особою і ведуть з нею спільне господарство.
Згідно зі Статутом ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ", затвердженим Загальними Зборами Учасників (протокол №2-18 від 21.03.2018) єдиним Учасником Товариства є фізична особа БІЛІНСЬКА О.В, яка зареєстрована в м. Києві, вул. О. Гончара 52, кв.13, ідентифікаційний номер 1816003945. Товариство здійснює свою діяльність з Єдиним Учасником, рішення по питанням які відповідно до компетенції Загальних зборів приймаються цим учасником одноособово. Директором Товариства з 01.11.2018 року, згідно з Протоколом № 3-18 від 30.20.2018 року є гр-ка МАЛЬОВАНА М.П., що також мешкає в м.Києві.
Відповідно до інформації з ProZorro: https://clarity-project.info/tenderer/35414234 Приватне підриємство "ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МОЛІМПЕКС" зареєстровано за адресою: 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, Крюківський р-н, вул. Івана Мазепи, буд. 59, дата реєстрації: 26.09.2007 ( 12 років 6 місяців ), Керівник: ГАЛІМОВ А.В., засновник: ГАЛІМОВ А.В., вид діяльності: 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами +7 видів.
Управління та контроль приватним підприємством здійснюється згідно з його установчими документами. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. Для керівництва господарською діяльністю приватного підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.
Аналіз статутних документів ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ" та Приватного підриємства "ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МОЛІМПЕКС" засвідчує, що зазначені суб’єкти господарювання зареєстровані в різних містах України; не є родичами, засновниками (Учасниками) цих підприємств є різні фізичні особи, які зареєстровані за різними адресами в різних містах України та не є засновниками (учасниками) один одного, тому не можуть впливати на господарську діяльність один одного, оскільки не мають права володіння або користування активами один одного та не мають жодного впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, що надають можливість визначати умови господарської діяльності, надавати обов’язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління учасника процедури закупівлі.
Щодо припущення Скаржника про те, що ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ" (м.Київ) були завантажені документи, що підтверджують пов’язаність з іншим Учасником - Приватним підриємством "ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МОЛІМПЕКС" (м.Кременчук), а саме: довідки про санобробку транспорту, договору найму (оренди) автомобіля, договору про надання послуг дезінфекції, листа про незаперечення використання транспорту та щодо повідомлення про начебто виникнення між зазначеними особами правовідносин, спрямованих на порушення добросовісної конкуренції серед учасників, слід віднестись критично.
Наявність зазначених документів жодним чином не підтверджують наявність встановлених між ними правовідносин, спрямованих на порушення добросовісної конкуренції серед учасників, а навпаки засвідчують, що зазначені суб'єкти здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства. Зокрема, згідно з укладеним між цими суб’єктами договору перевезення від 04.01.2018 Виконавець (Приватне підриємство "ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МОЛІМПЕКС" зобов’язаний доставляти ввірений йому Замовником (ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ" вантаж до пункту призначення у встановлені строки. А Замовник зобов’язаний сплачувати за перевезення Виконавцю встановлену договором плату.
При чому слід врахувати, що Виконавцем самостійно (без участі та впливу чи контролю Замовника) укладено 12.04.2018 укладено нотаріально засвідчений договір найму автомобіля ФОРД ТРАНЗІТ (ВІ 5865) з третьою особою-фізичною особою Калайко В.В., самостійно здійснюється дезінфекція цього автомобіля, самостійно встановлюються правовідносини (укладаються договори) з іншими суб’єктами господарювання, що підтверджується відповідними документами (довідками та договорами, що завантажені в систему Prozzorro.
Таким чином, на підставі вищевикладеного Скаржником не доведено та документально не підтверджується, що ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ" (м.Київ) та Приватне підриємство "ТОРГОВА КОМПАНІЯ «МОЛІМПЕКС" (м.Кременчук) є пов’язаними особами в розумінні вимог Закону за одним лотом в межах процедури закупівлі, у зв'язку з чим відсутні жодні підстави для задоволення Вимоги. Вважаємо, що для відхилення тендерної пропозиції такого учасника потрібно довести та документально підтвердити факт пов’язаності учасника з іншими учасниками або членом (членами) тендерного комітету або уповноваженою особою (особами) замовника.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 30 Закону: «Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону «Про публічні закупівлі».
Керуючись вищенаведеним, вважаємо вимогу про усунення порушення торгів (Номер вимоги: UA-2020-03-17-002900-a.b1) від 08 квітня 2020 року, подану ФОП Руденко Олександр Анатолійович, код ЄДРПОУ:2903411114 упередженою, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.