Поточний ремонт приміщення для щеплень та прийому аналізів, за адресою: м. Дніпро, вул.Ближня, 31

До уваги тендерної комісії. 1.Тендерна пропозиція повинна бути виконана за допомогою ліцензійного програмного кошторисного комплексу, сертифікованим спеціалістом кошторисником, згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва.» - Учасник ТОВ «Дніпробуд» не надав ліцензію програмного кошторисного комплексу та не надано, кваліфікаційний сертифікат спеціаліста кошторисника (інженера-проектувальника Фатєєва Тетяна Володимирівна). згідно Додатка 3 пункт 5. 2. Учасник ТОВ «Дніпробуд» не в повному обсязі надані документі, які підтверджують наявність кваліфікованого персоналу (трудові книжки, договори ЦПХ,) згідно Додатку 3 пункт 8., а самє: - Фатєєва Тетяна Володимирівна, інженер проектувальник, не надано копію трудової угоди (на яку посилається Учасник в «Довідці про інженерно-технічний персонал», - Лаготюк Вікторія Валентинівна, інженер з ОП не надано копію трудової угоди (на яку посилається Учасник в «Довідці про інженерно-технічний персонал», - Сенча Віталій Анатолійович, не надано копію трудової книжки, - Мацко Людмила Григорівна, не надано копію трудової угоди, - Ладишева Людмила Григорівна, не надано копію трудової угоди, - Стародуб Іван Олександрович, не надано копію трудової книжки, - Попова Галина Олександрівна, не надано копію трудової книжки, - Зоболь Віктор Миколайович в Довідкі № 8 від працює по договору ЦПХ, а в довідкі № 141 вказана форма найму штатна. 3. Учасник ТОВ «Дніпробуд» вказує, «що договір на вивіз сміття №ТПВ-23/19 від 15.05.2019р в п.7.2 розділу 7 указаного Договору вказано: якщо за тридцять календарних днів до закінчення терміну дії цього Договору, жодна зі сторін не виявила бажання розірвати», але не надав додаткової угоди, або іншого документу, яке посвідчує, що КП «Еко Дніпро» не виявила бажання розірвати Договір. Таким чином на вимогу Замовника надати договір на утилізацію сміття жодного діючого документу не надано. 4. Усі посвідчення мають ознаки підробки, а самє: - Посвідчення на працівників: Ісаєв О.В., Стародуб І.О., Зінов В.К., Сенча В.А. видані КП «Навчально-курсовий комбінат» ДОР, відрізняється шрифт дати надання посвідчення та не надані виписки з Протоколу №403 від 28.11.19, які є обов’язковим документом, щодо підтвердження справжності. - Посвідчення № 80 видане Зоболь Олександру Миколайовичу, не містить кольорової печатки, бланк посвідчення на російский мові (ці бланкі не використовували у 2019 р.). - Посвідчення № 03112874 видане Лаготюк Вікторії Валентинівні, указано місце роботи КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» ДОР. Відповідно до цього Учасник ТОВ «Оптімалс» залишає за собою право, у разі визнання Учасника ТОВ «Дніпробуд» переможцем, звернутися до правоохоронних органів з метою перевірки справжності наданих посвідчень.

Оскарження по протоколу №13/3103 засідання робочої групи з визначення результатів електронних закупель від 31.03.2020р.