-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
«Труби, трубки, шланги та фітинги до них пластмасові», код 22.21.2 за ДК 016- 2010 (магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби», код 44160000-9 за ДК 021-2015) (труби пластмасові та фітинги до них)
Детальний опис закупівлі в оголошенні.
Торги не відбулися
503 370.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 034.00 UAH
мін. крок: 1% або 5 034.00 UAH
Період оскарження:
13.12.2016 09:51 - 16.12.2016 10:00
Вимога
Вирішена
Вопрос
Номер:
b5e03003c9ba465db79f28b5d168ecdd
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-12-13-000101-a.b3
Назва:
Вопрос
Вимога:
В Вашем объявлении указано, что документы Участник должен подать с предложением электронных торгов, а в случае не предоставлении документов Участник будет дисквалифицирован.
Почему, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП УДТ", до сих пор не дисквалифицировано, ведь ряд документов они добавили после проведения электронного аукциона? И где сертификат соответствия на продукцию ТМ «ТЕКЕ»?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
27.12.2016 13:58
Вирішення:
На Ваше звернення повідомляємо, що на даний час пропозиція ТОВ "СП УДТ" знаходиться на стадії розгляду і рішення по даному учаснику не прийняте.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Вирішена
Вопросы по дисквалификации
Номер:
c9a9941fd9ad4391831d3b41b166c1d3
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-12-13-000101-a.b1
Назва:
Вопросы по дисквалификации
Вимога:
Добрый день. Ваши замечания по отношению к ООО «АФИТО» являются необоснованным, так как по Вашим замечаниям по позициям 16, 25,26, 31, 32, 39, касающихся несовпадений по мм и по позициям 46 и 47, касающихся внутренней и наружной канализации сообщаем следующее: все эти моменты были согласованы с Галба Руслан Николаевич, который подтвердил соответствие заявленных и поданных нами товаров, по позициям 46 и 47 тоже у Галба Руслан Николаевич уточняли труба необходима для внутренней или наружной канализации, на что был дан ответ, что труба для наружной канализации. Все эти уточнения нами были учтены и поданы на тендер. Также просим пояснить, какой конкретно предложенный эквивалент не соответствует техническим характеристикам Заказчика.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.12.2016 15:10
Вирішення:
У відповідь на скаргу ТОВ «АФИТО» щодо дискваліфікації повідомляємо наступне. При спілкуванні представника ТОВ «АФИТО» та інженера виробничого відділу СП «Електромеханічна служба» Галби Р.М., останній міг надавати лише консультації зі свого боку, які не можна вважати цілковитим погодженням щодо закупівлі. Учасник повідомив, що на ринку відсутні товари, характеристики яких повністю відповідали б вимогам Замовника, і тому може бути запропонований лише аналог продукції. При детальному аналізі ринку продукції під час розгляду пропозиції ТОВ "АФИТО" СП «Електромеханічна служба» було виявлено, що у вітчизняних та закордонних виробників існують товари, які повністю відповідають вимогам Замовника, тож запропоновані Учасником аналоги не відповідають технічним характеристикам, оскільки потребують додаткової обробки та підгонки їх до потрібної довжини.
Також звертаємо Вашу увагу, що рішення щодо дискваліфікації чи визнання Учасників переможцями приймається комісією лише на підставі Протоколів робочих груп Структурних підрозділів КП «Київський метрополітен.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Вирішена
Требование
Номер:
85bf539639554d7c8d06696cadf24554
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-12-13-000101-a.b2
Назва:
Требование
Вимога:
Добрый день. Ваши замечания по отношению к ООО «АФИТО» являются необоснованным, так как по Вашим замечаниям по позициям 16, 25,26, 31, 32, 39, касающихся несовпадений по мм и по позициям 46 и 47, касающихся внутренней и наружной канализации сообщаем следующее: все эти моменты были согласованы с Галба Руслан Николаевич, который подтвердил соответствие заявленных и поданных нами товаров, по позициям 46 и 47 тоже у Галба Руслан Николаевич уточняли труба необходима для внутренней или наружной канализации, на что был дан ответ, что труба для наружной канализации. Все эти уточнения нами были учтены и поданы на тендер. Также просим пояснить, какой конкретно предложенный эквивалент не соответствует техническим характеристикам Заказчика.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.12.2016 15:19
Вирішення:
У відповідь на скаргу ТОВ «АФИТО» щодо дискваліфікації повідомляємо наступне. При спілкуванні представника ТОВ «АФИТО» та інженера виробничого відділу СП «Електромеханічна служба» Галби Р.М., останній міг надавати лише консультації зі свого боку, які не можна вважати цілковитим погодженням щодо закупівлі. Учасник повідомив, що на ринку відсутні товари, характеристики яких повністю відповідали б вимогам Замовника, і тому може бути запропонований лише аналог продукції. При детальному аналізі ринку продукції під час розгляду пропозиції ТОВ "АФИТО", СП «Електромеханічна служба» було виявлено, що у вітчизняних та закордонних виробників існують товари, які повністю відповідають вимогам Замовника, тож запропоновані Учасником аналоги не відповідають технічним характеристикам, оскільки потребують додаткової обробки та підгонки їх до потрібної довжини.
Також звертаємо Вашу увагу, що рішення щодо дискваліфікації чи визнання Учасників переможцями приймається комісією лише на підставі Протоколів робочих груп Структурних підрозділів КП «Київський метрополітен.
Статус вимоги:
Задоволено