Бритви та манікюрні чи педикюрні набори (леза для гоління)

Відповідно до п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЯ. Тендерна пропозиція ФОП Єрохін О.П. не вимогам тендерної документації. Тому що всупереч вимогам Додатку 3 не надав: 1. Завірену підписом та печаткою учасника копію документу про якість: (сертифікат якості або декларація виробника), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію. Зокрема ФОП Єрохін О.П. повинен був надати декларацію постачальника ДП «БІК Україна» (єдиний офіційний імпортер продукції BIC в Україні), таку ж, яка надана на тендер ТОВ «КФ «Альянс Україна». Декларація постачальника ДП «БІК Україна» видана учаснику (зокрема в декларації поданій на тендер ТОВ «КФ Альянс України» прямо вказано, що вона видана ДП «БІК Україна» для ТОВ «КФ Альянс України») підтверджує: по-перше, що леза які пропонує учасник тендера є ОРИГІНАЛОМ лез BIC, по-друге, що вони відповідають вимогам законодавства України по якості, оскільки є оригіналом, по-третє, що леза отримані учасником тендеру від ДП «БІК Україна» і тому є ОРИГІНАЛОМ і належної якості, що УБЕЗПЕЧИТЬ ЗАМОВНИКА ВІД ПРИДБАННЯ ПІДРОБОК. 2. завіреного печаткою та підписом ФОП Єрохін О.П. висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи на леза BIC На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо відхилити тендерну пропозицію ФОП Єрохін О.П.

1. ФОП ЄРОХІН О.П. подав завірений своєю печаткою висновок ДСЕЕ ПІСЛЯ ЗАВЕРШЕННЯ АУКЦІОНУ (і це чітко зафіксовано системою Прозорро), що є грубим порушенням п.5 Інструкція про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України ”Про публічні закупівлі”, ЯКИЙ ЗАБОРОНЯЄ подавати документи пропозиції ПІСЛЯ ЗАВЕРШЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПОДАННЯ ТЕНДЕРНИХ пропозицій 2. Згідно даних ДП "БІК Україна" (єдиний в Україні імпортер продукції марки "BIC") ФОП ЄРОХІН О.П. не придбавав у них леза BIC. Тому є підстави стверджувати, що ФОП ЄРОХІН О.П. пропонує не оригінал продукції BIC 3. В Додатку 3 ТД вказано, що учасник повинен надати Завірену підписом та печаткою учасника копію документу про якість: (сертифікат якості або декларація виробника), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію. ФОП ЄРОХІН О.П. не надав такого документу, хоча такий документ є і він видається незалежно від того підлягає продукція сертифікація чи ні ! Зокрема ТОВ "КФ "Альянс Україна" надав декларація постачальника видану ДП "БІК Україна". Слід зазначити, що на продукцію яка підлягала сертифікації видавалися документи з назвою: сертифікат ВІДПОВІДНОСТІ, декларація ВІДПОВІДНОСТІ та свідоцтво про визнання ВІДПОВІДНОСТІ. Оскільки продукція БІК не підлягає відповідності на неї повинна видаватися декларація постачальника від "ДП "БІК Україна". ФОП ЄРОХІН О.П. її не надав Тому вимагаємо скасувати рішення про визнання ФОП ЄРОХІН О.П. переможцем !

Відповідно до п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЯ. Тендерна пропозиція ФОП Єрохін О.П. не вимогам тендерної документації. Тому що всупереч вимогам Додатку 3 не надав: 1. Завірену підписом та печаткою учасника копію документу про якість: (сертифікат якості або декларація виробника), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію. Зокрема ФОП Єрохін О.П. повинен був надати декларацію постачальника ДП «БІК Україна» (єдиний офіційний імпортер продукції BIC в Україні), таку ж, яка надана на тендер ТОВ «КФ «Альянс Україна». Декларація постачальника ДП «БІК Україна» видана учаснику (зокрема в декларації поданій на тендер ТОВ «КФ Альянс України» прямо вказано, що вона видана ДП «БІК Україна» для ТОВ «КФ Альянс України») підтверджує: по-перше, що леза які пропонує учасник тендера є ОРИГІНАЛОМ лез BIC, по-друге, що вони відповідають вимогам законодавства України по якості, оскільки є оригіналом, по-третє, що леза отримані учасником тендеру від ДП «БІК Україна» і тому є ОРИГІНАЛОМ і належної якості, що УБЕЗПЕЧИТЬ ЗАМОВНИКА ВІД ПРИДБАННЯ ПІДРОБОК. 2. завіреного печаткою та підписом ФОП Єрохін О.П. висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи на леза BIC На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Єрохін О.П.

Закупівлею передбачено придбання «Леза для гоління Gillette Rubie» та «Леза для гоління «Спутник». Вказані товари виробляються в Російській федерації та постачаються з Російської федерації. Зокрема це вказано прямо на упаковці вказаних товарів: Вказані леза виготовлені «Виготовлені в Росії ЗАО Петеребург Продактс Интернешнл ЗАО». Зазначений напис на упаковці можна побачити за наступними посиланнями (також зображення упаковок надаємо в прикріплених файлах до даної вимоги) Леза Gillette Rubie - https://eva.ua/pr29318/?SID=2198cb35201ec7467150d116948e8cc0&gclid=Cj0KCQjwx7zzBRCcARIsABPRscODGiOlKn65L5SWnr3J3jjJqz2BNgaHveeZElVKx8igxlFwDEumvmEaAiogEALw_wcB%C2%AC Леза Спутник - https://eva.ua/pr29319/ Законом України «Про санкції», Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11 вересня 2014 р. № 829-р «Про пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів» та іншими законодавчими актами -заборонено здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг походженням з Російської Федерації Замість вказаної продукції Російської федерації в України можлива закупівля продукції європейських виробників, зокрема, лез торгівельної марки «BIC» На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про санкції», Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11 вересня 2014 р. № 829-р вимагаємо - замінити в закупівлі леза Gillette Rubie» та «Леза для гоління «Спутник» на інші.