• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Агрохімічна продукція (дезінфекційні засоби)

Торги не відбулися

782 652.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 913.26 UAH
Період оскарження: 13.03.2020 14:55 - 24.03.2020 00:00
Вимога
Відхилено

дискримінаційні вимоги до умов

Номер: a34f1c6d45814b908eb23cd214d8c8b3
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-13-002928-b.b1
Назва: дискримінаційні вимоги до умов
Вимога:
Шановний Замовнику, в своїх вимогах Ви пишете: Особливі вимоги: 1.Вся запропонована продукція учасника повинна відповідати медико - технічних вимогам, на кожному товарі повинна бути зазначена дата виробництва (товар повинен бути новий, виготовлений не раніше 2019 року) та дата закінчення встановленого терміну придатності, про що Учасники в тендерній пропозиції надають гарантійний лист, з зазначенням термінів придатності запропонованого товару; 2.Для підтвердження відповідності запропонованого товару Учасники в тендерній пропозиції надають документи, що підтверджують якість засобу та відповідають державній реєстрації в установленому порядку в Україні, а саме: - методичні вказівки, свідоцтво про державну реєстрацію засобу, санітарно-епідеміологічний висновок на засіб, сертифікатів якості або реєстраційні документи у відповідності до Постанови КМУ від 14.03.2018р. № 178, а саме: висновок державної санітарно-епідеміологічної служби, затверджену інструкцію з використання та витяг з державного реєстру дезінфекційних засобів. Так от, у вашому відомстві добре орієнтуються в наказах, тож чому як приклад вказали назву засобу Люмакс хлор 1000, чи Ви не знаєте, що реєстрація цього засобу закінчується 22.06.2020р, чи Ви не знаєте, що виробництво цього «унікального» засоби не має інформації про потужність та сертифікації цього виробництва , а вказані 60% активного хлору не підтверджені жодним достовірним Паспортом якості, крім того при заявленому вмісту активного хлору60% режим дезінфекції залишається той самий, що й при засобах які містять 50% активного хлору, особливо при вірусних інфекціях та спалаху грипу, до речі в заявленому засобі Люмакс хлор 1000 не вказано на які віруси грипу засіб має активність, не відома дія до рото-вірусної інфекції, атипової пневмонії та корона-вірусів, здається це саме на часі! То чому це не є головними вимогами? В теперішній час не варто зловживати становищем, засоби повинні відповідати всім загальним вимогам до таких засобів, на жаль засіб Люмакс хлор 1000 не є таким, це вже дуже застарілий засіб, щоб на нього рівнятись. Тож внесіть відповідні зміни, бо якщо ви погонитесь за 4000л робочого розчину, та ще й з таким засобом, то пандемія не закінчиться. Хотілося б зрозуміти , за яким саме призначенням із перелічених буде застосовуватись засіб Даноксин, адже це засіб для дезінфекції, передстерилізаційного очищення, дезінфекції високого рівня та стерилізації виробів медичного призначення та інструментів, включаючи ендоскопи, у Вас зроблений акцент на іншому застосуванні , практично як і в попередньому, більш дешевому хлорвмісному засобі: Засіб для дезінфекції та одночасного миття і чищення різноманітних поверхонь, медичних виробів, посуду, іграшок, предметів догляду та гігієни, дезінфекції білизни, знезараження шкарлупи харчових яєць тощо. Невже Ви закуповуєте цей засіб саме за таким призначенням, адже все це виконує звичайний хлорвмісний засіб, який коштує в рази дешевше. Далі, вказуючи на такі вимоги : засіб повинен відповідати вимогам наказу №552 від 11.08.2014 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил "Дезінфекція, передстерилізаційне очищення та стерилізація медичних виробів в закладах охорони здоров'я», як Ви можете писати про таке: ефективні для видалення біоплівок, розчиняють в тому числі і застарілі, підсохлі забруднення. Про які застарілі, підсохлі забруднення може йти мова???? Перегляньте наказ №552!!! А така вимога говорить про не стабільність засобу після відкриття : Можливий термін зберігання засобу, що дезінфікує, протягом 3 років з дати виготовлення в оригінальній упаковці виробника, та 2 роки – після відкупорювання. Тож навіщо зберігати 3 роки, якщо після відкриття він все рівно придатний лише 2 роки ? В чому тут переваги? Хто зафіксує правдиву інформацію коли буде відкрита банка? Це абсурд!. Вимагаємо внести зміни в документацію, видалити конкретне посилання на склад засобів , адже коливання діючих речовин, які вказуються в документації, це склад саме заявлених засобів і інших засобів саме з таким складом не має, згідно Державного реєстру дезінфікуючих засобів, отже це дискримінаційні вимоги, які звужують коло засобів до конкретно заявлених. Також особливу увагу звертаємо на хлорвмісний засіб та вказані вище , та саме спектр дії, враховуючи теперішню епідемічну ситуацію.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі", тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію. Замовник самостійно та на власний розсуд визначає технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі. Одночасно, звертаємо Вашу увагу на той факт, що в тендерній документації конкретно зазначена назва предмета закупівлі з виразом «або еквівалент». Це стосується не тільки назви засобу, а й всіх технічних характеристик, вміст активнодіючих речовин не обмежено конкретними відсотками допускається коливання, згідно медико-технічних вимог до засобів, але не гірше запропонованих. Це використовується для зручності наведення характеристик і не є вимогою постачання даної конкретної торгівельної марки, патенту, конструкції або типу предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Усі показники та функціональні можливості еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у зазначеного товару. Тобто всі пропозиціі з такими або кращими технічними характеристиками будуть розглянуті згідно Закону України "Про публічні закупівлі". Таким чином, учасники мають право запропонувати еквівалент товару, що закуповується Замовником. Технічні характеристики, вказані замовником у тендерній документації ніяким чином не порушують принципів закупівель, передбачених ст. 3 Закону, у тому числі таких як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Всі ці принципи в повній мірі дотримуються при проведенні процедури відкритих торгів. Враховуючи все вищевикладене Ваші зауваження є безпідставними. Всі критерії документації відповідають Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено