• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

М’ясопродукти.

Завершена

699 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 497.50 UAH
Період оскарження: 13.03.2020 12:29 - 25.03.2020 23:00
Вимога
Є відповідь

Скарга щодо визначення переможця не у відповідності до законодавства

Номер: 9e3647ceb0d4421b9d5a1ac9308ecd68
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-13-001048-a.b1
Назва: Скарга щодо визначення переможця не у відповідності до законодавства
Вимога:
Тендерному комітету ДП «Львіввугілля» 31.03.2020 року відбувся аукціон на закупівлю Вами м’ясопродуктів, ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-13-001048-a. Участь у даній закупівлі взяли 5 учасників із наступними ціновими пропозиціями за результатами аукціону: 1. ФОП Поронюк Богдан Юрійович – 636 000,00 грн. 2. ПП «Сузір’я» - 665 399,00 грн. 3. ФОП СУЛИПА РОМАН НЕСТОРОВИЧ – 665 400,00 грн. 4. ДЕРЕВЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ – 681 000,00 грн. 5. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛЬВІВ-ПРОДУКТ» - 699 300,00 грн. 1. У відповідності до вимог абзацу першого частини 1 додатку 2 до тендерної документації Учасники повинні надати у складі тендерної пропозиції: - Скан-копії оригіналів документів, які підтверджують наявність виробничих приміщень та/або будівель та/або складів (свідоцтва про право власності або договору оренди приміщень/будівлі/складу). ФОП Поронюк Б.Ю. у складі своєї тендерної пропозиції надав: копію ( не оригінал) Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, так як на даному документі містяться написи «Копія вірна», що у свою чергу підтверджує надання копії. Копія документа не є оригіналом, тобто пропозиція ФОП Поронюк Б.Ю. не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена як така, яка не відповідає вимогам тендерної документації, згідно підп.4 п.1 ст.30 Закону. З аналогічного питання є практика антимонопольного комітету України, з якої також випливає, що у разі вимоги Замовника надати оригінал документа, повинен надаватися оригінал, а не копія, та пропозиція Учасника, який не виконав дану вимогу замовника повинна відхилятися замовником ( рішення АМК № 3325-р/пк-пз від 22.03.2019р., https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-01-30-004607-b, ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-30-004607-b). 2. У відповідності із вимогами останнього абзацу ч.4 розділу VІ тендерної документації: Інформація про імпортну складову та її відсоток має бути зазначена в «Тендерній пропозиції (цінова) з технічними характеристиками». Всупереч даній вимозі Замовника, учасник ФОП Поронюк Б.Ю. інформацію про імпортну складову зазначив у додатку 5: Цінова пропозиція на закупівлю: ДК 021:2015, 15130000-8 М’ясопродукти (М’ясопродукти). По-перше, «Тендерна пропозиція (цінова) з технічними характеристиками» це не «Цінова пропозиція на закупівлю: ДК 021:2015, 15130000-8 М’ясопродукти» По-друге, у відповідності до вимог частини 1 розділ ІІІ тендерної пропозиції Учасники повинні були надати у складі тендерної пропозиції: - Цінова пропозиція (згідно ДОДАТКУ 5); Цінова пропозиція учасника - ФОП Поронюк Б.Ю. подана не згідно Додатку 5 тендерної документації, так як містить текст: «Імпортна складова відсутня», який ФОП Поронюк Б.Ю. дописав самостійно. Пропозиція ФОП Поронюк Б.Ю. не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена як така, яка не відповідає вимогам тендерної документації, згідно підп.4 п.1 ст.30 Закону. Просимо врахувати наведену нами інформацію врахувати під час розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Поронюк Б.Ю. У разі не прийняття до уваги вище наведених фактів для дотримання ЗУ «Про публічні закупівлі» ми змушені будемо подавати скаргу до уповноважено органу - Антимонопольного комітету України», що призведе до призупинення процедури закупівлі. Директор ПП «Сузір’я» Г.П.Колтакова
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Рішення тендерного комітету залишається незмінним
Статус вимоги: Не задоволено