гіпохлорит натрію

13 грудня 2016 року був проведений аукціон, замовником якого було КП "МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА міста Херсона. За результатом проведеного аукціону, переможцем став учасник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ХЛОРТЕХВОД", запропонувавши мінімальну ціну - 970 796,80 грн. Однак, в результаті розгляду тендерних пропозицій Замовником, Учасника, який запропонував мінімальну ціну, було дискваліфіковано, тендерну пропозицію відхилено, як таку що не відповідає умовам тендерної документації. А саме: «надане Свідоцтво про дозвіл на обслуговування насосного обладнання ГРУНДФОС, не підтверджено ТОВ «Грундфос Україна». Переможцем визнано Учасника - ТОВ "НВП Лаваль". Адміністрація ТОВ «АХПС» не може погодитись з висновками Замовника торгів, оскільки в умовах тендерної документації Замовника відсутні вимоги стосовно того, яким саме документом повинно бути підтверджено права Учасника на обслуговування насосного обладнання та дана умова вказана в тендерній документації в якості додаткової, та не може впливати на можливість поставки гіпохлорит натрію на об’єкти Замовника. Окрім цього, обслуговування насосного обладнання належить, відповідно до коду провадження господарської діяльності, - до послуг, та не відноситься до предмету закупівлі товару, відповідно до проведеного аукціону – гіпохлорит натрію марки «А». На підставі вищевикладеного, вбачаємо в діях посадових осіб Замовника торгів та Учасника, якого визнано переможцем - ТОВ "НВП Лаваль" антиконкурентні узгоджені дії, які призвели до обмеження конкуренції, що є порушенням вимог ст.5 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Оскільки, за умови викладення в тендерній документації вимог до Учасників, які прямо не стосуються закупівлі товару (в даному випадку гіпохлорит натрію марки «А»), суттєво обмежують доступ на цей ринок інших суб’єктів господарювання, без об’єктивно виправданих на те причин. На підставі вищевикладеного, прохаємо вжити необхідних заходів для розгляду даної скарги та притягнення до відповідальності винних осіб. Про результати розгляду даної скарги прохаємо повідомити в термін передбачений діючим законодавством за наступною адресою 52310, с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, або за телефоном 056 95 9-05-14. Додатки: протокол розгляду тендерних пропозицій по ТОВ "НВП Лаваль" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ХЛОРТЕХВОД». Директор ТОВ «АХПС» О.В. Богданенко

13 грудня 2016 року був проведений аукціон, замовником якого було КП "МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА міста Херсона. За результатом проведеного аукціону, переможцем став учасник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ХЛОРТЕХВОД", запропонувавши мінімальну ціну - 970 796,80 грн. Однак, в результаті розгляду тендерних пропозицій Замовником, Учасника, який запропонував мінімальну ціну, було дискваліфіковано, тендерну пропозицію відхилено, як таку що не відповідає умовам тендерної документації. А саме: «надане Свідоцтво про дозвіл на обслуговування насосного обладнання ГРУНДФОС, не підтверджено ТОВ «Грундфос Україна». Переможцем визнано Учасника - ТОВ "НВП Лаваль". Адміністрація ТОВ «АХПС» не може погодитись з висновками Замовника торгів, оскільки в умовах тендерної документації Замовника відсутні вимоги стосовно того, яким саме документом повинно бути підтверджено права Учасника на обслуговування насосного обладнання та дана умова вказана в тендерній документації в якості додаткової, та не може впливати на можливість поставки гіпохлорит натрію на об’єкти Замовника. Окрім цього, обслуговування насосного обладнання належить, відповідно до коду провадження господарської діяльності, - до послуг, та не відноситься до предмету закупівлі товару, відповідно до проведеного аукціону – гіпохлорит натрію марки «А». На підставі вищевикладеного, вбачаємо в діях посадових осіб Замовника торгів та Учасника, якого визнано переможцем - ТОВ "НВП Лаваль" антиконкурентні узгоджені дії, які призвели до обмеження конкуренції, що є порушенням вимог ст.5 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Оскільки, за умови викладення в тендерній документації вимог до Учасників, які прямо не стосуються закупівлі товару (в даному випадку гіпохлорит натрію марки «А»), суттєво обмежують доступ на цей ринок інших суб’єктів господарювання, без об’єктивно виправданих на те причин. На підставі вищевикладеного, прохаємо вжити необхідних заходів для розгляду даної скарги та притягнення до відповідальності винних осіб. Про результати розгляду даної скарги прохаємо повідомити в термін передбачений діючим законодавством за наступною адресою 52310, с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, або за телефоном 056 95 9-05-14. Додатки: протокол розгляду тендерних пропозицій по ТОВ "НВП Лаваль" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ХЛОРТЕХВОД». Директор ТОВ «АХПС» О.В. Богданенко