Меблі для дому

Опис вимоги у вкладеному файлі

Враховуючи наведені у доданому файлі грубі помилки Тендерної пропозиції учасника ФОП Плаксієнко Євгенія Ігоровича, вимагаємо Голову Тендерного комітету Сумського національного аграрного університету Курило М.П. відмінити рішення про визнання переможцем ФОП Плаксієнко Євгенія Ігоровича через невідповідність Тендерної пропозиції вимогам Тендерної документації. Інакше ми винушені будемо відстоювати свої права через АМКУ.

Просимо скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ Меблева фабрика «Меблібуд» та дискваліфікувати пропозицію даного учасника як таку, що не відповідає умовам закупівлі.

Шановний Замовнику! Відповідно до Протоколу №74 від 09.04.2020р. засідання тендерного комітету, що опублікований в системі Prozorro 09.04.2020р. визначено переможцем відкритих торгів щодо закупівлі за кодом ДК 021:2015: 39140000-5 Меблі для дому (ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-12-003551-b) Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика «Меблібуд» (код ЄДРПОУ41172560) (далі – Учасник). При цьому тендерна пропозиція Учасника не відповідає деяким вимогам тендерної документації, що підтверджується наступним. Відповідно до Додатку 1: «…Підтвердженням якісних характеристик предмета закупівлі є наявність у тендерній пропозиції Учасника: …• сертифікати відповідності на товар що пропонується…». У складі документів тендерної пропозиції Учасника відсутні сертифікати відповідності на товар, що пропонується. Натомість Учасником була надана довідка про необов’язкову сертифікацію товарів №210 від 01.04.2020 року, якою Учасник пояснює відсутність сертифікату відповідності. Однак, оскільки Замовником в Тендерній документації не зазначено умови ненадання зазначених вище документів, або ж можливості їх заміни на інші, в т. ч. висновки санітарно-епідеміологічної експертизи Міністерства охорони здоров’я України, вважаємо, що пропозиція Учасника не відповідає вимогам встановленим Замовником в Додатку 1. Згідно Витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наданий Учасником ( Витяг ЄДР від 26.02.19 завірений.pdf) відсутній код класифікації видів економічної діяльності щодо можливості виготовлення ортопедичних матраців, а саме код КВЕД 31.03 (Виготовлення матраців). Цей клас включає: 1) виробництво матраців: пружинних або набивних; матраців, які містять матеріали, що підтримують пружність необтягнутих матраців з пористої гуми або пінопласту 2) виробництво каркасів для матраців Отже Учасник не має законних підстав та можливостей для виготовлення товару, що є предметом закупівлі, а саме – ортопедичних матраців. Також звертаємо Вашу увагу на те, що Учасником не надано жодного фактичного підтвердження досвіду виготовлення та реалізації матраців ортопедичних. Відповідно до п. 2 Додатку 3 Учасник на підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази повинен надати: «2.1.Довідка у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (в разі наявності), в якій зазначається інформація щодо наявності в учасника відповідної матеріально-технічної бази (виробниче приміщення, відповідне обладнання для виготовлення дерев’яних, металевих меблів, транспортні засоби), яка є у власності учасника (із наданням підверджуючого документа про право власності) чи така, що використовується учасником на договірних засадах (надати відповідні договори, чинність яких є не менше, аніж до 31.12.2020р.)…» У складі документів тендерної пропозиції Учасника міститься Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази №197 від 01.04.2020р. (файл Довідка МТБ.pdf), в якій відсутня інформація стосовно транспортних засобів, що не відповідає вимогам встановленим Замовником в п. 2 Додатку 3. Імперативною нормою п.4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Виходячи з вищенаведеної інформації тендерна пропозиція товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Меблібуд» не відповідає умовам тендерної документації Замовника та підлягає відхиленню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Отже, відповідно до зазначеного вище, Замовником прийнято протиправне рішення щодо визнання переможцем процедури закупівлі товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Меблібуд». Виходячи з викладеного вище та з метою недопущення порушень норми діючого законодавства та існуючих принципів здійснення закупівель, в т. ч. недискримінації учасників, недопущення спотворення конкуренції, звертаємося з наступним проханням: Відмінити неправомірне рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Меблібуд» переможцем процедури закупівлі. У випадку незадоволення нашої вимоги залишаємо за собою право звернутися зі Скаргою на неправомірне рішення про визначення переможцем ТОВ «Меблева фабрика «МЕБЛІБУД» до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.