0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Наколінники

Джерело фінансування предмету закупівлі - власні кошти. Детальна інформація стосовно предмету закупівлі зазначена в документації, яка додається до закупівлі.

Завершена

129 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 648.00 UAH
Період оскарження: 12.03.2020 15:59 - 23.03.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо скасування результатів тендерних торгів.

Номер: ce991bfae79b4afe9a5963bb88fdd758
Пов'язана кваліфікація: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванго-Україна", UA-EDR 35922134
Ідентифікатор запиту: UA-2020-03-12-003227-b.b1
Назва: Вимога щодо скасування результатів тендерних торгів.
Вимога:
Відповідно до п.6 «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю, Учасник для підтвердження відповідності технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі надає у складі пропозиції дані у табличній формі, що зазначена відповідно до Додатка № 4 та документи відповідно до переліку Додатка № 11. 1) Згідно з Інструкцією щодо заповнення таблиці даних на товар (Додаток 4) «У колонці 3 зазначається повне найменування продукції (назва, тип, вид, виконання, тощо) згідно з нормативною документацією». Переможцем тендерних торгів у документі «Дані на товар» зазначено лише базове найменування предмета закупівлі «Наколінники захисні з посиленими пластиковими накладкам» без зазначення типу, виду, виконання, тощо; у той час як в документах щодо підтвердження якості товару («Качество») зазначено десять конкретних найменувань наколінників (КР05; КР10; КР15; КР20; КР30; КР40; КР44; КР50; КР55; S156), які також можуть мати різну вартість. Зазначений факт свідчить про «універсальність» пропозиції з наданою переможцем інформацією та може сприйматися як вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). 2) відповідно до переліку Додатка № 11 переможець не надав дані щодо зв’язку з виробником. На підставі вищевикладеного тендерна пропозиція учасника ТОВ «Ванго-Україна», якого визнано переможцем торгів, не відповідає умовам тендерної документації.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 08.04.2020 20:17
Вирішення: Уважно вивчивши Вашу вимогу повідомляємо наступне. По-першому питанню повідомляємо наступне. Переможцем торгів надано у складі тендерної пропозиції всі документи, які передбачені вимогами тендерної документації, зокрема: 1. Заявку – пропозицію, де зазначено найменування «Наколінники захисні з посиленими пластиковими накладками». 2. Інформацію відповідно до додатку 4 тендерної документації, де зазначено найменування «Наколінники захисні з посиленими пластиковими накладками». 3. Інформацію відповідно до додатку 8 тендерної документації, де зазначено найменування «Наколінники захисні з посиленими пластиковими накладками». Всі вищеперераховані документи свідчать про те, що учасником запропоновано предмет закупівлі, який вимагався тендерною документацією та жодних розбіжностей у цих документах не має. Колонкою 3 додатку 4 тендерної документації, передбачено, що учасники повинні зазначити повне найменування продукції (назва, тип, вид, виконання, тощо) згідно з нормативною документацією. Таким чином, учасники повинні заповнити колонку 3 додатку 4 тендерної документації обов’язково зазначити повне найменування продукції, а за необхідності доповнити дану колонку іншою інформацією на власний розсуд. Документи щодо якості, які надані у складі тендерної пропозиції переможця торгів свідчать лише про те, що учасником надано дані документи на вимогу додатку 11 тендерної документації, а не для заповнення інформації, яка вимагалася відповідно до колонки 3 додатку 4 тендерної документації. Отже, зазначаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «Ванго-Україна» повністю відповідає вимогам тендерної документації на закупівлю 35110000-8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (Наколінники). По-другому питанню повідомляємо наступне. Змістом та додатками до тендерної документацією на закупівлю 35110000-8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (Наколінники) в тому числі і додатком 11 тендерної документації не передбачено вимоги підтвердження зв’язку з виробником. Таким чином, зазначаємо, що учасники, які брали участь у даній процедурі закупівлі або мали намір подавати свої тендерні пропозиції на даний тендер не повинні були підтверджувати зв’язок з виробником предмету закупівлі. Враховуючи вищевикладене, зазначаємо, що Ваші доводи є такими, що не відповідають дійсності, а навпаки свідчать про те, що Вами не вивчалася а ні тендерна документація, а ні тендерна пропозиція переможця торгів, результатом чого є подання Вами на веб-портал PROZORRO вимоги, яка жодним чином не відповідає принципам добросовісної конкуренції між Учасниками торгів та неспроможність належної підготовки Вами своєї тендерної пропозиції. Крім того, повідомляємо, у разі якщо факти поширення недостовірної інформації про діяльність замовника будуть повторюватися, то Замовник буде вимушений звертатися до суду із позовом про захист своєї ділової репутації.
Статус вимоги: Відхилено