Рафіновані олії та жири

Вимагаю скасувати протокол №171 від 23.03.2020р. ФОП Випущенко надано декларацію виробника яка не відповідає вимогам закупівлі та стандартам чинним на сьогоднішній день (в декларації вказано ДСТУ 4492:2005 яке втратило чинність). Відповідно до Закону України "Про стандартизацію" від 05.06.2014 N 1315-VII, розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 N 1163-р та на виконання Програми робіт з національної стандартизації на 2017, згідно Наказу Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ СТАНДАРТИЗАЦІЇ, СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЯКОСТІ" від 27 червня 2017 року N 161»Про прийняття національних нормативних документів та скасування національних та міждержавних нормативних документів» з 01 січня 2019 року ДСТУ 4492:2005 замінює ДСТУ 4492:2017. Також повідомляємо, що ПАТ "Сумський завод продовольчих товарів" не виготовляє олію соняшникову рафіновану згідно ДСТУ 4492:2005 з 2019 року (достовірність інформації можна пеервірити звязавшись з виробником тел.+38(0542)700495. Також на підтвердження надаю фото. ПАТ "Сумський завод продовольчих товарів" не виготовляє олію соняшникову рафіновану згідно данного стандарту так як він втратив чинність.

Вимагаємо скасувати протокол №170 від 20.03.2020р. Дискваліфікація ФОП Кідалова А.І. є незаконною та дискримінаційною. Також надайте обгрунтовану відповідь чому Ви незаконно дискваліфікуєте учасників та визначаєте переможцем "своїх" постачальників незважаючи нате що у них є недоліки та їх пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям. Ваші незаконні дії наштовхують на думку про прояви корупції з Вашого боку (незаконно дискваліфікуєте одних, визначаєте переможцем інших закриваючи очі на їх недоліки та невідповідність кваліфікаційним критеріям)

Вимагаємо скасувати протокол №171 від 23.03.2020р. оскільки пропозиція ФОП Випущенко не відповідає кваліфікаційним притеріям, а саме: - у складі пропозиції надано декларацію виробника (файл - декларація виробника.pdf) в якій вказано ДСТУ 4492:2005, що суверечить вимогам Замовника (згідно Додатку 1 огодошення замовник вимагає ДСТУ 4492:2017) Вимагаємо скасувати протокол №171 від 23.03.2020р.

Надайте відповідь чому Ви незаконно дискваліфікуєте учасників та визначаєте переможцем "своїх" постачальників. Державні закупівлі через електронну систему закупівель засновані на принципах відкритості недискримінації, прозорочті та економії бюджетних коштів - які ви порушуєте. Відповідно до статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» особи,уповноважені на виконання функцій держави, прирівняні до них особи, за вчинення корупційних правопорушень притягаються у встановленому законом порядку до: - кримінальної; - адміністративної; - цивільно-правової; - дисциплінарної відповідальності. Вимагаємо скасувати протокол №171 від 23.03.2020р.

Надайте будьласка обгрунтовану відповідь з посиланням на нормативні документи та законодавчі акти як саме оплата за товар без ПДВ знижує податковий кредит Замовника. Ваша дискваліфікаціє ФОП КІдалова А.І. є незаконною та дискримінаційною, вимагаємо скасувати рішення.

Вимагаємо скасувати протокол №170 від 20.03.2020р. Дискваліфікація ФОП Кідалова А.І. є незаконною та дискримінаційною оскільки ФОП Кідалова А.І. не може надавати свою пропозицію з ПДВ так як він є платником єдиного податку (на підтвердження надано витяг з реєстру платників єдиного податку, файл - "Витяг єд. подат.pdf"). Замовник порушує пункт 4.1 оголошення. Замовник не вимагав надати пропозицію з ПДВ,також в оголошенні не має вимог про участь у закупівлі лише учасників платників ПДВ. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону замовники ДОПОРОГОВИХ закупівель повинні дотримуватися визначених Законом принципів закупівель. Вказані принципи визначені ст.3, 5, 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), зокрема встановлений принцип «недискримінація учасників», який згідно ч.3. ст.5 Закону включає заборону замовнику упереджену дискримінацію учасників. Дискваліфікація ФОП Кідалова А.І. є незаконною та дискримінаційною.