-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Закарпатської області (обслуговування, ремонт, відновлення елементів дорожнього освітлення та світлофорних об'єктів)
Торги відмінено
4 877 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.7% або 34 139.00 UAH
мін. крок: 0.7% або 34 139.00 UAH
Період оскарження:
12.03.2020 10:04 - 11.05.2020 00:00
Скарга
Відхилено
Невідповідність ТОВ «РАУН» вимогам тендерної документації
Номер:
dd7ee8e446cf4d0b849dd01afcc1ca2e
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-12-000338-a.c3
Назва:
Невідповідність ТОВ «РАУН» вимогам тендерної документації
Скарга:
Вважаємо, що тендерна пропозиція учасника ТОВ «РАУН» не відповідає вимогам тендерної документації у зв’язку з тим, що Замовником додатково при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «РАУН» не було взято до уваги наступні невідповідності:
1. У світильнику LED-SU-24-140-S-84-T вторинна оптика має горизонтальну орієнтацію (фото світильника, додаток 1), яка не дозволяє правильно розподілити світло на проїжджій частинні дороги та не буде забезпечувати широку криву сили світла поперечній площині, яка також вимагається в тендерній документації. Виходячи з цього викликають сумніви достовірність поданих документів від компанії “СУ-24, оскільки в протоколах випробувань вони вказують Тип кривої сили світла — Ш (широка). Лінзи даного типу у вуличних світильниках потрібно розташовувати в вертикальній орієнтації для забезпечення нормованих показників освітлення згідно ДБН В.2.5-28:2018.
2. У Документах, які подає Учасник в тендерній пропозиції на підтвердження технічних характеристик, вказаних в вимогах до світильників повинен бути паспорт виробника, що підтверджує ряд вимог. Учасником ТОВ “РАУН” було подано “Інструкція з експлуатації та встановлення Світлодіодного світильника”. Поданий документ оформлений не у відповідності до стандарту ДСТУ ГОСТ 2.601:2006 Єдина система конструкторської документації. Експлуатаційні документи, що регламентує правильність оформлення експлуатаційних документів, а саме:
відсутній титульний лист;
відсутнє маркування та серійний номер паспорта виробу;
відсутній пункт “1. Призначення виробу”
відсутній пункт “5. Порядок встановлення”
відсутнє технічне креслення та габаритні розміри виробу;
в пункті “7. Умови зберігання і транспортування” посилаються на ГОСТ 23216, який втратив дію в Україні.
Із вище сказано, документ, який був поданий у складі пропозиції ТОВ “РАУН”, не відповідаю вимогам стандарту ДСТУ ГОСТ 2.601:2006 Єдина система конструкторської документації. Експлуатаційні документи і тому не може вважатися паспортом на виріб, а отже ТОВ “РАУН” у складі своєї пропозиція не надав паспорта виробу, що вимагається згідно додатку 3 “Технічне завдання”.
Пов'язані документи:
Учасник
- платіжне доручення.pdf 07.07.2020 14:06
- скарга.pdf 07.07.2020 14:06
- ДБН Природне та штучне освітлення.pdf 23.07.2020 17:26
- Додаток до скарги.pdf 23.07.2020 17:26
- ДСТУ ГОСТ 2.601.2006.pdf 23.07.2020 17:27
- Технічні характеристики вторинної оптики.pdf 23.07.2020 17:27
- Фото світильника LED-SU-24-140-S-84-T.pdf 23.07.2020 17:27
- рішення від 09.07.2020 № 13319 + лист Замовнику.pdf 09.07.2020 19:58
- інформація про перенесення розгляду скарги № 11081.pdf 24.07.2020 19:40
- Інформація про резолютивну частину рішення від 27.07.2020 № 14471.pdf 28.07.2020 19:05
- рішення від 27.07.2020 № 14471.pdf 30.07.2020 21:52
- Пояснення по скарзі.doc 17.07.2020 16:57
- Пояснення АКМУ на скаргу.pdf 17.07.2020 16:58
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.07.2020 14:06
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.07.2020 19:58
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
30.07.2020 21:53
Задовільнена:
Так
Скарга
Виконана замовником
СКАРГА на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РАУН»
Номер:
009624ae5fcf4d3bb0be536f879a476c
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-12-000338-a.b2
Назва:
СКАРГА на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РАУН»
Скарга:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РАУН» (надалі також «Учасник», «Скаржник» звертається до Антимонопольного комітету України (надалі також «Орган оскарження») у зв’язку із порушенням Службою автомобільних доріг у Закарпатській області наших прав та охоронюваних законом інтересів під час проведення процедури закупівлі: Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Закарпатської області (обслуговування, ремонт, відновлення елементів дорожнього освітлення та світлофорних об'єктів).
12.03.2020 року Службою автомобільних доріг у Закарпатській області (далі-Замовник) розміщено в системі prozorro.gov.ua оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю послуг: Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Закарпатської області (обслуговування, ремонт, відновлення елементів дорожнього освітлення та світлофорних об'єктів) (UA-2020-03-12-000338-a).
Оскільки очікувана вартість закупівлі складає 4 877 000,00 (що більше ніж еквівалент 133 тис.євро), то оголошення про проведення процедури закупівлі було оприлюднено відповідно до норм ч.4 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі».
Нашим підприємством у встановлений тендерною документацією час було подано тендерну пропозицію для участі у процедурі закупівлі.
15.05.2020 року електронною системою закупівель було автоматично розкрито частину тендерної пропозиції учасників з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям, та інформацію і документи, що містять технічний опис предмета закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника тендерний комітет Замовника прийняв рішення щодо її відхилення (протокол оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу від 21.05.2020р.)
Згідно абз. 2 с.1 ст.28 Закону «у разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до норм частини четвертої статті 10 цього Закону, проводиться оцінка лише тих тендерних пропозицій, що не були відхилені згідно з цим Законом».
Оскільки оскаржуваним рішенням Замовника наша тендерна пропозиція була відхилена, ми не зможемо взяти участь в електронному аукціоні, і оцінка нашої пропозиції проводить не буде, що безперечно порушує наші права та охоронювані законом інтереси.
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.pdf 26.05.2020 17:59
- Докази внесення плати за подання Скарги 25.05.2020.pdf 26.05.2020 18:00
- Рішення від 29.05.2020 №10633.pdf 29.05.2020 16:46
- Інформація про перенесення дати розгляду скарги UA-2020-03-12-000338-a.b2 .pdf 16.06.2020 20:23
- Інформація про резолютивну частину рішення від 17.06.2020 №12037.pdf 18.06.2020 16:25
- Рішення від 17.06.2020 №12037.pdf 22.06.2020 20:26
- Пояснення на скаргу ТОВ Раун.pdf 10.06.2020 17:57
- Пояснення по скарзі.doc 10.06.2020 17:59
- Фото_світильника.pdf 10.06.2020 18:00
- 2. Акт приймання – передавання приміщення в оренду від 01 січня 2020 року..pdf 10.06.2020 18:02
- 3. Договірна ціна до договору 07-18 від 11 липня 2018..jpg 10.06.2020 18:03
- 4. Довідка про виконання аналогічного договору..jpg 10.06.2020 18:04
- 5. Додаткова угоди № 1 до договору підряду № 07-18 від 11.07.2018 року..jpg 10.06.2020 18:05
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.05.2020 18:01
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.05.2020 16:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
22.06.2020 20:26
Дата виконання рішення Замовником:
02.07.2020 10:18
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Тендерним комітетом виконано рішення АМКУ та допущено ТОВ Раун до аукціону.
Задовільнена:
Так
Скарга
Виконана замовником
СКАРГА щодо встановлення замовником дискримінаційних вимог у тендерній документації
Номер:
d50fdd7567b44ddb96641239a60f5d6d
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-12-000338-a.b1
Назва:
СКАРГА щодо встановлення замовником дискримінаційних вимог у тендерній документації
Скарга:
Замовником закупівлі встановлені дискримінаційні вимоги до потенційних учасників, що в свою чергу робить неможливим їх участь у відповідній процедурі, при цьому, що такі учасники мають бажання і можливості виконати предмет закупівлі. Крім цього, Замовником встановлені вимоги, що не відповідають законодавству України, при цьому порушують законні права та інтереси учасників закупівлі/
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.pdf 08.04.2020 15:28
- Докази внесення плати за подання Скарги.pdf 08.04.2020 15:29
- ДОПОВНЕННЯ ДО СКАРГИ.pdf 27.04.2020 17:29
- Рішення від 13.04.2020 № 6976 (+лист Замовнику).pdf 13.04.2020 22:17
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 08.04.2020 № UA-2020-03-12-000338-a.b1.pdf 29.04.2020 21:09
- Інформація про резолютивну частину рішення від 30.04.2020 № 8385.pdf 04.05.2020 21:17
- Рішення від 30.04.2020 № 8385.pdf 06.05.2020 21:34
- Додаток 3 Технічне завдання.docx 21.04.2020 16:48
- Пояснення на скаргу ТОВ РАУН.docx 21.04.2020 16:48
- Philips.pdf 21.04.2020 16:48
- NEOS 2 LED.pdf 21.04.2020 16:48
- Пояснення на Скаргу.pdf 21.04.2020 16:48
- Schreder ОМНІстар.pdf 21.04.2020 16:48
- Протокол на рішення АМКУ (1).pdf 08.05.2020 16:23
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.04.2020 15:44
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.04.2020 22:17
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
06.05.2020 21:35
Дата виконання рішення Замовником:
08.05.2020 16:25
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Службою автомобільних доріг у Закарпатській області виконано рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.