Друковані плати

У вашої відповіді відсутні обґрунтування відмови за відсутністю документів на вимогу п5,7 тендерної документації, хоча і в довільній формі , які ФОП(фізична особа підприємець) не повинна надавати, відповідно ст16 п4 Закону україни про публічні закупівлі а саме "4. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. . Так У вимогах п5. тендерної документації додаток 1,п5 зазначаєтся : " Документ, який підтверджує право посадової особи учасника підписувати документи тендерної пропозиції та укладати договір про закупівлю 5.1. Скан Копія з оригіналу або з завіреної копії документів, які підтверджують право посадової особи підписувати документи тендерної пропозиції та договір (наприклад: протокол зборів про призначення директора, президента, голови правління; наказ про призначення директора або довіреність керівника)." Однак даний приклад, та така вимога стосується юридичних осіб , а не фізичних осіб підприємців, яким є ФОП Горбенко Б.П. Усі надані документи свідчать про виконання та підпис договорів особисто саме ФОП Горбенко Б.П. Посадова особа у ФОП Горбенко Б.П. відсутня , тому виконання цього пункта не можливо. Стосовно Вимоги п7 додаток 1. Інформація та наявність Бенефіціара у ФОП не передбачено у діючому законодавстві , існування такої інформації неможливо, так як , такі вимоги стосуються тільки юридичних осіб а не фізичних осіб підприємців. Вище наведене свідчить про порушення вимоги закону україни про публічні закупівлі . Вимогаю, 1- розїяснити чому замовник порушує законодавство України , а саме ст 16п4 , 2- усунути порушення закону України та визнати переможцем саме ФОП Горбенко Б.П.

Прошу замовника надати роз'яснення щодо переліку порушень закону та невідповідності вибору їм переможця під час проведення закупівлі. По перше: У вимогах п5. тендерної документації додаток 1,п5 зазначаєтся : " Документ, який підтверджує право посадової особи учасника підписувати документи тендерної пропозиції та укладати договір про закупівлю 5.1. Скан Копія з оригіналу або з завіреної копії документів, які підтверджують право посадової особи підписувати документи тендерної пропозиції та договір (наприклад: протокол зборів про призначення директора, президента, голови правління; наказ про призначення директора або довіреність керівника)." Однак даний приклад, та така вимога стосується юридичних осіб , а не фізичних осіб підприємців, яким є ФОП Горбенко Б.П. Усі надані документи свідчать про виконання та підпис договорів особисто саме ФОП Горбенко Б.П. Посадова особа у ФОП Горбенко Б.П. відсутня , тому виконання цього пункта не можливо. Документи, які підтверджують право підписувати документи тендерної пропозиції та договір, це свідоцтво про реестрацію ФОП Горбенко Б.П. яке є у додатках до тендерної пропозиції. Що порушує вимоги ст 26 п11 закону України про публічні закупівлі. Чому застосовувались вимоги ТД 5.1, до ФОП? По друге: Стосовно Вимоги п7 додаток 1. Інформація та наявність Бенефіціара у ФОП не передбачено у діючому законодавстві , існування такої інформації неможливо, так як , такі вимоги стосуються тільки юридичних осіб а не фізичних осіб підприємців. Така вимога та посилання на відсутність такого підтверджуючого документу дискредитує права участі ФОП у закупівлях. Так наявність вимоги відповідно п 5 не є дискримінацією, але після застосування вимоги що до юридичних осіб не може застосовуватись до фізичних осіб підприємців з метою відхилити пропозицію. І це є вже порушенням закону України про закупівлю. Керуючись п9 ч2 ст 9 та ч4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб ,фізичних осіб підприємців та громадських формувань". Чому застосовувались вимоги ТД п7, до ФОП? По третте: Вибраний переможцем постачальник "БЕТТА С" надав Довідку на вимогу п7 додаток 1 за відсутністю дати складання цієї довідки , тому цей документ не може бути дійсним на цей час , та мав бути складеним 10 років тому. Але склад тендерного комітету визнав цей документ дійсним. Чому тендерний комітет визнав довідку дійсною без дати? По четверте: Вибраний переможцем постачальник "БЕТТА С" дав назву договору про досвід за відсутністю акту виконаних робіт, який підтверджує досвід саме виконання договору , а не його наявності та дійсності. Чому тендерний комітет визнав цей договір дійсним? По п'яте : За новим законодавством , яке набрало сили згідно ст 26 закону україни про публічні закупівлі. п9. Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або не виправлення учасниками виявлених невідповідностей. Однак замовником не було розміщено вимогу про усунення невідповідностей. Яке передбачене діючим законодавством. Чому замовник не надав вимогу про усунення невідповідностей стосовно діючого законодавства? Вимагаю надати час на усунення невідповідностей керуючись ст 26 п9. Закону України про публічні закупівлі.