Охоронні послуги (Послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації, та технічного обслуговування)

Шановний Замовник! Протоколом № 54 від 18 березня 2020 року засіданням комітету Київської міської психоневрологічної лікарні №3 було прийнято рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Приватного підприємство «Охоронно-Юридична компанія Шериф». Причиною стало – пропозиція учасника закупівлі не відповідає умовам тендерної пропозиції замовника (пункт 14). Наша пропозиція була найбільш економічно вигідною за результатами аукціону, яку Ви відхилили. Цікаво, в чому саме наша пропозиція не відповідає вашим умовам тендерної пропозиції, які були вами встановлені? Нас відхилили, бо в цьому році Ви виявили бажання, щоб Вас охороняла поліція? А як же принцип добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та об’єктивної і неупередженої оцінки тендерних пропозицій? Вимагаємо надати конкретні пояснення щодо причини невідповідності нашої пропозиції тендерній документації, оскільки нас було відхилено з надуманих підстав. З огляду на це, основні принципи закупівель були порушені, і наша дискваліфікація є неправомірною, а отже визнання Переможцем Управління поліції охорони в Київській області є також неправомірним, і його пропозиція повинна бути відхилена.

Доброго дня, шановний Замовнику, Протоколом засідання Комітету Замовника про дискваліфікацію переможця № 54 від 18.03.2020 року, Вами було дискваліфіковано пропозицію ПП "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ШЕРИФ". Причиною дискваліфікації було вказано, що пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації замовника...І на цьому все. Невже Вами не було виявлено ні одної реальної причини відхилення?А якщо все ж причини були, то чому Ви їх не вказали в протоколі дискваліфікації? Абзацом 4 ч.1 ст. 2 ЗУ "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII передбачено, що "Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом". Не вказавши перелік невідповідностей нашої пропозиції, Ви порушили основні принципи здійснення закупівель, викладені в ст.3 Закону, так як по-перше, є всі підстави вважати, що "об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій" по відношенню до нашої пропозиції з вашого боку відсутня, по-друге порушено принцип "максимальної економії та ефективності", так як наша пропозиція є більш вигідною за єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій - ціною і по-третє - обрання Управління поліції охорони в Київській області в якості переможця свідчить про те, що Вами просто було обрано "потрібного" учасника, і цим Ви порушили одразу два принципи об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій та запобігання корупційним діям і зловживанням. На підставі вищевикладеного, ВИМАГАЄМО вказати та аргументувати перелік реальних причин дискваліфікації та фактів невідповідності нашої тендерної пропозиції вимогам документації замовника.