Дрова паливні твердих порід.

Відповідно Вашого листа №01-16-170 від 06.04.2020 нам було надано роз’яснення на лист-вимогу. Ваша відповідь не повна та не обґрунтована. Не було надано ніяких коментарів щодо копій документів на право власності ФОП Супрун А.В. або договори оренди, які є діючим, або інші документи, що підтверджують наявність в учасника засобів для транспортування деревини. Так, інформаційна довідка в довільній формі ФОП Супрун А.В. була надана, але згідно Тендерної документації він повинен надання копії документів на право власності або договори оренди, відповідно технічних паспортів даних автомобілів, які додає ФОП "СУПРУН АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ", власниками вищезазначених транспортних засобів є Страховецький Іван Іванович та Банников Анатолій Петрович. Договорів оренди не має. Прокоментуйте, будь ласка, на підставі яких документів ФОП Супрун А.В. володіє даними транспортними засобами. ФОП Супрун А.В. надано єдиний ДІЮЧИЙ договір з ТВПП «Ресурс», на значно меншу кількість товару ніж вимагає цього Тендерна документація. Тобто наявність у ФОП "СУПРУН АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ" на складі 1245 м3 дров на момент подання ціни тендерної пропозиції відсутня. А Договір з ТВПП «Ресурс» від 10.03.2020 №10-03-20 було надано ПІСЛЯ ПРОВЕДЕННЯ АУКЦІОНУ, до своєї тендерної пропозиції договір надано не було, відповідно вимог Тендерної документації ФОП Супрун А.В. має підтвердити наявність необхідної кількості та якісного складу товару на момент подання ціни тендерної пропозиції. Відповідно до вищевикладеного вимагаємо признати ФОП "СУПРУН АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ" таким, що не відповідає кваліфікаційним критеріям та признати Протокол №21 від 01.04.2020 не дійсним. А також надати обґрунтовану відповідь щодо кожного пункту нашого Листа-вимоги.

Щодо визнання ФОП "СУПРУН АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ" таким, що не відповідає кваліфікаційним критеріям

Щодо признання ФОП "СУПРУН АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ" таким, що не відповідає кваліфікаційним критеріям