20.30.1 (44810000-1, Фарби)

Відповідно до повідомлення про обрання переможця від 16.12.16р. Вами було визначено переможцем ТОВ "Сіопласт" (згідно протоколу засідання тендерного комітету №77 від 16.12.2016 року). Уважно вивчивши всі документи, надані учасником ТОВ "Сіопласт" у складі тендерної пропозиції, повідомляємо Вас про значні порушення у зв’язку із невідповідністю наданих учасником документів до вимог тендерної документації. Так, висновок про проведення санітарно-епідеміологічної експертизи надано на продукції: Грунт «Сінтал» та емалі "Сінтал", що фактично являє собою два різних виду продукції та не містить позначення запропонованої учасником продукції (відповідно до форми тендерної пропозиції та технічній специфікації пропонується емаль-грунтівка "Сінтал 101 УР") Окрім того, надано лише один протокол випробувань акредитованої лабораторії на емаль Синтал 101 УР СИНЬОГО КОЛЬОРУ (відсутнє позначення кольору згідно каталогу RAL, що є обов’язковою вимогою до продукції відповідно до технічної специфікації замовника). Також в наданій учасником порівняльній таблиці відсутні позначення кольорів емалі Сінтал 101 УР згідно каталогу RAL (є тільки загальні назви кольорів, що не відповідає вимогам замовника, зазначеним у Технічній специфікації та вимогам замовника до технічних показників продукції. Це фактично вказує на той факт, що пропонується інша продукція.) Також не виконано вимог тендерної документації стосовно пункту згідно якого, усі сторінки документів, які подаються учасником у складі тендерної пропозиції, повинні мати підпис відповідальної особи та печатку підприємства. Зважаючи на вище викладене, пропонуємо Вам переглянути Ваше рішення щодо визначення переможця процедури з урахуванням викладених зауважень та залишаємо за собою право, відповідно до Ст.18 Закону України "Про публічні закупівлі", звернутись до відповідної адміністративної колегії АМКУ з офіційною скаргою на Ваші дії при встановленні переможця аукціону.