капітальний ремонт фасаду житлового будинку з утеплення стін по вул. Архітектора Старова, 12 в м. Миколаєві

Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради протоколом розляду тендерних пропозицій від 08.12.2016 року приняв рішення про відхилити тендерну пропозицію, що не відповідає умовам тендерної документації, а саме: всупереч вимогам тендерної документації копії документів, які подано учасником, засвідчено не належним чином. Пунктом 1 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації передбачено: "Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії" (відповідно до ДСТУ 4163-2003 (Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів); крім того, формулювання "уповноважена особа" не є назвою посади. Учасником на виконання Вимог, установлених статтею 17 Закону, передбачених у тендерній документації, надано довідки відповідно до Закону України "Про здійснення державних закупівель", який втратив чинність 01.08.2016 року. На сьогодні, чинним документом, що установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади є Закон України "Про публічні закупівлі". Учасником на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надано копію договору № 229 від 25.07.2016, проте не надано копії додатків до договору, які є невід'ємною частиною цього договору; всупереч вимогам тендерної документації не надано копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3 з визначенням вартості з начала будівництва до такого договору. Немає персоніфікованої довідки про те, що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. У складі тендерної пропозиції учасника немає документу на підтвердження повноважень Погорєлова О.В., який є уповноваженою особою ТОВ "АРТІЛЬ-БУД". Вважаємо підстави зазначені у протоколі розляду тендерних пропозицій від 08.12.2016 року необгрунтованніми, такими що не відповідають дійсності та суперечать нормам діючого законодавства у сфері державниї закупівель. По переше Пропозиція конкурсних торгів, а також всі долучені до неї документи підписані та завірені виключно директором підприємства. На кожному з документів є підпис директора, печатка підприємства, дата та вихідний номер документу. По друге у протоколі розгляду тендерних пропозицій від 08.12.16р Замовник стверджує, що ТОВ "Артіль-Буд" не додало до тендерної пропозиції акти виконаних робіт у підтвердження виконання аналогічних видів робіт. Жодний правовий акт у сфері державних закупівель не зобовязує надання бухгалтерських документів у підтвердження аналогічного досвіду робіт. Акти виконаних робіт являються документами які підпадають під критерії комерційної таємниці, публікація яких в загальний доступ може порушити комерційні інтереси ТОВ "Артіль-Буд" та його контрагентів. У разі визнання ТОВ "Артіль-Буд" переможцем конкурсних торгів ТОВ "Артіль- Буд" надало б ці документи у друкованному варіанті виключно замовнику робіт у передбачений діючим законодавством термін. По треттє у протоколі розляду тендерних пропозицій від 08.12.2016 зазначається, що Немає персоніфікованої довідки про те, що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. У складі тендерної пропозиції учасника. Жодним норманивним актом України , а також документацією конкурсних торгів не передбачено надання персоніфікованої довідки про те, що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. У складі тендерної пропозиції учасника. ТОВ Артіль-Буд надало не персоніфіковану довідку про те, що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. По четверте у складі тернений комітет Замовника у протоколі розгляду пропозицій зазначив, що причиною відхилення пропозиції є те що у тендерної пропозиції учасника немає документу на підтвердження повноважень Погорєлова О.В., який є уповноваженою особою ТОВ "АРТІЛЬ-БУД". На це, ще раз хочемо зазначити, що уповноваженою особою, яка подавала, підписувала тендерну пропозицію, а також підписувала всі додані до неї документи є Директор підприємства Іванов Степан Дмитрович. Таким чином з огляду на вище зазначене вважаємо відхилення нашої тендерної пропозиції необгрунтованним. У звязку з цим вимогаємо скасувати протокол розгляду тендерних пропозицій від 08.12.2016 на підставі бузпідставності відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Артіль-Буд". Визнати ТОВ "Артіль-Буд" переможцем процедури закупівлі, як учасника, який надав найбільш економічно вигідну пропозицію.