-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт Синьковицької ЗОШ І-ІІ ступенів по вулиці Клубна, 17 в селі Синьковичі Жовківського району Львівської області
Торги не відбулися
698 524.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 492.62 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 492.62 UAH
Період оскарження:
10.03.2020 15:25 - 13.03.2020 16:00
Вимога
Вирішена
Зауваження щодо цінової (тендерної) пропозиції ТОВ ГРЕЙНПЛАСТ-ФАСАД
Номер:
2b83c0876539474fbc6da5763883e6f5
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-10-002463-a.b3
Назва:
Зауваження щодо цінової (тендерної) пропозиції ТОВ ГРЕЙНПЛАСТ-ФАСАД
Вимога:
Зауваження щодо цінової (тендерної) пропозиції ТОВ "ГРЕЙНПЛАСТ-ФАСАД"
Цінова (тендерна) пропозиція ТОВ "ГРЕЙНПЛАСТ-ФАСАД", як учасника закупівлі - Капітальний ремонт Синьковицької ЗОШ І-ІІ ступенів по вулиці Клубна, 17 в селі Синьковичі Жовківського району Львівської області, № UA-2020-03-10-002463-a повинна бути відхилена на підставі з наступних причин:
Відповідно до п.1ст.. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (із змінами та доповненнями)
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
Так, відповідно до п.1 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (із змінами та доповненнями) критеріями оцінки є у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок, - ціна.
Як видно з результату торгів ПП «Либідь» надано найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію (ціну) виконання закупівлі Капітальний ремонт Синьковицької ЗОШ І-ІІ ступенів по вулиці Клубна, 17 в селі Синьковичі Жовківського району Львівської області
Цiнова (тендерна) пропозицiя ТзОВ «Грейнпласт-Фасад», як учасника закупiвлi - Капiтальний ремонт Синьковицької ЗОШ I-II ступенiв по вулицi Клубна. 17 в селi Синьковичi Жовкiвського району Львiвськоi областi, Nэ UA-2020-03-10-002463-a повинна бути вiдхилена з огляду на те, що пропозиція ПП»Либідь» є найбільш економічно вигідна .
У тендернiй пропозицii ТзОВ «Грейнпласт-Фасад» наявнi настyпнi порушення чинного законодавства та Оголошення про проведення закупiвлi, а саме:
l) Вiдповiдно до п. l1 Оголошення про проведення допорогової закупiвлi Учасник зобов'язаний надати - Кошторисну документацiю (пропечатану та пiдписану органiзацією Учасником i пiдписом та печаткою сертифiкованого (сертифiкат додається) iнженера-проектувальника.
- Договірна ціна ;
- Зведений кошторисний розрахунок;
- Локальні кошториси;
- Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника.
ТзОВ «Грейнпласт-Фасад», надало кошторисну документацiю, яка не відповідає вимогам Оголошення, а саме: Договірна ціна, Звелений кошторисний розрахунок і дефектний акт підписані і пропечатані тільки керівником ТзОВ «Грейнпласт-Фасад», Зведений коштрисний розрахунок, пояснююча записка, Локальний кошторис, Відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат підписані тільки Інженером-проектувальником. (у Оголошенні чітко вказано організацією учасником і сертифікованим інженером-проектувальником)!!!
2. Відповідно до п.14 Оглошення про проведення допорогової закупiвлi Учасник зобов'язаний надати Довідку про основний ІТП та робітників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід відповідно форми 1 Додатку 1.
Так, Дерев’янко Т.В., інженер-проектувальник, яка підписувала кошторисну документацію і ставила печатку не значиться у ф.1 Додатку 1 як штатний працівник, по Договору ЦПХ, сумісництву, а також згідно відкритих та доступних джерел Дерев’янко Т.В. не зареєстрована як ФОП і відповідно не може бути Договору про надання послуг, це що!!!! (яке відношення інженер-проектувальник Дерев»янко Т.В. має до ТзОВ «Грейнпласт-Фасад»?!).
ТзОВ «Грейнпласт-Фасад» також подав неправдиву інформацію про головного інженера Денис В.А., так як згідно ф.1 Додатку 1 учасник повинен надати інформацію про досвід роботи на займаній посаді (років). У даній ф.1 Додатку 1 ТзОВ «Грейнпласт-Фасад» подав інформацію, що головний інженер Денис В.А. працює на даній посаді 5 років!!!, а згідно Виписки з ЄДР ЮО, ФО-П та громадських формувань ТзОВ «Грейнпласт-Фасад» зареєстровано 04.01.2018р., тобто 2 роки і 2 місяці до моменту проведення торгів.
3. Відповідно до п.16 Оглошення про проведення допорогової закупiвлi Учасник зобов'язаний надати Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, а саме це роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра та роботи верхолазні та скелелазні відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності № 2806-IV від 06.09.2005року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» №1107 від 26.10.2011 року. Чому саме, Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, адже ЗУ звучить
«Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» ( це може бути як дозвіл, так і декларація)!!!
ТзОВ «Грейнпласт-Фасад» надав у складі своєї пропозиції скановану копію Декларації про відповідність матеріально-технічної бази, але не надав копії витягів з протоколів №81-245-18 від 06.04.2018р., №81-88ЕЛ-2018 від 29.03.2018р., №81-240-18 від 04.04.2018р. і копій посвідчень виданих ТОВ НВЦ «ПРОФЕСІЙНА БЕЗПЕКА» на основі яких була зареєстрована Декларація про відповідність матеріально-технічної бази у Головному управлінні Держпраці у Львівській області.
ТзОВ «Грейнпласт-Фасад» також надав у складі своєї пропозиції скановані копії посвідчень Хрунь Віктора Вікторовича, Хрущ Назарія Зіновійовича, Лупак Юрія Романовича виданих ТОВ «Консалтинговий центр» «Практика», а у Довідці про наявність робітників відповідної кваліфікації вони не значаться.
Враховуючи вищенаведене, учасником ТзОВ «Грейнпласт-Фасад» надано недостовірну інформацію і тому ПП «Либідь», просить взяти до уваги усі вищевказані порушення поданої цінової пропозиції ТзОВ «Грейнпласт-Фасад» і відхилити тендерну пропозицію ТзОВ «Грейнпласт-Фасад, як учасника закупiвлi - Капiтальний ремонт Синьковицької ЗОШ I-II ступенiв по вулицi Клубна. 17 в селi Синьковичi Жовкiвського району Львiвськоi областi, № UA-2020-03-10-002463-a як таку, що не відповідає умовам (вимогам) Оголошення (закупівлі).
Пов'язані документи:
Учасник
- Зауваження щодо цінової (тендерної) пропозиції ТОВ ГРЕЙНПЛАСТ-ФАСАД 25.03.2020 17:21
Дата подачі:
25.03.2020 17:21
Вирішення:
Дякуємо за Ваше зауваження. Ваші зауваження щодо цінової пропозиції ТОВ "ГРЕЙНПЛАСТ-ФАСАД" будуть розглянуті на засіданні тендерного комітету. У випадку підтвердження вказаних зауважень буде прийнято відповідне рішення та оприлюднено в електронній системі відповідно до вимог закупівельного законодавства.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Відхилено
Оскарження рішення
Номер:
ad149771fce841bf94f105fddda90ada
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-10-002463-a.a2
Назва:
Оскарження рішення
Вимога:
Оскарження протоколу №1 від 24.03.2020р. засідання тендерного комітету про розгляд та відхилення допорогової закупівлі ПП «Либідь».
щодо зауважень викладених у даному протоколі ПП «Либідь» повідомляє наступне:
1. Кошторисник-проектувальник Кришталюк Н.М., то він є у штаті працівників ПП «Либідь» як основний працівник, що відображено у ф.1 Додатку 1 Оголошення (отримує заробітну плату і сплачує податки) і згідно поставленої печатки на кошторисній документації з Капiтального ремонту Синьковицької ЗОШ I-II ступенiв по вулицi Клубна. 17 в селi Синьковичi Жовкiвського району Львiвськоi областi, Nэ UA-2020-03-10-002463-a , де є вказаний реєстраційний номер №13506 і кваліфікаційний сертифікат №015483 і дані відомості можна перевірити на сайті Гільдії проектувальників у будівницті, який є у відкритому доступі.
2. щодо зауважень до п.15 Оголошення проведення допорогової закупівлі ПП «Либідь» повідомляє наступне:
Згідно зі статтею 18 Закону України «Про охорону праці» від 14.10.1992 № 2694-XII за рахунок роботодавця працівники під час прийняття на роботу і в процесі роботи мають проходити інструктаж, навчання з питань охорони праці, з надання першої медичної допомоги потерпілим від нещасних випадків і правил поведінки у разі виникнення аварії. Так, працівники, зайняті на роботах з підвищеною небезпекою або там, де є потреба у професійному доборі, щороку проходять за рахунок роботодавця спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.
Відповідно до п3.13. Наказу Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15 «Про затвердження Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою» особам, які під час перевірки знань з охорони праці виявили задовільні результати, видається посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, які видані працівникам ПП «Либідь» ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці» (Витяг з протоколу №07-425 23.11.2017р. НПАОП 0.00-1.15-07) копії яких і подано ПП «Либідь» в документації щодо тендерної пропозиції. Відповідно до п. 3.9 Наказу Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15 перевірка знань працівників з питань охорони праці на підприємстві здійснюється щорічно комісією з перевірки знань з питань охорони праці, яка утворена на підприємстві ПП «Либідь». Результат перевірки знань з питань охорони праці оформлюється протоколом засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, Дані протоколи не вимагалися замовником в Оголошенні.
З огляду на вещесказане ПП «Либідь» вважає, що відхилення нашої пропозиції є неправомірним.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 24.03.2020 19:48
Дата подачі:
24.03.2020 19:48
Вирішення:
У віповідь на Вашу скаргу Замовник повідомляє та наголошує на тому, що згідно вимог оголошення «У разі ненадання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає та відхиляється як така, що не відповідає вимогам, зазначеним в оголошенні». Ви у своїй скарзі зазначаєте, що Замовник самостійно через вільний доступ до відкритого реєстру може перевірити наявність сертифіката в інженера-проектувальника, тобто сам факт його відсутності у пропозиції не заперечуєте, а лише мотивуєте, що Замовник якщо йому потрібно може перевірити. Своїми твердженнями Ви нівелюєте сам процес проведеня допорогової закупівлі, оскільки більшість документів, які просить в оголошені Замовник є у вільному доступі у відкритих реєстрах, такі як виписка, витяг, аналогічний договір а тому Ваша скарга є не логічною та не обгрунтованою в цій частині. Сертифіката серед наявних документів пропозиції немає, що є безперечним порушенням вимог оголошення Замовника торгів.
У своїй скарзі Ви влучно зауважуєте, «що працівники, зайняті на роботах з підвищеною небезпекою або там, де є потреба у професійному доборі, щороку проходять за рахунок роботодавця спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці».
Відповідно до п. 15 Оголошення про проведення допорогової закупівлі Учасник зобов’язаний надати - на працівників, посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці відповідно до НПАОП 0.00-1.15-07 про перевірку знань з безпечних методів виконання висотно-верхолазних робіт. У Вашій пропозиції є посвідчення № 13, 14, 15 ДП «Західний ЕТЦ» від листопада 2017 року на наступних працівників: покрівельник, лицювальник та маляр-штукатур. Відповідно до п. 1.12 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті затверджених Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.2007 № 62 та п. 1.7 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці для висотно-верхолазних робіт передбачено щорічне навчання і щорічні перевірки знань працівників, які виконують роботи на висоті. Отже надані Вами документи не відповідають вимогам Оголошення, оскільки видані ще в листопаді 2017 року.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Зауваження щодо цінової (тендерної) пропозиції ПП «ЛИБІДЬ»
Номер:
71387a1b7d9842d1b3ebf5bd25174000
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-10-002463-a.b1
Назва:
Зауваження щодо цінової (тендерної) пропозиції ПП «ЛИБІДЬ»
Вимога:
Цінова (тендерна) пропозиція ПП «ЛИБІДЬ», як учасника закупівлі - Капітальний ремонт Синьковицької ЗОШ І-ІІ ступенів по вулиці Клубна, 17 в селі Синьковичі Жовківського району Львівської області, № UA-2020-03-10-002463-a повинна бути відхилена на підставі ч. 3 п. 17 Оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель (далі – Оголошення).
У тендерній пропозиції ПП «ЛИБІДЬ» наявні наступні порушення чинного законодавства та Оголошення про проведення закупівлі, а саме:
1) Відповідно до п. 11 Оголошення про проведення допорогової закупівлі Учасник зобов’язаний надати – Кошторисну документацію (пропечатану та підписану організацією Учасником і підписом та печаткою сертифікованого (сертифікат додається) інженера-проектувальника).
ПП «ЛИБІДЬ» надало кошторисну документацію підписану інженером-проектувальником – Кришталюк Н.М., але без додавання завіреного ним же сертифіката, що підтверджує його професійну атестацію.
2) Відповідно до п. 15 Оголошення про проведення допорогової закупівлі Учасник зобов’язаний надати - На працівників, які виконуватимуть роботи згідно технічного завдання надати посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці відповідно до НПАОП 0.00-1.15-07 про перевірку знань з безпечних методів виконання висотно-верхолазних робіт.
ПП «ЛИБІДЬ» надало Витяг з протоколу ДП «Західний експерно-технічний центр Держпраці» № 07-425 та .посвідчення № 13, 14, 15 ДП «Західний ЕТЦ» від листопада 2017 року на наступних працівників: покрівельник, лицювальник та маляр-штукатур.
Відповідно до п. 1.12 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті затверджених Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.2007 № 62 та п. 1.7 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці для висотно-верхолазних робіт передбачено щорічне навчання і щорічні перевірки знань працівників, які виконують роботи на висоті.
Отже надані документи ПП «ЛИБІДЬ» не відповідають вимогам Оголошення, оскільки видані ще в листопаді 2017 року та не містять в собі відмітки про періодичну перевірку знань, що підтверджує неможливість виконання працівниками ПП «ЛИБІДЬ» робіт з підвищеною небезпекою, а саме висотно-верхолазних робіт.
Отже підсумовуючи вищевказане та керуючись Примірним положенням про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб) неупередженості затвердженого Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 30.03.2016 № 557; Наказом ДП «Прозорро» № 10 від 19.03.2019 «Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ «Про публічні закупівлі»; Наказом ДП «Прозорро» № 11 від 20.03.2019 «Про внесення змін до Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ «Про публічні закупівлі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнпласт-Фасад»,
ПРОСИМО:
1. Взяти до уваги усі вищевказані порушення поданої цінової пропозиції ПП «ЛИБІДЬ»;
2. Відхилити тендерну пропозицію ПП «ЛИБІДЬ» як таку, що не відповідає умовам (вимогам) Оголошення (закупівлі).
Пов'язані документи:
Учасник
- Зауваження ПП ЛИБІДЬ.pdf 20.03.2020 15:02
Дата подачі:
20.03.2020 15:03
Вирішення:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше зауваження. Ваші зауваження щодо тендерної пропозиції ПП Либідь будуть розглянуті на засіданні тендерного комітету. У випадку підтвердження вказаних зауважень буде прийнято відповідне рішення та оприлюднено в електронній системі відповідно до вимог закупівельного законодавства.
Статус вимоги:
Задоволено