Панель металева оглядових настилів мостів, тип-1 (оцинкована), панель металева оглядових настилів мостів, тип-2 (оцинкована)

Відповідно до технічного опису товару Додаток №5 п.7 тендерної документації зазначено вимогу щодо антикорозійного захисту методом гарячого цинкування згідно з ДБН В.2.3-22:2009, який передбачає застосування даного антикорозійного захисту виключно для елементів автомобільних і міських мостів (п.7.2.12 розділу 7.2 «Мостове полотно автодорожніх і міських мостів»). Зважаючи на те, що ДБН В.2.3-22:2009 не містить вимог до антикорозійного покриття металевих панелей оглядових настилів мостів, та якщо віднести їх до допоміжних елементів мостів, які не входять до складу несучих конструкцій моста, а також, враховуючи, що руйнація такого елемента не призводить до зміни напружено-деформованого стану споруди, вимога Замовника щодо антикорозійного захисту методом гарячого цинкування є технічно та економічно необґрунтованою. Пропоновані технічні рішення оглядових настилів залізничних мостів КР1, КР2 регламентують виконання зварних швів з кроком дві чарунки визначеної довжини, одночасно посилаючись на ГОСТ 9.307-89 «Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия цинковые горячие. Общие требования и методы контроля», який у своїх вимогах забороняє цинкування виробів, які мають переривчасті зварні шви (п. 1.2.3). Технічне рішення щодо антикорозійного захисту методом гарячого цинкування є неправильним з інженерної точки зору тому, що в конструкціях які підлягають гарячому цинкуванню не повинно бути карманів, закритих порожнин і повітряних мішків; всі порожнини повинні бути доступні для безперешкодного надходження і виходу з них рідин, розплавленого цинку і газів, зварні шви повинні бути рівномірними, щільними і суцільними по всій довжині. Виходячи з наведеної в тендерній документації конструкції оглядових настилів залізничних мостів КР1, КР2, не можливо якісно виконати антикорозійний захист методом гарячого цинкування, а навпаки в місцях не щільного прилягання просічно-витяжного листа до кутика, можливе утворення концентрації корозії та подальшого прискореного руйнування конструкції. Уважно вивчивши нормативні документи щодо антикорозійного покриття металевих панелей, вважаємо за найбільш доцільним використання лакофарбового матеріалу згідно з ГОСТ 9.401-91 «Единая система защиты от коррозии и старения (ЕСЗКС). Покрытия лакокрасочные. Общие требования и методы ускоренных испытаний на стойкость к воздействию климатических факторов». Враховуючи вищенаведене, вважаємо що Тендерна документація встановлює вимоги до предмету закупівлі, які є не тільки технічно необґрунтованими, але і такими, що неможливо виконати технологічно з дотриманням всіх вимог нормативних документів, діючих в Україні. Просимо внести зміни до тендерної документації в частині антикорозійний захист та викласти в такій редакції: «Антикорозійний захист - фарбування масляними фарбами по ґрунтованій поверхні».