Роботи по реконструкції з прибудовою до будівлі загальноосвітнього навчального закладу І–ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 242» Подільського району м. Києва на проспекті Правди, 64-Г (будівельні роботи) (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)

тендерну пропозицію ПП Інжбудтор не законно відхилено, з порушенням вимог ЗУ Про публічні закупівлі.

Просимо розглянути та усунути недоліки Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ВИМОГА про усунення порушення законодавства в сфері публічних закупівель Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНЖИНІРІНГ», як учасник процедури закупівлі робіт з «Реконструкції з прибудовою до будівлі загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 242» Подільського району м. Києва на проспекті Правди, 64-Г» (будівельні роботи) (ДСТУ Б Д.1-1:2013) ВИМАГАЄ від Замовника - Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, усунути порушення Закону України «Про публічні закупівлі», які були допущені при здійсненні вказаної процедури закупівлі. Так, відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівля здійснюється, зокрема, за такими принципами: - Недискримінація учасників; - Об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - Запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» - Частина 1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Частина 3. У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Відповідно до протоколу прекваліфікації від 09 04 2020р. тендерну пропозицію Учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНЖИНІРІНГ» відхилено як таку, що не відповідає пп.3.2 додатку 2 до тендерної документації. Вважаємо дане рішення Замовника не законним та необґрунтованим. Крім того, вважаємо, що рішення Замовника є не об’єктивним та надано неупереджену оцінку тендерній пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНЖИНІРІНГ». що у свою чергу привело дискримінації Учасника. Замовником відхилено тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНЖИНІРІНГ» з наступної причини: Згідно п. 3 додатку 2 до тендерної документації вимагається надання довідки про виконання аналогічного договору. Згідно п. 3.2 вимагається надання копії аналогічного договору та лист відгук від організацій (зазначені в довідці) з якими було укладено договір на закупівлю аналогічних робіт. Згідно п. 3.3. вимагалось надати документ що підтверджує завершення будівельних робіт. Учасником надано Договір 01/14-08-17 від 14.08.2017 як аналогічний. В сертифікаті готовності КВ №162190420797 вказано Замовником об’єкта КП група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, а підрядником - ТОВ «Еліт груп». Відгук надано лише від ТОВ «Еліт груп». Відгук від Замовника не надано, що не відповідає пп. 3.2 додатку 2 до тендерної документації. Так, на виконання вимог Замовника - п. 3 додатку 2 до тендерної документації, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНЖИНІРІНГ» надає довідку про виконання аналогічного договору за формою, яка встановлена самим Замовником. У даній довідці Замовник чітко ставить вимогу про заповнення інформації, а саме: Повна назва організації з якою укладено договір, код ЄДРПОУ, місцезнаходження Учасника. Ми, як Учасник чітко дотримуючись вимог Замовника і заповнюємо дану довідку відповідно до їхніх вимог, а саме: Інформаційна довідка про виконання аналогічного договорору, що виконувався в період з 2017 по 2019 року № Предмет договору Повна назва організації з якою укладено договір, код ЄДРПОУ, місцезнаходження Учасника Адреса, контактні телефони особи контрагента, відповідальної за виконання договору Сума договору, грн. з ПДВ 1. Договір підряду № 1/14-08-17 від 14.08.2017р. – роботи з термомодернізації (реконструкції) будівлі бюджетної сфери Об’єкту (будівля бюджетної сфери Дошкільний навчальний заклад № 300 по вул. Радунська, 22/9-А, в м. Києві (Реконструкція) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП» Код ЄДРПОУ 32073593 01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 18, оф.1 м. Київ, вул. Рейтарська, 18, оф.1 директор – Березюк Валерій Володимирович тел.:+38(067)209-04-95 40 149 630,35грн. 2. Договір № 1/04-04-16 від 04.04.2016р. – роботи з будівництва дитячого Дошкільного закладу на проспекті Науки, 63-А у Голосіївському районі м. Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП» Код ЄДРПОУ 32073593 01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 18, оф.1 м. Київ, вул. Рейтарська, 18, оф.1 Директор – Березюк Валерій Володимирович тел.:+38(067)209-04-95 73 827 056,72грн. Скан Інформаційної довідки додається. З даної інформаційної довідки, а саме п.1 вбачається, що Договір підряду № 1/14-08-17 від 14.08.2017р. було укладено саме з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ГРУП» - організація з якою укладено договір. Даний договір був укладений між двома сторонами, це ТОВ «ЕЛІТ ГРУП» - «Замовник» та ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРІНГ» – «Генпідрядник». Третя сторона у даному договорі - КП група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, у даному договорі відсутня! НАГОЛОШУЮ! Що саме Організація з якою було укладено Договір 01/14-08-17 від 14.08.2017 – це ТОВ «ЕЛІТ ГРУП», а не КП група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва виконавчого органу Київської міської ради! Ніяких договірних відносин з КП група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва виконавчого органу Київської міської ради у нас не було! А тому, отримання листа-відгуку від організації з якою не було жодних договірних відносин є безпідставним!!! У п.3.2. ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ Замовника чітко встановлені вимоги, що необхідно надати аналогічний договір та лист-відгук від організацій (зазначені в довідці, складеній відповідно до п.п.3.1), з якими було укладено договір на закупівлю аналогічних робіт. Інших вимог Замовник у п.3.2. своєї тендерної документації не прописує! Нами було виконано вимогу п. 3.2. тендерної документації Замовника, та нами було надано копію аналогічного договору та лист- відгук від ТОВ «ЕЛІТ ГРУП» - Організація з якою було укладено договір! Ще раз наголошуємо, що підстави отримання від КП група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва виконавчого органу Київської міської ради листа-відгуку про виконання роботи по Договору 01/14-08-17 від 14.08.2017 відсутні! Щодо виконання вимог п.3.3. тендерної документації Замовника, то Замовник чітко написав: «надання копії документа, що підтверджує завершення будівельних робіт на об’єкті та вводить його в експлуатацію.» Інших вимог у п. 3.3., Замовником не було виписано у своїй тендерній документації! Тому, ми вважаємо, що п.3.3. тендерної документації Замовника, нами також виконано, що підтверджується сертифікатом готовності КВ №162190420797. Таким чином, причина по якій відхилено нашу тендерну пропозицію по предмету закупівлі «Робіт з Реконструкції з прибудовою до будівлі загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа № 242» Подільського району м. Києва на проспекті Правди, 64-Г» (будівельні роботи) (ДСТУ Б Д.1-1:2013) – відсутність листа-відгуку від КП група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва виконавчого органу Київської міської ради є безпідставною, незаконною та не відповідає самим вимогам тендерної документації Замовника, що спростовується викладеним вище аргументом. Виходячи з викладеного, ВИМАГАЄМО скасувати рішення про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНЖИНІРІНГ», як таке, що порушує положення Закону та надати детальні пояснення позиції тендерного комітету щодо підстави відхилення нашої тендерної пропозиції у супереч своїм же вимогам у тендерній документації. Залишаємо за собою право звернення до Органу оскарження за захистом власних інтересів. Додатки:1. Скан-копія Інформаційної довідки. 2. скан-копія аналогічного договору підряду № 1/14-08-17 від 14.08.2017р. 3. скан-копія листа-відгуку по договору підряду № 1/14-08-17 від 14.08.2017р. Директор П.П. Присяжнюк

Ураховуючи те, що це відкриті торги з публікацією англійською мовою учасник не має право висвітлювати свої ціни до аукціону. Однак, замовник вимагає завантажити тендерну пропозицію (додаток 1 до тендерної документації) із цінами. Зазначення цін є порушенням ЗУ Про публічні закупівлі стосовно такої процедури закупівлі. Просимо зобов'ятати учасників завантажувати форму тендерної пропозиції без цін.

Шановний Замовник! Відповідно до п. 6 Розділу 3 тендерної документації Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме: - договірна ціна; - зведений кошторис; - локальний кошторис; - відомості ресурсів; - опис робіт, які повинен надати учасник, у формі пояснювальної записки; - календарний план виконання робіт; - розрахунок загально-виробничих та адміністративних витрат за даними бухгалтерського обліку за 2019 рік. - розрахунок розміру кошторисної заробітної плати, який буде враховуватися при визначенні вартості будівництва об’єкта згідно чинного законодавства та порядку розрахунку. Враховуючи, що вищезазначені документи у своєму складі містять інформацію про ціну, її розкриття до аукціону може призвести до відміни процедури закупівлі. З метою недопущення завчасного розкриття цінових пропозицій Учасників просимо врегулювати це питання та внести відповідні зміни до тендерної документації.