Меблі для дому

Учасник Фізична особа-підприємець Крикун Вікторія Василівна не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 1. Замовник в тендерній документації чітко прописав, що «Учасники у складі пропозицій зобов’язані надати кольорові фотографії запропонованих виробів. Забороняється надавати фотографій з мережі Інтернет, з накладанням захисту, за винятком якщо такий захист належить Учаснику. Надані взірці продукції повинні відповідати заявленим фотографіям» учасник надав файл в своїй тендерній пропозиції з назвою «ФОТО виробів ліжка» в якому проігнорував вищезазначену вимогу та надав фотографії з інтернету, мало того ще й такі що не відповідають технічному завданню замовника адже в технічному завданні просисано що ліжко має настил виготовлений з деревяного каркасу і ДВП а учасник надав просто з дерев’яним каркасом. Ключовим моментом в цьому файлі залишається те що учасник бездарно наклав підпис з печаткою чим порушив Кримінальний кодекс України ст 358. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, що карається штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Замовник цього на жаль не помітив. 2. Учасник надав авторизаційний лист від компанії ТОВ НВП «Промінь», але в закупівлі вимагаються ще й матраци компанії ТОВ «КММ» від якої авторизаційного листа немає в складі пропозиції, виходячи з цього означає що учасник не співпрацює з цією компанією та не відомо які матраци він буде поставляти. Замовник знову на жаль не помітив і цього. 3. В складі своєї пропозиції Учасник надає скан-копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи МОЗ України, видані на виробника товару які підтверджують, що даний вид продукції відповідає нормам та вимогам, які дозволяють використання меблів за призначенням учасник надав сертифікати Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів які замовник знову не помічає. Виходячи з цього здається що замовник навмисно відхилив пропозиції учасників які були економічно вигідніші та навмисно порушив Закон україни «Про запобігання корупції» ст 22, 24, 59 а також ст 5, п 1 ЗУ «Про публічні закупівлі»