-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 (CPV) 09130000-9 – Нафта і дистиляти (Бензин А-92, Бензин А-95, Дизельне паливо)
Завершена
460 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 300.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 300.00 UAH
Період оскарження:
06.03.2020 10:36 - 19.03.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА
Номер:
5e550c89e6fc4b27adb1a017cf7a2639
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-06-000739-a.b1
Назва:
ВИМОГА
Вимога:
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30, ч.4 ст. 28 Законом України «Про публічні закупівлі», –
ВИМАГАЮ:
1. Відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» у закупівлі UA-2020-03-06-000739-a та дискваліфікувати учасника на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
2. Перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною на підставі ч. 4 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Учасник
- ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ .pdf 06.04.2020 17:30
Дата подачі:
06.04.2020 17:30
Вирішення:
Доброго дня, ознайомившись з текстом вашої вимоги повідомляємо наступне.
Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) звернутись з ВИМОГОЮ до Замовника може: 1) учасник, тендерна пропозиція якого відхилена (ч.3 статті 30 Закону), 2) учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду ЙОГО пропозиції (абз.2 ч.1 статті 32 Закону). Враховуючи вищевикладене, оскільки Ваша пропозиція НЕ розглядалась та НЕ відхилялась, Закон дає право Замовнику відхиляти подібну вимогу, як таку, що Не відповідає Закону. Проте з метою дотримання принципів здійснення публічних закупівель тендерний комітет розглянув вашу вимогу та вирішив зазначити наступне. По-перше, тендерна документація вимагала надання «договору, що підтверджує НАЯВНІСТЬ партнерських відносин між Учасником та власником (користувачем) автозаправної станції». В тендерній документації НЕ було вимоги про те, що договором має бути підтверджено адреси станцій чи інші дані про станцію. Ці адреси Учасник мав зазначити в довідці. Учасник договором мав підтвердити саме наявність ПАРТНЕРСЬКИХ ВІДНОСИН, і все. ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" виконав зазначену вимогу та надав договори, що свідчать про НАЯВНІСТЬ партнерських відносин. Крім того, ви зазначали, що наданий ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" договір з ТОВ «Барвінок-Інвест» не має посилань на сайт партнера, де можна перевірити адреси автозаправних станцій. Проте договір з ТОВ «Барвінок-Інвест» має безліч посилань на марку АВІАС (avias.ua), що має необхідну замовнику мережу заправок. Отже, враховуючи вищевикладене, тендерна пропозиція ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ» не підлягає відхиленню, бо ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ» підтвердило НАЯВНІСТЬ партнерських відносин між Учасником та власником (користувачем) автозаправної станції, як вимагалось тендерною документацією. Вимоги до наявності в партнерському договорі переліку заправних станцій в тендерній документації НЕ ставились, а отже і підстави відхилення відсутні. При розгляді вашої вимоги було враховано практику розгляду скарг Антимонопольним комітетом України. Така практика підтверджує викладене вище.
Статус вимоги:
Відхилено