Вставки вугільні тролейбусні

Начальнику Управління Комунальне підприємство «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради. Нечуйвітру Андрію Володимировичу Шановний Андрій Володимирович, створюється враження, що один з учасників вказує Вам що потрібно робити а відповідальна особа з проведення допорогових закупівель тут же виконує його вказівки, о 14:15 цей учасник подає скаргу а о 15:18 відповідальна особа виконує вимогу. Відповідаю цьому учаснику на його останню кляузу стосовно досвіду виконання аналогічних договорів. По перше у оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних торгів Додаток №1 чітко не визначено що розуміється під поняттям аналогічних договорів. По друге, звідки у даного учасника така інформація що зазначені договори не мають відношення до заявленої продукції, це його чисто суб'єктивна думка, яка нав'язується замовнику, хоч це й не вимагалось в документації, як доказ можу надати один із договір та видаткову накладну на відвантаження вставок вугільних. По третє стосовно досвіду, ФОП Шараборін постачав та постачає запасні частина та матеріали для рухомого складу підприємствам міського електротранспорту ще при Леоніді Макаровичі, Леоніді Даниловичі та інших міцних господарників і досвід постачання запасних частин до міського електротранспорту здобув один з перших у незалежній Україні, коли ще сини та велика родина шановного академіка займались іншими справами та поняття не мали що таке міський електротранспорт. Стосовно не відповідності ринкової вартості, це теж суб'єктивна думка конкретного учасника, ринок на то він і ринок, одні пропонують дешевий товар сумнівної якості, другі високоякісний товар відповідної вартості. Це як порівнювати Таврію та BMW, хоча обидва називаються автомобіль. Чекаю на Вашу відповідь, с повагою Фізична особа – підприємець О.Г.Шараборін

Начальнику Управління Комунальне підприємство «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради. Нечуйвітру Андрію Володимировичу Згідно протоколу №42 про розгляд пропозиції учасників допорогової закупівлі від 17.03.2020р., технічні характеристики предмета закупівлі який пропонується ФОП Шараборін Олександр Геннадійович не відповідають технічним характеристикам, що вимагав Замовник, а саме: - в складі пропозиції надав вставку вугільну тролейбусну ВКТ-Л та ВКТ-З тоді як Замовником вимагалось вставка вугільна 2УГ та 2УГАМ - запропонована Учасником вугільна вставка ВКТ-З не відповідає вимогам Замовника по твердості тому, що згідно вимог Замовника вона мала б бути в проміжку 36-45 одиниць а згідно документів наданих Учасником зазначається 25 одиниць. Стосовно найменування предмету закупівлі: Згідно пункту 29 частини першої статті 1 Закону, тендерна документація розробляється та затверджується замовником і повинна містити перелік складових, визначених частиною другою статті 22 Закону, зокрема технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Найменування вугільних вставок у кожного виробника, будь де в Україні, Росії, Європі може бути своє. Нав’язувати найменування конкретного виробника вважаю необґрунтованим і упередженим. Замовник в частині встановлення наведених вище вимог до предмета закупівлі порушують один з принципів здійснення закупівель – недискримінація учасників, та вимоги частини третьої статті 22 Закону, згідно з якою документація торгів не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Стосовно невідповідності технічних характеристик по твердості вимогам Замовника: ФОП Шараборін О.Г. в складі тендерної пропозиції завантажив у систему електронних торгів 13.03.2020 14:07 файл 03_Паспорта сертифікати, в якому знаходяться паспорта на вугільні вставки. У паспорті вставки контактні тролейбусні (ВКТ) вказані технічні характеристики: питомий електричний опір, мкОм м, не більше - 3,2 (фактичне), та межа міцності при вигині, МПа, не менше – 43 (фактичне). Тобто Замовник вимагає перший показник 5,0 мкОм, другий 36-45 од., - учасник ФОП Шараборін О.Г. пропонує 3,2 мкОм м та 43 МПа відповідно. Метод Брінелля (HB) - твердість визначається за діаметром відбитка, що залишається металевим кулькою, вдавлюють в поверхню. Твердість обчислюється як відношення зусилля, прикладеного до кульки, до площі відбитка. Розмірність одиниць твердості по Брінеллю - МПа. По сутті: Вважаю рішення відповідальної особи з проведення допорогових закупівель необґрунтованим та упередженим, виявлені помилки вважаю несуттєві, та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентноздатність учасника. Прошу скасувати попереднє рішення, та визнати переможцям торгів ФОП Шараборін О.Г., в іншому випадку змушений буду подати заяви до Антимонопольного комітету України та Держаудитслужби України.

Відповідно до вимог кваліфікації Учасників «Підготовка пропозиції учасником» Документації на проведення допорогової закупівлі (умови закупівлі) на закупівлю «Вставки вугільні тролейбусні код 31720000-9 за ДК 021:2015 (Електромеханічне обладнання)» (далі – Документація) пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлу(ів) повинен(ні) містити (зокрема) інформацію відповідно до Додатку 1 документації. В оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних торгів, Замовником в вимогах до кваліфікації зазначається пункт про надання довідки про наявність досвіду виконання аналогічних договорів. В довідці учасника ФОП Шараборин О.Г. відсутні дані про поставку вугільних вставок, а вказані договора, які не причетні до заявленої продукції. Крім того, ціна 78,66грн/шт на міднографітну вставку не відповідає ринкової вартості (дуже завищена). Враховуючи вищенаведені зауваження стосовно пропозиції ФОП Шараборин О.Г., вважаємо необхідним відхилити дану пропозицію.

Відповідно до вимог кваліфікації Учасників «Підготовка пропозиції учасником» Документації на проведення допорогової закупівлі (умови закупівлі) на закупівлю «Вставки вугільні тролейбусні код 31720000-9 за ДК 021:2015 (Електромеханічне обладнання)» (далі – Документація) пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлу(ів) повинен(ні) містити (зокрема) інформацію відповідно до Додатку 1 документації. В оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних торгів, Замовником в пункті 2 означені технічні характеристики предмету закупівлі (вставки вугільні тролейбусні) такі як: тип 2УГ, та 2УГАМ. Питомий електричний опір вставки 2УГАМ повинен не перевищувати 5 мкОМ.м, а у сертифікаті якості № 126, який надало дочірнє підприємство «ПЛАСТМАС» ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПЛАСТМАС-ПРИЛУКИ», цей параметр становить (фактичне значення) 71,2 мкОМ.м . Крім того, маркування в сертифікатах якості № 123, та № 126 не відповідає технічним вимогам Замовника. Враховуючи вище наведені зауваження, стосовно пропозиції дочірнього підприємства «ПЛАСТМАС» ТОВ «ТОГОВИЙ ДІМ ПЛАСТМАС-ПРИЛУКИ», вважаємо необхідним відхилити дану пропозицію.

Згідно вимог до кваліфікації Учасників (Додаток №1) до поданої Замовником тендерної документації, Учасник повинен був надати довідку в довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, в якій повинна бути зазначена інформація щодо обсягів, (кількості) та вартості поставок, основних замовників. Товариство з обмеженою відповідальністю " ЗАПОРІЖТЕХБУДСЕРВІС " у складі пропозиції не надало таку довідку. Враховуючи, що пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖТЕХБУДСЕРВІС " не містить конкретного документа, що вимагався «ОГОЛОШЕННЯМ про проведення закупівлі через систему електронних торгів», та інформація надана не у відповідності до вимог документації «ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних торгів», звертаємо увагу на необхідність відхилення даної пропозиції.