обладнання інтерактивного лазерного тиру

Замовник дискваліфікував учасника з вигіднішою пропозицією і визнав переможцем учасника торгів з ціновою пропозицією на 2600 грн. 00 коп. дорожче. Ми, як учасники, що зайняли перше місце за результатами електронних торгів були відкриті до діалогу стосовно комплектності Товару. Ми повідомляли, що маємо змогу поставити замовнику саме той Товар, що вимагався, а не аналог, який зазначено в Комерційній пропозиції. Але Замовник вирішив відхилити нашу пропозицію без перемовин та закупити той самий Товар, але дорожче.

Замовник в Протоколі засідання ККТ школи І-ІІІ ступенів № 218 про відхилення пропозиції Кандидата від 25.07.2016 р. вказав наступні причини відхилення пропозиції ФОП Садовський: "Пропозиція Участника яка подана (завантажена в систему) не відповідає: Технічним вимогам до компонентів інтерактивного лазерного тиру для стрільби з лазерної зброї Замість Макет пістолета Макарова (ПМ) масо-габаритний запропонований макет пістолету Gletcher CST 304 (Colt 1911). Висновок по зображенню в додатковому листі, після оголошення результатів конкурсу: Макет пістолета Макарова (ПМ) масо-габаритний не відповідає технічним вимогам, а саме не відповідає реальним зразкам бойової зброї за масогабаритними показниками. (є навісне обладнання)" Згідно цього повідомляємо: 1) Нами, як учасниками електронних торгів було запропоновано товар, який повністю відповідає нормативним документам, а саме: - УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №842/2014 - Про заходи що до підвищення обороноздатності держави. Указ Президента України№16 від 5 травня 2014р. - Наказ Міністерства освіти і науки України від 30.07.2015 № 826 "Про внесення змін до навчальної програми "Захист Вітчизни" для 10-11 класу загальноосвітніх навчальних закладів" В цих нормативних документах немає жодного посилання на конкретну модель макету зброї. Тобто, за інформацією, якою ми володіємо, наша пропозиція повністю відповідає Законодавству України. Замовник вказує, що наша пропозиція не відповідає саме технічним вимогам до Товару, але це не відповідає дійсності. Не відповідає лише номенклатура Товару, а саме замість "Макет пістолета Макарова (ПМ) масо-габаритний" запропонований "макет пістолету Gletcher CST 304 (Colt 1911)". Технічні характеристики якого повністю відповідають вимогам, які зазначено в "Технічних вимогах до предмету закупівлі. Інтерактивний лазерний тир для стрільби з лазерної зброї": - виготовлений на базі airsoft-моделі або аналогу з інфрачервоним лазерним модулем невидимого спектру; - відповідає реальним зразкам бойової зброї за масогабаритними показниками; - має порядок підготовки до стрільби, вибору виду вогню та дальності прицілювання відповідно реальним зразкам бойової зброї; - має можливість електронного калібрування точності лазерного модуля програмним чином без механічних налаштувань. Тобто наша пропозиція містила в своєму складі Товар, який повністю відповідає технічним вимогам, але не відповідає найменуванню Товару. Це не може бути причиною дискваліфікації учасника. Всі характеристики запропонованої товарної позиції є не гіршими ніж вимагалося Замовником. Згідно п 9.2 Наказу N 35 ДП"ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ" від 13.04.2016: Виключними підставами дискваліфікації є: - пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; - Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. Жодна з цих умов виконана не була. Також, повідомляємо, що ми зверталися до Замовника за допомогою електронної пошти та з намаганням уточнити принциповість позиції Замовника стосовно поставки саме макета пістолета Gletcher CST 304 (Colt 1911) замість макета пістолета Макарова (ПМ) масо-габаритного, але наші листи Замовником було проігноровано. В разі принципової позиції Замовника - ми маємо змогу поставити саме пістолет Макарова (ПМ) масо-габаритний, але, зазначивши в телефонній розмові, що в ПМ відсутня планка Пікатінні. Це створює деякі незручності в монтажі лазерного цілевказувача (приціла). Згідно вищенаведеного та з метою економії державних коштів, вимагаємо: 1) відмінити дискваліфікацію учасника торгів, що зайняв перше місце 2) Визнати переможцем електронних торгів учасника, який зайняв перше місце