Поліамід ПА-6

Вимагаємо прибрати дискримінаційний пп. 2.4. ч. 6 Розділу III Тендерної документації на закупівлю Поліаміду ПА-6 зі змінами №1 (ДК 021:2015 - 24560000-7 – поліаміди у первинній формі), а саме: «2.4 Для підтвердження відповідності товару вимогам діючого санітарного законодавства України надати висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи на товар.» з огляду на наступне. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», предмет закупівлі – «Поліамід ПА-6 (ДК 021:2015 - 24560000-7 – поліаміди у первинній формі)» (надалі - Товар) не відноситься до об’єктів державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Таким чином, отримання висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на зазначений товар наразі не є обов’язковим та проводиться виробником продукції добровільно, а отже, учасники, які завчасно не знали про публікацію закупівлі з такою вимогою та не отримували висновок санітарно – епідеміологічної експертизи на продукцію, оскільки це не вимагається законодавством, не можуть брати участь у закупівлі. Отже, наявність зазначеної вимоги у тендерній документації є необґрунтованою і штучно обмежує коло потенційних учасників у процедурі закупівлі. Згідно ч.4. статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону, замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Зазначені дії Замовника в частині встановлення у тендерній документації вищезазначеної вимоги, щодо надання висновку державної санітарно – епідеміологічної експертизи на товар обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, чим порушують вимоги ч. 3 ст. 5 та ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі».