30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (комп’ютеризоване робоче місце для вчителя початкових класів)

Шановний Замовник! Просимо переглянути рішення щодо визначення переможцем ТОв «ЕМЕНС» так як ним не виконані усі вимоги Тендерної документації Замовника, а саме: 1) не надано Лист в довільній формі згідно п. 6 Додатку № 1 Вимог до предмету закупівлі лист «На підтвердження Учасник повинен надати лист у довільний формі в якому зазначити, що уся супровідна документація на Товар (технічні паспорти, інструкції та інше) складена українською мовою.»; 2) у складі пропозиції ТОВ «ЕМЕНС» не міститься жодного документу щодо згоди зі строком дії тендерних пропозицій у 100 календарних днів. Також, звертаємо увагу Замовника, що учасником ТОВ «ЕМЕНС» надані Декларації про відповідність та Сертифікати відповідності на обладнання яке не є предметом даної Закупівлі. У зв’язку з невиконанням ТОВ «ЕМЕНС» вимог Замовника Тендерної документації просимо ВІДХИЛИТИ його як переможця закупівлі!

Шановний Замовнику! 1) Технічні вимоги передбачали: «Ресурс чорнила комплекту: не менше 7500 год ч/б, 6000 колір;». Визначена характеристика є відміною рисою БФП EPSON четвертої серії L4XXX. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМЕНС" пропонує до постачання Epson L3150 - пристрій значно нижчої серії, що відрізняється як технічними параметрами, так і ціною (в межах роздрібних цін на 1760 грн), обходячи технічне завдання додаванням лише пляшки чорнил вартістю 125 грн. В даному випадку менша вартість запропоного обладнання тягне за собою і погіршення якості обладання. Хоча гарантія на дані пристрої й однакова, проте пристрої четвертої серів мають переваги для роботи в організаціях по ресурсу роботи та довготривалості за рахунок пігментних чорних чорнил та збільшеної ємності резервуарів. Звертаємо увагу на те, що пігментні чорнила не встпуають у реакцію з водою, що дає Вам омжливість зберігати та використовувати Ваші документи довше, на відміну від водорозчинних чорнил, що використовуються в третій серії друкувальних пристроїв EPSON. 2) На запит Замовника «Пакет програмних засобів офісного призначення» Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМЕНС" запропоновано «Пакет програмних засобів офісного призначення Microsoft Office365 ProPlus 2019» . На сьогоднішній день на ринку присутні такі пакети як «Microsoft Office365 ProPlus» та «Microsoft Office ProPlus 2019», які мають відмінності між собою. Запропонованого пакету «Microsoft Office365 ProPlus 2019» не існує. Таким чином Учасник не визначив, який саме тип пакету пропонує до постачання. Просимо зважати, що пакет «Microsoft Office365 ProPlus» є підпискою лише на ОДИН рік користування, не надаючи постійної ліцензії. З метою дотримання норм діючого законодавства, зважаючи на недоліки та погіршення, що містяться в пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМЕНС", просимо відхилиту дану пропозицію як таку, що не відповідає вимогам Замовника.

Шановний Замовнику! Вимагаємо привести документацію у відповідність до законодавства, а саме: Мінімальні вимоги до технічних характеристик багатофункціональних пристроїв та проекторів встановлені в Наказі МОНУ №704 від 22.06.2016 (далі – Наказ) та не передбачають наявності для даних товарів свідоцтва Міністерства освіти і науки України про визнання відповідності педагогічним вимогам. Відповідно до Наказу, засоби навчання та навчальне обладнання, що поставляються та використовуються у навчально-виховному процесі загальноосвітніх навчальних закладів, повинні мати на момент поставки висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та/або технічний паспорт на виріб, та/або декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів. Враховуючи вищезазначене, вимагаємо, внести відповідні зміни до тендерної документації та залишити свідоцтво Міністерства освіти і науки України про визнання відповідності педагогічним вимогам лише для ноутбуків, як того вимагає Наказ МОНУ №1440 від 02.11.2017, а вимоги щодо багатофункціональних пристроїв та проекторів привести у відповідність до Наказу МОНУ №704 від 22.06.2016. Також, відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Замовник зобов’язаний зазначити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". У пункті 3 Таблиці Додатку 2 до тендерної документації містяться вимоги до проекторів. Виходячи з технічних вимог, Замовник встановлює конкретну технологію матриці DLP, габаритні розміри (299.5 x 220 x 105.1 мм), вагу (2,4 кг), конкретне проекційне відношення (1.96 - 2.15) та рівень шуму (дБ: 26-30), а у сукупності цих характеристик можна запропонувати виключно проектор одного виробника, а саме ACER X1223H (MR.JPR11.001). При цьому, Замовник в супереч Закону, жодним чином не обґрунтував необхідності зазначення таких характеристик. Таким чином, потенційні учасники не зможуть виконати вимоги, встановлені Замовником, адже запропоновані ними товари інших виробників не відповідатимуть зазначеним технічним вимогам Замовника, хоча на ринку існують еквіваленті проектори, які мають кращі характеристики, проте відрізняються за розміром, вагою, рівнем шуму та технологією матриці. Крім того, відповідно до Переліку підприємств-виробників (постачальників), що мають чинні свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам на обладнання та допоміжні матеріали для закладів освіти (станом на 18.12.2019 року), що опублікований на офіційному сайті Інституту модернізації змісту освіти (https://imzo.gov.ua/diyalnist/zasobi-navchannya-i-obladnannya/svidotstva/pereliky-pidpryjemstv-vyrobnykiv-postachalnykiv/), визначений Замовником проектор ACER X1223H (MR.JPR11.001) відсутній. Виходячи з цього, жоден потенційний учасник не взмозі виконати вимогу щодо надання свідоцтва Міністерства освіти і науки України про визнання відповідності педагогічним вимогам. Зазначені вище вимоги прямо порушують основні принципи здійснення закупівель, обмежують коло потенційних учасників, що в свою чергу призводить до недобросовісної конкуренції та дискримінації учасників (п.1 ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» та ч.3 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»). Аналогічні порушення розглядались Постійно діючою комісією Антимонопольного комітету України, що підтверджується рішеннями № 13455-р/пк-пз від 23.09.2019 та № 13456-р/пк-пз від 23.09.2019. Враховуючи вищезазначене, ці вимоги мають бути виключені з Документації та приведені у відповідність до Наказу Міністерства освіти і науки України №704 від 22.06.2016 року. У разі не усунення дискримінаційних вимог, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ми будемо вимушені відстоювати свої законні права та інтереси в Антимонопольному комітеті України.