Комп'ютери в зборі та багатофункціональні пристрої

Звертаю Вашу увагу, що правові та економічні основи системи сертифікації на території України визначені Декретом Кабінету Міністрів України від 10.05.93 №46-93 "Про стандартизацію і сертифікацію" (далі - Декрет). Відповідно до Декрету обов'язковій сертифікації підлягає продукція, яка включена до Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні (далі - Перелік), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 №28, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04.05.2005 за №466/10746. На сьогодні продукція, зокрема: центральний процесор; системна плата (материнська плата); блоки оперативної пам'яті: накопичувач на жорстких магнітних дисках; твердотільний накопичувач: плата відеоадаптера та аудіоадаптера; кулер (вентилятор) системний, на процесор, жорсткий диск чи відео карту; блок живлення корпуса; оптичний привід для читання і запису оптичних дисків; флеш-накопичувач; клавіатура; маніпулятор типу "миша"; лазерні та струменеві принтери; плотери; копіювальні апарати; багатофункціональні пристрої (друк-сканування-копіювання); картриджі для друкувальних і копіювальних пристроїв; тонер для лазерного друку; чорнила для струменевих принтерів; діоди; світлодіоди; стабілітрони; транзистори; інтегральні мікросхеми не включена до Переліку, і не підлягає обов'язковій сертифікації в державній системі сертифікації. У тому обов’язковість її вимагання замовником є неправомірної. Попри це, нами у складі пропозиції було надано усі необхідні сертифікати на Персональні електронно – обчислювальні машини, монітори та багатофункціональні пристрої. Крім того, Учасник-переможець у складі пропозиції надав такіж самі сертифікати відповідності, як і ми. Враховуючи, що наша пропозиція мала найнижчу ціну, що у відповідності з бюджетним законодавством є приорітетною цілью економить кошти, але була відхилена по формальним причинам, є підстави вбачати особисту зацікавленість членів тендерного комітеу при виборі переможця торгів, а тому паралельно змушені будемо звернутись за захистом своїх інтересів до органів Прокуратури, яка є відповідальним органом за дотримання законодавства в Україні в тому числі і у сфері публічних закупівель та до голови Запоріжської обласної ради в сфері управління якого перебуває Центр. Враховуючи вищевикладене прошу добровільно усунути порушення під час проведення процедури закупівлі, та допустити до оцінки пропозицію ТОВ «М енд Б Смарт Асістент». Крім того, звертаємо Вашу увагу, що цінова пропозиція, подана Учасником ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ", не відповідає формі, яка встановлена Додатком №1 Документації електронних торгів на закупівлю. Крім того, Учасник не надав заповнений, погоджений та скріплений підписом і печаткою Проект договору на закупівлю. Виходячи з цього та відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону вимагаю відхиляє тендерну пропозицію ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ", як таку яка не не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до частини третьої статті 30 Закону замовник зобов’язаний надати відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Абзацом другим частини сьомої статті 18 Закону Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо закупівлі, у тому числі укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі.

Звертаю Вашу увагу, що правові та економічні основи системи сертифікації на території України визначені Декретом Кабінету Міністрів України від 10.05.93 №46-93 "Про стандартизацію і сертифікацію" (далі - Декрет). Відповідно до Декрету обов'язковій сертифікації підлягає продукція, яка включена до Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні (далі - Перелік), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 №28, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04.05.2005 за №466/10746. На сьогодні продукція, зокрема: центральний процесор; системна плата (материнська плата); блоки оперативної пам'яті: накопичувач на жорстких магнітних дисках; твердотільний накопичувач: плата відеоадаптера та аудіоадаптера; кулер (вентилятор) системний, на процесор, жорсткий диск чи відео карту; блок живлення корпуса; оптичний привід для читання і запису оптичних дисків; флеш-накопичувач; клавіатура; маніпулятор типу "миша"; лазерні та струменеві принтери; плотери; копіювальні апарати; багатофункціональні пристрої (друк-сканування-копіювання); картриджі для друкувальних і копіювальних пристроїв; тонер для лазерного друку; чорнила для струменевих принтерів; діоди; світлодіоди; стабілітрони; транзистори; інтегральні мікросхеми не включена до Переліку, і не підлягає обов'язковій сертифікації в державній системі сертифікації. У тому обов’язковість її вимагання замовником є неправомірної. Попри це, нами у складі пропозиції було надано усі необхідні сертифікати на Персональні електронно – обчислювальні машини, монітори та багатофункціональні пристрої. Крім того, Учасник-переможець у складі пропозиції надав такіж самі сертифікати відповідності, як і ми. Враховуючи, що наша пропозиція мала найнижчу ціну, що у відповідності з бюджетним законодавством є приорітетною цілью економить кошти, але була відхилена по формальним причинам, є підстави вбачати особисту зацікавленість членів тендерного комітеу при виборі переможця торгів, а тому паралельно змушені будемо звернутись за захистом своїх інтересів до органів Прокуратури, яка є відповідальним органом за дотримання законодавства в Україні в тому числі і у сфері публічних закупівель та до голови Запоріжської обласної ради в сфері управління якого перебуває Центр. Враховуючи вищевикладене прошу добровільно усунути порушення під час проведення процедури закупівлі, та допустити до оцінки пропозицію ТОВ «М енд Б Смарт Асістент». Крім того, звертаємо Вашу увагу, що цінова пропозиція, подана Учасником ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ", не відповідає формі, яка встановлена Додатком №1 Документації електронних торгів на закупівлю. Крім того, Учасник не надав заповнений, погоджений та скріплений підписом і печаткою Проект договору на закупівлю. Виходячи з цього та відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону вимагаю відхиляє тендерну пропозицію ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ", як таку яка не не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до частини третьої статті 30 Закону замовник зобов’язаний надати відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Абзацом другим частини сьомої статті 18 Закону Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо закупівлі, у тому числі укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі.

Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон), прошу надати вмотивовану, як того вимагає Закон аргументацію, стосовно причини невідповідності (відхилення) пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» умовам тендерної документації, з посиланням на конкретні пункти документації, зазанченої Протоколом №5 засідання тендерного комітету Комунальної установи «Обласний інформаційно – аналітичний центрмедичної статистики» Запорізької обласної ради від 21.12. 2016 р., в розрізі кваліфікаційних критеріїв та технічним вимогам. При підготовці відповіді прошу врахувати, що відповідно частини третьої статті 22 Закону формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, наявність таких помилок не може бути підставою для відхилення їх пропозицій. Відповідно до частини третьої статті 30 Закону замовник зобов’язаний надати вмотивовану відповідь Вимогу не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Абзац третій частини сьомої статті 18 Закону зазначає, що замовником може самостійно усунути порушень, зазначені у скарзі, та розмістити в електронній системі підтвердження (у вигляді протоколу). У будь-якому разі укладення договору про закупівлю під час оскарження забороняється. Звертаю вашу увагу, що відповідно до частини другої Закону відповідальність за порушення вимог цього Закону в частині прийнятих рішень, несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. У разі недостатньої вмотивованості, або ненадання у встановлений термін відповіді на нашу вимогу, зушені будемо звернутися із скаргою до постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Антимонопольного комітену України. Враховуючи що наша пропозиція мала найнижчу ціну, що у відповідності з бюджетним законодавством є приорітетною цілью економить кошти, але була відхилена по формальним причинам, є підстави вбачати особисту зацікавленість членів тендерного комітеу при виборі переможця торгів, а тому паралельно змушені будемо звернутись за захистом своїх інтересів до органів Прокуратури, яка є відповідальним органом за дотримання законодавства в Україні в тому числі і у сфері публічних закупівель та до голови Запоріжської обласної ради в сфері управління якого перебуває Центр.

Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон), прошу надати вмотивовану, як того вимагає Закон аргументацію, стосовно причини невідповідності (відхилення) пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» умовам тендерної документації, з посиланням на конкретні пункти документації, зазанченої Протоколом №5 засідання тендерного комітету Комунальної установи «Обласний інформаційно – аналітичний центрмедичної статистики» Запорізької обласної ради від 21.12. 2016 р., в розрізі кваліфікаційних критеріїв та технічним вимогам. При підготовці відповіді прошу врахувати, що відповідно частини третьої статті 22 Закону формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, наявність таких помилок не може бути підставою для відхилення їх пропозицій. Відповідно до частини третьої статті 30 Закону замовник зобов’язаний надати вмотивовану відповідь Вимогу не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Абзац третій частини сьомої статті 18 Закону зазначає, що замовником може самостійно усунути порушень, зазначені у скарзі, та розмістити в електронній системі підтвердження (у вигляді протоколу). У будь-якому разі укладення договору про закупівлю під час оскарження забороняється. Звертаю вашу увагу, що відповідно до частини другої Закону відповідальність за порушення вимог цього Закону в частині прийнятих рішень, несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. У разі недостатньої вмотивованості, або ненадання у встановлений термін відповіді на нашу вимогу, зушені будемо звернутися із скаргою до постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Антимонопольного комітену України. Враховуючи що наша пропозиція мала найнижчу ціну, що у відповідності з бюджетним законодавством є приорітетною цілью економить кошти, але була відхилена по формальним причинам, є підстави вбачати особисту зацікавленість членів тендерного комітеу при виборі переможця торгів, а тому паралельно змушені будемо звернутись за захистом своїх інтересів до органів Прокуратури, яка є відповідальним органом за дотримання законодавства в Україні в тому числі і у сфері публічних закупівель та до голови Запоріжської обласної ради в сфері управління якого перебуває Центр.