-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Код ДК-021-2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Принтери, Багатофункціональні пристрої).
Торги не відбулися
560 401.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 11 208.02 UAH
мін. крок: 2% або 11 208.02 UAH
Період оскарження:
04.03.2020 15:18 - 15.03.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
96685568d1324c2aab7260717dd75f71
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-04-003523-a.b3
Назва:
Вимога
Вимога:
Шановний Замовнику! Вимагаємо дотримуватися норм Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VІІІ та проводити оцінку тендерних пропозицій об’єктивно та неупереджено, не зловживати та не надавати переваг окремому учаснику, при цьому дискримінаційно поставившись до інших.
Тендерна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРИ АЙТІ" Код ЄДРПОУ 43201561 пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації ПРОТОКОЛОМ Тендерного комітету затвердженої ДП «УКРМЕДПРОЕКТБУД»№ 133 від 04 березня 2020 р.
ТОВ "ТРИ АЙТІ" порушило вимогу п.7 Розділу 1 (Загальні положення) Тендерної документації : «Документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, і готуються безпосередньо учасником, складаються українською мовою.
У разі надання учасником будь-яких документів (оригіналів чи їх копій) іншою іноземною мовою, виданих сторонніми установами та підприємствами, такі документи повинні бути перекладені українською мовою та обов’язково завірені підписом та печаткою учасника (за наявності) або бюро перекладів, або нотаріусом. Тексти повинні бути автентичними. Визначальним є текст, викладений українською мовою». Даним учасником були надані документи з технічним описом товару на російській мові, а переклад відсутній.
Також порушило
Окрім того, Відповідно до п.4 таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації наявна вимога Замовника: Учасник в складі тендерної пропозиції надає сканований оригінал технічної документації українською мовою та гарантує надання технічної документації українською мовою під час поставки обладнання, натомість учасником в складі тендерної пропозиції не надано технічні документи, які підтверджують відповідність технічних характеристик предмета закупівлі відповідно до таблиці 3 до Додатку 3 до тендерної документації, що не відповідає вимогам замовника відповідно до умов тендерної документації відповідно до п. 4 ч.1 статті 30 Закону.
ТОВ "ТРИ АЙТІ" не надало сканований оригінал технічної документації українською мовою , тому так само як і наше підприємство, їх тендерна пропозиція не відповідає вимогам замовника відповідно до умов тендерної документації відповідно до п. 4 ч.1 статті 30 Закону.
Вимагаємо однаково підходити до оцінки усіх учасників тендеру та відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ТРИ АЙТІ".
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.04.2020 15:14
Вирішення:
Вимога учасника задоволена
Статус вимоги:
Задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
10.04.2020 13:45
Підтвердження вирішення:
За результатами аукціону найбільш економічно-вигідною пропозицію було визнано учасника ТОВ «ТРИ АЙТІ» з ціновою пропозицією 560 166,00 UAH, з ПДВ та визначено учасника переможцем Протокол №197 від 07.04.2020 року, проте за результатами звернення учасників в системі щодо невідповідності учасника вимогам Замовника, тендерним комітетом було повторно розглянуто пропозицію учасника ТОВ «Три Айті» та встановлено наступне:
Відповідно до п.4 таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації наявна вимога Замовника: Учасник в складі тендерної пропозиції надає сканований оригінал технічної документації українською мовою та гарантує надання технічної документації українською мовою під час поставки обладнання.
Учасником в складі тендерної пропозиції завантажено в систему інструкції російською мовою та не завантажено переклад, тендерна пропозиція учасника містить гарантійний лист щодо надання інструкції українською мовою при поставці товару, в інструкціях, які завантажені в систему наявні численні посилання на офіційний сайт виробника щодо підтвердження технічних параметрів та ще більш детальнішу інформацію ніж вимагалася Замовником, при переході на сайт виробника Замовнику у вільному доступі доступна вся інформація щодо підтвердження технічних характеристик, яка завантажена учасником в систему на російській мові, українською мовою, яка міститься у розміщених інструкціях та посібниках на веб ресурсі виробника, які можна скачати та розглянути, проте не зважаючи на це тендерним комітетом прийнято рішення щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «ТРИ АЙТІ» з причин можливості завантаження інструкцій українською мовою, натомість учасником не виконано вимогу замовника щодо вимог тендерної документації, що не відповідає вимогам замовника відповідно до умов тендерної документації відповідно до п. 4 ч.1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо необґрунтованого та неправомірного Визначення Переможця.
Номер:
dc54ed2d167f457d81ee73be9682f6eb
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-04-003523-a.b2
Назва:
Вимога щодо необґрунтованого та неправомірного Визначення Переможця.
Вимога:
4. Наголошуємо вашу увагу на тому, пропозицію Учасника-переможця ТОВ «ТРИ АЙТІ» не можно кваліфікувати такою, що відповідає вимогам Замовника та Закону України “Про публічні закупівлі” (далі Закону), за наступних підстав: 1) Обрана Вами на цей час дорожча від нашої пропозиція Учасника ТОВ «ТРИ АЙТІ» не відповідає вимозі Таблиці 3 до Додатку 3 ТД, а саме: на вимогу Замовника надати сканований оригінал технічної документації УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ в документації ТОВ «ТРИ АЙТІ» надані технічні документи РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ, що порушує дану вимогу та вимогу, передбачену п.7 ТД, де вказано, що: «У разі надання учасником будь-яких документів (оригіналів чи їх копій) іншою іноземною мовою, виданих сторонніми установами та підприємствами, такі документи повинні бути перекладені українською мовою та обов’язково завірені підписом та печаткою учасника (за наявності) або бюро перекладів, або нотаріусом. Тексти повинні бути автентичними. Визначальним є текст, викладений українською мовою». 2) Також на веб-сторінці виробника відсутня сторінка продукта з технічними характеристиками на Український мові, відсутній для завантаження технічний опис Українською мовою, та в оригінальному комплекті поставки пристрою (згідно інформації зі сторінки виробника ) надається наступний комплект документації: «документация в комплекте (руководство по началу работы, инструкция по установке); гарантийный талон (где требуется)» https://www8.hp.com/ua/ru/printers/product-details/product-specifications/19202518, що протирічить інформації, наданої до складу тендерної пропозиції учасником ТОВ «ТРИ АЙТІ» щодо гарантій надання технічної документації українською мовою під час поставки обладнання.
Відповідно до п.п. 15, 30 ч. 1 ст. 1 Закону: - переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації - тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. Згідно зі ст. 3 Закону Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. У випадку, якщо пропозиція ТОВ «ТРИ АЙТІ» не буде відхилена, як така що не відповідає вимогам Замовника, то Замовником буде порушено частину першу статті 30 Закону, відповідно до якої Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо, зокрема, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Дії Замовника будуть кваліфіковані, як порушення принципів здійснення закупівель, передбачених статтею 3 Закону, зокрема, об’єктивна та неупереджена оцінка. На підставі вищевикладеного, наполягаємо рішення про кваліфікацію, як переможця ТОВ «ТРИ АЙТІ», скасувати.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.04.2020 12:31
Вирішення:
Вимога учасника задоволена
Статус вимоги:
Задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
10.04.2020 13:44
Підтвердження вирішення:
За результатами аукціону найбільш економічно-вигідною пропозицію було визнано учасника ТОВ «ТРИ АЙТІ» з ціновою пропозицією 560 166,00 UAH, з ПДВ та визначено учасника переможцем Протокол №197 від 07.04.2020 року, проте за результатами звернення учасників в системі щодо невідповідності учасника вимогам Замовника, тендерним комітетом було повторно розглянуто пропозицію учасника ТОВ «Три Айті» та встановлено наступне:
Відповідно до п.4 таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації наявна вимога Замовника: Учасник в складі тендерної пропозиції надає сканований оригінал технічної документації українською мовою та гарантує надання технічної документації українською мовою під час поставки обладнання.
Учасником в складі тендерної пропозиції завантажено в систему інструкції російською мовою та не завантажено переклад, тендерна пропозиція учасника містить гарантійний лист щодо надання інструкції українською мовою при поставці товару, в інструкціях, які завантажені в систему наявні численні посилання на офіційний сайт виробника щодо підтвердження технічних параметрів та ще більш детальнішу інформацію ніж вимагалася Замовником, при переході на сайт виробника Замовнику у вільному доступі доступна вся інформація щодо підтвердження технічних характеристик, яка завантажена учасником в систему на російській мові, українською мовою, яка міститься у розміщених інструкціях та посібниках на веб ресурсі виробника, які можна скачати та розглянути, проте не зважаючи на це тендерним комітетом прийнято рішення щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «ТРИ АЙТІ» з причин можливості завантаження інструкцій українською мовою, натомість учасником не виконано вимогу замовника щодо вимог тендерної документації, що не відповідає вимогам замовника відповідно до умов тендерної документації відповідно до п. 4 ч.1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо необґрунтованої та неправомірної дискваліфікації учасника "B2B СОЛЮШНЗ" як переможця у закупівлі
Номер:
9db0b3f3541c48c4939baf29206d13f8
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-03-04-003523-a.b1
Назва:
Вимога щодо необґрунтованої та неправомірної дискваліфікації учасника "B2B СОЛЮШНЗ" як переможця у закупівлі
Вимога:
ТОВ "В2В СОЛЮШНЗ" було необґрунтовано та неправомірно дискваліфіковано як переможця у даній закупівлі на підставі Протоколу Замовника №197 від 07.04.2020 року, а саме:
1. Відповідно до п.4 таблиці 1 Додатку 3 до ТД наявна вимога Замовника: «Учасник в складі тендерної пропозиції надає СКАНОВАНИЙ ОРИГІНАЛ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ та гарантує надання технічної документації українською мовою під час поставки обладнання». ТОВ "В2В СОЛЮШНЗ" до складу Тендерної пропозиції було надано СКАНОВАНІ ОРИГІНАЛИ ТЕХНІЧНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ, що входять до оригінального комплекту поставки пристроїв та містять технічну інформацію щодо налаштування та експлуатації та технічних умов, а саме: файли: 3.4 MF746Cx_GS2_EU_multi_compressed та 3.3 LBP220 seria_GS1_EU_multi_compressed.pdf. Вважаємо, що дана вимога виконана повністю відповідно до вимог ТД, зазначених вище.
2. Відповідно до Додатку 3 до ТД наявна вимога Замовника: «Учасник надає заповнені таблиці 1-3 наведені нижче за підписом уповноваженої особи та печаткою». Зокрема, відповідно до Таблиці 3 до Додатку 3 ТД вимога Замовника щодо заповнення таблиці з посиланням: «Гарантую: Так/Ні та З посиланням на стор. технічної документації». ТОВ "В2В СОЛЮШНЗ" до складу Тендерної пропозиції було надано заповнену належним чином Таблицю 3 та містить посилання на сторінки технічної документації на сайті виробника, в якій підтверджують відповідність технічних характеристик предмета закупівлі відповідно до таблиці 3 до Додатку 3 до тендерної документації. Вважаємо, що дана вимога виконана повністю відповідно до вимог ТД, зазначених вище. Ця інформація міститься у відкритому та вільному доступі 24/7 Українською мовою на веб-сторінці авторитетного та визнаного в світі виробника печатної техніки, що не може ставити під сумнів автентичність наданої інформації. Вважаємо, що дана вимога виконана повністю відповідно до вимог ТД, зазначених вище.
3. Відповідно до ч.7 ст.28 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Так, на звернення Замовника, який скористався своїм правом на звернення щодо уточнень технічної документації, ТОВ "В2В СОЛЮШНЗ" надав Офіційний лист від компанії Кенон з приводу енергоспоживання обладнання запропонованого до тендеру. Жодних інших питань у Замовника не виникло щодо технічної документації, що підтверджує повну відповідність її технічним вимогам ТД.
Таким чином, ТОВ "В2В СОЛЮШНЗ" були виконані всі вимоги, відповідно до тендерної документації Замовника. Згідно з ч.3 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. На підставі вищевикладеного, наполягаємо Рішення Замовника про дискваліфікацію ТОВ "В2В СОЛЮШНЗ" у закупівлі скасувати.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.04.2020 12:28
Вирішення:
Вимога учасника не задоволена
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
10.04.2020 13:26
Підтвердження вирішення:
Щодо вимоги 1) Відповідно до п.4 таблиці 1 Додатку 3 до тендерної документації наявна вимога Замовника: Учасник в складі тендерної пропозиції надає сканований оригінал технічної документації українською мовою та гарантує надання технічної документації українською мовою під час поставки обладнання.
Відповідно до частини 1 статті 25 Закону України «Про публічні закупівлі» (Далі-Закон):
Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі.
Натомість учасником в складі тендерної пропозиції не завантажено технічні документи, які підтверджують відповідність технічних характеристик предмета закупівлі відповідно до таблиці 3 до Додатку 3 до тендерної документації, натомість учасником завантажено керівництво з експлуатації щодо налаштування та експлуатації запропонованого обладнання, яке не містить підтвердження технічних вимог Замовника відповідно до умов тендерної документації, що не відповідає вимогам замовника відповідно до умов тендерної документації відповідно до п. 4 ч.1 статті 30 Закону.
Щодо вимоги 2) Відповідно до вимог таблиці 2 Додатку 3 до тендерної документації наявна вимога Замовника щодо заповнення відповідності пропозиції учасника із зазначенням Гарантую: Так/Ні з посиланням на стор. технічної документації, тобто учасник повинен завантажити в систему відповідний файл (технічну документацію) та підтвердити відповідність технічних параметрів запропонованого обладнанням посиланням на сторінку технічної документації, що завантажена безпосередньо в систему відповідно до частини 1 статті 25 Закону.
Натомість учасником в складі тендерної пропозицію містить посилання на веб-сайт виробника щодо підтвердження технічних характеристик, що не є документом та технічною документацією завантаженою учасником безпосередньо в систему закупівель, а тому вимога замовника в даній частині не задоволена, що не відповідає вимогам замовника відповідно до умов тендерної документації відповідно до п. 4 ч.1 статті 30 Закону.
Щодо вимоги 3) Відповідно до статті 28 Закону : Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Учасником в складі тендерної пропозиції надано заповнену таблицю відповідно до таблиці 2 Додатку 3 до тендерної документації з посиланням на веб-ресурс виробника. Умовами таблиці 2 Додатку 3 тендерної документації щодо позиції 1, Принтери передбачена вимога Замовника п.9:
Споживча потужність не більше 480 Вт (активний стан, друк), 1,9 Вт (в режимі очікування), 0,8 Вт (автоматичне вимикання / автоматичне включення по сигналу з мережі, включено при поставці), натомість при переході по посиланню на веб-сайт виробника щодо підтвердження даного параметру зазначеного учасником даний параметр не відповідав вимогам Замовника, щодо інформації на сайті, Споживча Потужність 1 330 Вт активний стан, 9 Вт в режимі Очікування, 0,9 Вт в режимі сну. Електричні мережі, де саме, відповідно затвердженого проекту, планується поставити обладнання не витримають такого навантаження, то дана вимога Замовника була суттєвою при складанні технічних вимог.
Так, для підтвердження інформації завантаженої учасником в складі тендерної пропозиції замовник може звернутися до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, проте учасником в складі тендерної документації не надано технічні документи від виробника з технічними параметрами, а тому Замовник не має підстав звернення до виробника щодо підтвердження наданої учасником інформації.
Замовник офіційно не звертався до виробника щодо підтвердження інформації, про яку зазначає учасник, натомість учасник перший зателефонував Замовнику щодо оцінки своєї тендерної пропозиції, що при нагоді, Замовником було уточнена недостовірність інформації, що подана учасником при заповнені таблиці 2 Додатку 3, де зазначено щодо параметру 9. Так і посилання на веб-сайт виробника, де зазначена інформаціє не відповідає вимогам Замовника.
Після завершення телефонної розмови, учасник досить швидко за власним бажанням направив на електронну пошту Замовника лист, як зазначає учасник від виробника, проте даний лист № 0l.04.2020-002 від компанії TOB «Кенон Україна», яка входить до групи компаній Canon (що зазначається в даному листі), може бути офіційним представником на території України, проте дана інформація не відома, так як Замовник не володіє інформацією щодо авторизації даної компанії, щодо інформації споживчої потужності запропонованого обладнання. Так як, замовник не запрошував дану інформацію офіційно, бо не має підстав для запиту, дана інформація до розгляду не приймається.
А тому, рішення Замовника, щодо відхилення учасника відповідно до Протоколу №197 від 07.04.2020 року повністю відповідає п. 4 ч.1 статті 30 Закону.