інтерактивний комплекс

Шановний Замовнику! Ви вкотре ігноруєте зміст скарг, що подані нами і ТОВ «ТІРЕКС ЮКРЕЙН» стосовно неправомірного визначення переможцем торгів ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ". Можливо Вас і влаштовує товар, що запропонований ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" у складі своєї тендерної пропозиції, але цей товар не відповідає тим вимогам, що Ви вважали за необхідне включити до складу тендерної документації. Короткофокусний проектор ViewSonic PS501X, запропонований ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" не має портів LAN та S-Video, а значить не відповідає Вашим вимогам. Те ж саме стосується і порту ноутбука USB Type-C, якого немає. В додатку до скарги ми підкріплюємо зображення всіх роз’ємів цього проектору, взяте з офіційного сайту виробника (https://www.viewsonic.com/ru/products/projectors/PS501X.php) Якщо Ви вважаєте інакше, то вкажіть за якими номерами на зображеннях позначено LAN та S-Video або дайте посилання на офіційний сайт виробника, де вказано що ці порти є. Вкотре наполегливо просимо Вас бути об’єктивними та неупередженими однаково для всіх учасників даної закупівлі. Припиніть, будь-ласка, відписуватися загальними фразами та ігнорувати явну невідповідність. Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.

Замовник неправомірно визначив переможця закупівлі - ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ". Повний текст оскарження додається в окремому файлі "Оскарження до АМКУ. pdf".

Шановний Замовнику! Нагадуємо, що основними принципами ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» є недискримінація учасників та об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. Отже, вимоги до обладнання, наведені в технічній документації до тендеру, Ви вважаєте за необхідні, важливі та обов'язкові до виконання всіма Учасниками. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕО СІНЕРЖІ" у складі своєї пропозиції пропонує проектор, який не укомплектований портом LAN та портом S-Video, хоча наявність саме таких портів для Вас важлива та чітко Вами вимагається, а саме: «порти і роз'єми - 3 x VGA (D-Sub), 1 x HDMI, 1 x RCA, 1 x 3.5 мм, 1 x USB, 1 x LAN, 1 x RS232, 1 x S-Video, 1 x USB (type B), 1 x mic, 2 x 3.5 мм (audio in)». Ноутбук, що запропонований Учасником не укомплектовано портом USB type-C, хоча його наявність для Вас теж дуже важлива і вимагається технічними умовами, а саме: «Порти вводу/виводу: 1хAudio in Mic out 3.5mm，1хDC порт заряджання, 1хMini-HDMI, 2хUSB 3.0，1хMicro SD，1х USB 3.0 type C, 1xRJ45 Gigabit LAN». Чому, дозвольте запитати, за подібні невідповідністі Ви дискваліфікуєте інших Учасників, а ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕО СІНЕРЖІ" визнано ПЕРЕМОЖЦЕМ? Керуючись неупередженим ставленням до учасників тендерних Закупівель вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕО СІНЕРЖІ" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. У разі незадоволення нашої вимоги Ми будемо змушені звернутися до компетентних органів для надання правої оцінки діям Замовника.

Переможець торгів - ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" спотворив інформацію подану в технічній частині закупівлі. Скарга завантажена окремим файлом.

Шановний Замовнику! Уважно вивчивши тендерну пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІРЕКС ЮКРЕЙН", звертаємо Вашу увагу на наступне: Згідно вимог Додатку № 2 до Тендерної документації учасники повинні надати наступні документи: -копію декларації про відповідність вимогам технічного регламенту низьковольтного технічного обладнання для інтерактивної дошки; -копію декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання для інтерактивної дошки; - копію сертифікату відповідності (якості) українських систем сертифікації на інтерактивні дошки; - копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на інтерактивні дошки. Учасник ТОВ "ТІРЕКС ЮКРЕЙН" не надав вищезазначені документи. Також щодо вимоги Замовника надати копію сертифікату відповідності системи управління якістю вимогам ISO 9001 (ДСТУ ISO 9001 – для вітчизняних виробників) та копію сертифікату ISO 14001 системи економічного менеджменту, учасник ТОВ "ТІРЕКС ЮКРЕЙН" надає відповідні документи лише на ноутбуки та проектори. На інтерактивні дошки учасник ТОВ "ТІРЕКС ЮКРЕЙН" зазначені документи не надав. Звертаємо Вашу увагу, що згідно ст. 25 Закону, учасник має право подавати тендерну пропозицію, вносити до неї зміни або відкликати свою тендерну пропозицію лише до закінчення строку подання тендерних пропозицій. Таким чином, документи, які будуть завантажені або надані після кінцевого строку подання не можуть вважатися частиною тендерної пропозиції, тому їх дозавантаження або надання після кінцевого строку подання тендерних пропозицій, не може впливати на рішення Замовника щодо оцінки пропозиції та вибору переможця торгів. Згідно з ч. 1 ат 2 ст. 38 Закону, за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. За порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Керуючись не упередженим ставленням до учасників тендерних Закупівель вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІРЕКС ЮКРЕЙН як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. У разі не задоволення нашої вимоги ми будемо змушені звернутися до компетентних органів для надання правої оцінки діям Замовника.

Шановний замовник! Щодо фактичних обставин по справі Під час проведення проведеної Вами процедури закупівлі інтерактивного обладнання ( Ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-04-002104-a), 26.03.2020 року було визнано переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІРЕКС ЮКРЕЙН" Однак як саму процедуру так я і її результати не можна визнати такими, що відповідають Закону України “Про публічні закупівлі” (далі Закону), за наступних підстав. 1. Так, серед умов, визначених Замовником в ТД, зазначено, що учасники мають надати: -копію декларації про відповідність вимогам технічного регламенту низьковольтного технічного обладнання для інтерактивної дошки, -копію декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання для інтерактивної дошки,-копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на інтерактивні дошки тощо На запропоновані учасником ТОВ"ТІРЕКС ЮКРЕЙН" дошки не були надані ці документи, більше того взагалі жодних документів якості на дошки не було надано. Отже, неможливо підтвердити якість і взагалі можливість постачання (продажу) на території України, тим паче постачання в навчальний заклад. 2. Окрім того, учасники мали б обовʼязково надати надати посилання на офіційний сайт виробника для перевірки відповідності технічних характеристик запропонованого Учасником обладнання" - учасник надав посилання, які не відповідають вимогам (можна сказати що взагалі не надав). Тому що, -1) посилання на офіц.сайт виробника дошок - посилання на китайський сайт (який не має укр. перекладу і навіть на російську мову також) і посилання навіть не на товар, а загалом на сам сайт і як там знайти цей товар і чи взагалі він там є підтвердити не можливо. -2)посилання для підтвердження тех.характеристик ноутбука також не на товар, а на сайт виробника , тобто не можливо також підтвердити що за товар запропонував учасник. -3) комплект програмного забезпечення -  виникає питання чому учасник запропонував саме e-pidruchnyky  адже в ТД не було вказано конкретно. І посилання також не конкретизує вид ПЗ, а лише на загальну сторінку сайту можна за ним перейти. 3. Характеристики запропонованої дошки: у вимогах по 22 кнопки з кожної сторони (укр.мовою). Як говорилося раніше не має офіційного посилання для перевірки запропонованих характеристик, а з тих характеристик даної запропонованої моделі, які можна побачити на українських сайтах великих продавців (Rozetka, hotline, Brain і т.д) лише по 16 кнопки з кожної сторони і взагалі не має даних про мову інтерфейсу. Що ще раз ставить під сумнів якість запропонованого товару і можливість поставки в навчальні класи для дітей. Щодо правового обгрунтування Відповідно до п.п. 15, 30 ч. 1 ст. 1 Закону: - переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації - тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації Згідно зі ст. 3 Закону Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Не відхиливши Пропозиції ТОВ "ТІРЕКС ЮКРЕЙН" Замовник порушив вимоги частини першої статті 30 Закону, відповідно до якої Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо, зокрема, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Зазначені дії Замовника є порушенням принципів здійснення закупівель, передбачених статтею 3 Закону, зокрема, об’єктивна та неупереджена оцінка. На підставі вищевикладеного вимагаємо скасувати рішення про кваліфікацію ТОВ "ТІРЕКС ЮКРЕЙН" як переможця закупівлі та перейти до розгляду наступних тендерних пропозицій, які не розглядалися.