Послуги з охорони території і приміщень

Шановний замовнику! На нашу думку Ви помилково розумієте положення п.2.2 та 3.3 підписаної Ліцензійної Угоди, відповідно до яких використання вже встановленої запатентованої Охоронної системи здійснюється за умови, надання послуг охорони організацією, що має відповідний дозвіл (ліцензійний договір). Зазначена норма є вимогою законодавства, зокрема Закону України «Про авторське право і суміжні права», яке надає право власнику патенту надавати право користування ним під час здійснення своєї господарської діяльності іншим особам у порядку та на умовах, визначених законодавством та договором. Обов’язок користувача охоронної системи при підготовці тендерної документації передбачити відповідні умови для учасників публічних закупівель, зокрема надати документи (ліцензійний договір), що підтверджують право учасника тендерних торгів на використання патенту на корисну модель № 118627 не є вимогою для учасника укласти ліцензійний договір, а є лише виконанням положень підписаної Вами ліцензійної угоди. Наявність ліцензійного договору необхідна для використання охоронної системи без порушення законодавства та авторських прав. Доводимо до Вашого відома, що жодних дискримінаційних вимог у у нашій вимозі внести зміни до тендерної документації немає, оскільки заява про готовність надання будь-якій особі дозволу на використання корисної моделі за патентом №118627, опублікована в офіційному бюлетені «Промислова власність» №20. Відповідні відомості внесено до Державного реєстру патентів України на корисні моделі». Виходячи з цього, позиція замовника стосовно ймовірного порушення права на вибір контрагента для договірних відносин. є помилковою та не ґрунтується на нормах законодавства, а є власною інтерпретацією положень укладених ліцензійних угод та свідчить про небажання їх виконувати. Таким чином, керуючись Конституцією України, ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» п.2.2., 3.3 Ліцензійного договору №7 Замовнику необхідно внести зміни в тендерну документацію, врахувавши в Технічних вимогах для учасників обов’язок надати документи, що підтверджують право на використання патенту. У випадку не внесення вказаних змін, Власник патенту буде звертатися до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель з вимогою відмінити закупівлю, а також до правоохоронних органів та до суду з вимогою захисту авторських прав, притягнення винних осіб голову тендерного комітету до кримінальної та цивільно-правової відповідальності, відшкодування завданих збитків. Також доводимо до Вашого відома, що у випадку укладення Замовником договору Учасником з порушенням Ліцензійної угоди №7, це буде основною підставою для розірвання такого договору.

Шановний замовнику! На нашу думку Ви помилково розумієте положення п.2.2 та 3.3 підписаної Ліцензійної Угоди, відповідно до яких використання вже встановленої запатентованої Охоронної системи здійснюється за умови, надання послуг охорони організацією, що має відповідний дозвіл (ліцензійний договір). Зазначена норма є вимогою законодавства, зокрема Закону України «Про авторське право і суміжні права», яке надає право власнику патенту надавати право користування ним під час здійснення своєї господарської діяльності іншим особам у порядку та на умовах, визначених законодавством та договором. Обов’язок користувача охоронної системи при підготовці тендерної документації передбачити відповідні умови для учасників публічних закупівель, зокрема надати документи (ліцензійний договір), що підтверджують право учасника тендерних торгів на використання патенту на корисну модель № 118627 не є вимогою для учасника укласти ліцензійний договір, а є лише виконанням положень підписаної Вами ліцензійної угоди. Наявність ліцензійного договору необхідна для використання охоронної системи без порушення законодавства та авторських прав. Доводимо до Вашого відома, що жодних дискримінаційних вимог у у нашій вимозі внести зміни до тендерної документації немає, оскільки заява про готовність надання будь-якій особі дозволу на використання корисної моделі за патентом №118627, опублікована в офіційному бюлетені «Промислова власність» №20. Відповідні відомості внесено до Державного реєстру патентів України на корисні моделі». Виходячи з цього, позиція замовника стосовно ймовірного порушення права на вибір контрагента для договірних відносин. є помилковою та не ґрунтується на нормах законодавства, а є власною інтерпретацією положень укладених ліцензійних угод та свідчить про небажання їх виконувати. Таким чином, керуючись Конституцією України, ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» п.2.2., 3.3 Ліцензійного договору №7 Замовнику необхідно внести зміни в тендерну документацію, врахувавши в Технічних вимогах для учасників обов’язок надати документи, що підтверджують право на використання патенту. У випадку не внесення вказаних змін, Власник патенту буде звертатися до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель з вимогою відмінити закупівлю, а також до правоохоронних органів та до суду з вимогою захисту авторських прав, притягнення винних осіб голову тендерного комітету до кримінальної та цивільно-правової відповідальності, відшкодування завданих збитків. Також доводимо до Вашого відома, що у випадку укладення Замовником договору з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації(за приміщенням та територією Середньої загальноосвітньої школи №9 з порушенням Ліцензійної угоди №7, це буде основною підставою для розірвання такого договору.

ВИМОГА до замовника Середньою загальноосвітньою школою I-III ступенів №48 м.Львова оголошено публічну закупівлю за ДК 021:2015: (CPV): Охоронні послуги (79710000- 4) (послуги з охорони території і приміщень)». Середньою загальноосвітньою школою I-III ступенів №48 укладено Договір№7 користування ліцензійними правами. Пунктом 2.2. Ліцензійного договору передбачено, що використання запатентованої Охоронної системи «Аресконт» здійснюється за умови, коли послуги охорони надаються організацією, що має відповідний дозвіл (ліцензійний договір) наданий (укладений) між такою організацією (охоронною службою) та Винахідником, виключне право якого закріплене чинним законодавством України. Пунктом 3.3. Ліцензійного договору передбачено, що у випадку проведення Користувачем ліцензійних послуг, процедури закупівель (Послуги з охорони території і приміщень), Користувач зобов’язується при підготовці тендерної документації зазначити вимогу для учасників публічних закупівель, надати документи (ліцензійний договір), що підтверджують право учасника тендерних торгів на використання патенту на корисну модель № 118627, що зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на корисну модель від 10.08.2017р., та Свідоцтва про реєстрацію авторського права № 71159 від 27.03.2017р. Тендерною документацією, Середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів №48, яка розміщена в системі електронних закупівель «Prozorro» в порушення п.3.3 Ліцензійного договору №7 не враховано обов’язкової вимоги для учасників публічних закупівель, надати документи (ліцензійний договір), що підтверджують право учасника тендерних торгів на використання патенту на корисну модель № 118627. Таким чином, при підготовці Середньою загальноосвітньою школою I-III ступенів №48 м.Львова тендерної документації має місце порушення умов Ліцензійного договору та авторських прав. Згідно із Законом України «Про авторське право і суміжні права» використання(відтворення) форми надання послуг, яка виражена у цьому науковому творі, без відому власника авторських прав та його згоди є грубим порушенням статті 13 п.8 Ліцензійних умов охоронної діяльності. (Заборонено: вчиняти дії, що посягають на права, свободи та власність фізичних осіб, а також ставлять під загрозу їх життя та здоров’я, честь, гідність і ділову репутацію). Відповідно до статті 177 Кримінального кодексу України, незаконне використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка, топографії інтегральної мікросхеми, сорту рослин, раціоналізаторської пропозиції, привласнення авторства на них, або інше умисне порушення права на ці об'єкти, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинені службовою особою з використанням службового становища караються штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в листі від 07.10.2019 №2311-12/41018-09 надало роз’яснення щодо використання патенту при здійснення публічних закупівель. Зокрема Міністерством акцентовано увагу на тому, що відповідно до статті 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» використанням винаходу (корисної моделі) визнається: - виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях; - застосування процесу, що охороняється патентом, або пропонування його для застосування в Україні, якщо особа, яка пропонує цей процес, знає про те, що його застосування забороняється без згоди власника патенту або, виходячи з обставин, це і так є очевидним. Таким чином, має всі правові підстави та зобов’язаний внести зміни в тендерну документацію стосовно обов’язкової вимоги для учасників надати документи (ліцензійний договір), що підтверджують право на використання патенту на корисну модель № 118627. У разі неврахування в тендерній документації, вимоги для учасників надати документи (ліцензійний договір), що підтверджують право на використання патенту на корисну модель № 118627 виникають всі підстави звертатися до правоохоронних органів та до суду з вимогою захисту авторських прав, притягнення винних осіб (голову тендерного комітету Люліну Ольгу Богданівну) до кримінальної та цивільно-правової відповідальності, відшкодування завданих збитків. Виходячи з вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» п.3.3 Ліцензійного договору №7 ВИМАГАЄМО: - внести зміни в тендерну документацію, врахувавши в Технічних вимогах для учасників (додаток 1 до тендерної документації) обов’язок надати документи (ліцензійний договір), що підтверджують право на використання патенту на корисну модель № 118627.